또다른 Core2 Duo가 온다! 인텔 Merom T7400 VS Yonah T2600 Page 5:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2006-09-16 12:00

[스페셜]
또다른 Core2 Duo가 온다! 인텔 Merom T7400 VS Yonah T2600

1. 처음	2. 아직은 Core Duo의 옷을 그대로 입었다
3. 테스트 시스템 및 정보 보기	4. 벤치마크 프로그램에서의 성능 비교
5. 실제 프로그램의 차이, 그리고 전력 소비는?	6. 인텔 Core 2 Duo 노트북의 구입 기회는 2번!

5. 실제 프로그램의 차이, 그리고 전력 소비는?

이전 페이지에서 테스트한 내용이 전형적인 벤치마크 툴을 사용해서 측정한 이론적인 성능 차이라면, 이번 페이지의 테스트 내용은 실질적인 사용 환경에서의 성능 차이라고 할 수 있을 것이다.

싱글 플레이 게임 테스트 - Quake4

대표적인 FPS 게임 가운데 하나인 Quake4의 타임데모 평균 프레임 측정 결과는 두종류 CPU 모두 거의 같은 결과를 보여주었다. 듀얼 코어 CPU를 지원하는 몇 안되는 게임 가운데 하나인 Quake4이기 때문에 Core 2 Duo T7400의 성능이 더 높을 것으로 기대했지만 800x600 해상도에서 오차 수준이라고 할 수 있는 우위를 보였을 뿐 실제로 게임을 플레이하면 Core Duo T2600을 쓰는 것과 차이를 느끼지 못할 것이다.

온라인 게임 테스트 - World of Warcraft

필자가 요즘 다시 시작한 WoW(World of Warcraft)에서의 성능 차이도 알아보았는데, 테스트 노트북이 인텔 듀얼 코어 프로세서에 Mobility Radeon X1600 HM을 달고 있어 1024x768 해상도에서 그래픽 옵션을 최대로 하고 테스트를 했다. (단, 멀티샘플링을 설정하면 화면이 깨져 이 옵션만 사용하지 않았다)

WoW는 그리폰이나 와이번같은 비행 수단을 통해 맵 사이를 이동할 수 있는데, 이 때 이동 경로가 똑같고 따로 마우스나 키보드를 움직이기 않으면 같은 화면으로 이동하는 모습을 보여주므로 그리폰을 타고 텔 사마에서 아이언포지까지 지도상의 두 지점을 이동하는 동안의 프레임을 FRAPS 프로그램을 통해 측정하였다.

Wow 비행 경로 테스트는 평균 55.3 프레임을 보였는데, Quake4와 마찬가지로 Core 2 Duo와 Core Duo의 성능 차이가 나타나지 않았다. 온라인 게임의 특성상 벤치마크 툴이나 녹화된 타임데모처럼 100% 신뢰할 만한 결과는 아니지만 여러 번의 반복 테스트에서 거의 같은 결과를 보였다.

하지만 온라인을 통해 수많은 유저가 동시에 접속하는 MMORPG 게임은 비행 테스트처럼 아무도 없는 곳에서 평균 프레임을 측정하면 비교적 정확할지는 모르지만 실제 게임에서의 성능 차이를 보여준다고 하긴 어렵다. MMORPG 게임을 하다보면 마을이나 광장 등 사람이 많은 곳에서 화면이 끊기는 일이 잦은데, 바로 이런 곳에서 프레임이 떨어지기 때문이다.

필자가 게임을 하는 서버는 사람이 별로 없는 한산한 곳인데다 보드나라 사무실에서 대낮에 접속하다보니 사람이 많이 모이는 아이언포지 광장임에도 그리 많은 인파는 보이지 않았다. 그러나 아무도 없이 혼자 맵을 비행하는 프레임 측정보다는 CPU 성능 차이를 볼 수 있을 것으로 생각되어 아이언포지 광장의 한쪽 건물 끝에서 다른 쪽 건물까지 달려가면서 프레임을 측정했다. (나름대로 신뢰성을 높이기 위해 짧은 시간 동안 CPU를 바꿔가며 테스트를 했지만 아무래도 환경 변수가 많으므로 참고 수준으로 보는 것이 좋겠다)

WoW 아이언포지 광장에서 실시한 프레임 측정 결과 비행 테스트와 달리 Core 2 Duo T7400의 성능이 높은 것으로 나타났다. 평균 프레임에서도 약간 앞서있지만 주목할 만한 결과는 최소 프레임에서 상당한 차이를 보인다는 것이다. 최소 프레임이 높다는 것은 그만큼 게임에서 화면이 끊기는 일이 줄어든다는 것을 의미한다. (평균 프레임이나 최소 프레임이 사람이 아무도 없었던 비행 테스트보다 높은 이유는 비행 테스트는 맵이나 지형을 계속 로딩하는데 걸리는 렉이 있었기 때문이다)

동영상 변환 테스트

대부분의 유저들이 특별히 동영상을 편집할 일은 없겠지만 HD소스를 용량을 줄이거나 휴대용 플레이어에 맞는 포맷이나 사이즈로 변환하는 일은 많을 것이다. TMPGEnc 3.0 Xpress 프로그램을 통해 2분 2초 짜리 1080p WMV HD 영상을 듀얼 코어를 지원하는 DviX 6.2.5 코덱을 사용해 720x480 해상도의 AVI 파일로 변환하는데 걸리는 시간을 측정했다.

(단위 : 초, 그래프가 짧을수록 좋음)

테스트 결과 Core Duo T2600을 사용했을 때는 3분 22초가 걸리던 것이 Core 2 Duo T7400으로는 2분 42초만에 변환을 끝냈다. 2분 가량의 짧은 1080p 영상을 변환하는데 40초의 차이를 보였으니 1080p로 만들어진 영화 한편을 변환한다고 가정하면 Core 2 Duo에서 어느 정도의 시간을 절약할 수 있을지 짐작이 갈 것이다.

파일 압축 테스트

(단위 : 초, 그래프가 짧을수록 좋음)

73개의 폴더에 1,290개의 파일로 구성된 271MB의 데이터를 압축 파일로 만드는데 걸린 시간을 측정한 결과 ALZIP 6.33에서 ZIP 파일로 압축하는데 걸리는 시간은 Core 2 Duo T7400이 5초 가량 빨랐으며 WinRAR 3.60K로 RAR 파일로 변환하는데 걸린 시간 역시 Core 2 Duo T7400이 16초 앞섰다.

소비 전력 측정

같은 Napa 플랫폼에서도 Core Duo 대신 Core 2 Duo를 사용하면 성능 향상을 꾀할 수 있다는 것을 알 수 있었다. 그러나 CPU 소비 전력이 Core Duo보다 3W 더 올라간 Core 2 Duo를 사용하게 되면 노트북 전체 소비 전력이 늘어나게 된다.

(단위 : 와트(W), 그래프가 짧을수록 좋음)

테스트 노트북에서 배터리를 뺀 상태로 바이오스와 윈도우즈의 전력 관리 기술들을 모두 끄고 외부 어댑터에 전력 측정 장치를 사용해 노트북에서 소비하는 전체 전력을 측정하였다. 테스트 결과 idle 모드에서는 CPU 스펙에 나온 만큼의 소비 전력 차이를 보였지만 풀로드로 돌리면 CPU 스펙보다 더 많은 차이를 보였다.

Napa 플랫폼 설계 그대로 Core 2 Duo 프로세서를 사용하게 되면 배터리는 그대로인데 소비 전력이 늘어나 실제로는 노트북의 사용 시간은 줄어들게 된다. Napa Refresh하의 Core 2 Duo는 시스템 성능 향상과 동시에 노트북 사용 시간의 단축을 가져오는 양날의 검인 셈이다. 물론 인텔의 SpeedStep 기술과 노트북 운영체제의 전력 관리 기술을 잘 사용하고 있다면 항상 풀로드 작업만 하지 않고서는 그 차이를 체감하긴 어려울 것이다.