업그레이드된 우리, 함 붙자! Vista SP1 vs XP SP3 Page 5:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2008-05-27 00:00

[벤치]
업그레이드된 우리, 함 붙자! Vista SP1 vs XP SP3

1. 처음	2. Vista SP1과 XP SP3, 변화된 부분
3. Vista SP1 vs XP SP3, 부팅 시간 비교	4. Vista SP1 vs XP SP3, 어플리케이션 로딩 시간 비교
5. Vista SP1 vs XP SP3, 파일복사 시간 비교	6. Vista SP1 vs XP SP3, USB 2.0 복사 시간 비교
7. Vista SP1 vs XP SP3, 파일 압축 및 해제 비교	8. Vista SP1 vs XP SP3, 어플리케이션 성능 비교
9. Vista SP1 vs XP SP3, 게임 성능 비교	10. 전반적인 향상은 비스타 서비스팩1!

5. Vista SP1 vs XP SP3, 파일복사 시간 비교

이번에는 부팅 시간과 각종 프로그램들에서의 로딩 시간을 살펴본 데 이어 윈도우 비스타 서비스팩1을 통해 향상된 성능 부분으로 가장 많은 비중을 차지하고 있는 각종 파일 복사 성능의 향상 부분을 윈도우 XP 서비스팩3와 함께 비교해 보았다.

HD Tune 2.55 : Seagate SATA2 7200.11 1TB HDD

파일 복사 테스트에 앞서 테스트에 사용된 HDD의 기본 성능을 HDD 기본 성능 테스트 프로그램인 HD Tune 2.55 버전을 통해 확인해 보았다. 이 프로그램은 전송속도, 액세스 속도, 순간 최대 속도, CPU 사용률 등을 확인할 수 있다. (Transfer Rate와 Burst Rate는 높을수록 성능이 높으며, Access와 CPU Usage는 낮을수록 유리하다.)

HD Tune 테스트 결과 윈도우 비스타 서비스팩1의 경우 XP 서비스팩3와 비교하여 전송 속도와 액세스 속도, Burst Rate, CPU 점유율 부분 모두에서 앞서지 못하고 있는 것으로 나타나고 있다. 동일한 ICH9R 사우스브릿지를 사용한 만큼 드라이버의 최적화 부분에서 전반적으로 윈도우 XP 서비스팩3가 앞서고 있는 것을 확인할 수 있다.

기본적인 HDD이 성능을 살펴보았으므로 이제부터 본격적으로 파일 복사에 따른 성능을 확인해보도록 하자. 특히, 윈도우 비스타는 서비스팩1에서 파일 복사 부분에서 상당히 많은 성능 향상이 이루어진 것으로 밝히고 있으므로 윈도우 XP 서비스팩3와 비교하여 어떤 차이를 보이고 있는지 눈여겨 보도록 하자.

파일 복사 테스트는 한 개의 파일을 복사하는 경우와 여러 개의 폴더와 파일을 포함하고 있는 복수 파일을 복사하는 결과들을 그래프로 정리했다. 복사 조건은 다른 HDD에서 Seagate 1TB HDD로의 복사, Seagate 1TB HDD에서 다른 HDD로의 복사, 그리고 마지막으로 Seagate 1TB HDD 내부에서의 복사 시간의 3가지 조건을 비교했다. Seagate 1TB HDD는 운영체제 495GB, 저장용량 495GB의 2개의 파티션을 나눈 후 테스트를 진행했다.

파일 복사 : 한 개 파일 (고용량과 저용량)

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

파일 복사 테스트에서 하나의 파일을 이용하였을 때의 결과를 먼저 살펴보았고 고용량과 저용량의 2가지를 각각의 조건에서 복사하였을 때의 복사 시간을 비교했다.

먼저, 2.98GB의 고용량 파일 1개를 외부 HDD에서 Seagate 1TB HDD로 복사하였을 때와 Seagate 1TB HDD에서 외부 HDD에 복사, 그리고 Seagate 1TB HDD 내부의 파티션을 나눈 후 내부 복사 결과의 Seagate 1TB HDD에서 외부 HDD로의 복사를 진행할 경우를 제외하고 윈도우 비스타 서비스팩1을 사용할 경우 동일 용량을 더 빠르게 복사할 수 있는 것으로 확인된다. 특히, 1TB HDD 내부 복사 테스트에서 윈도우 XP보다 유리하다.

반대로 644MB의 저용량 파일 1개를 고용량 파일의 테스트와 같은 3가지 조건에서 테스트를 진행한 결과 이번에는 전반적인 복사 속도가 윈도우 XP 서비스팩3가 빠른 것으로 확인된다. 특히, 1TB HDD 내부 복사 결과에서 크게 차이를 나타냈다.

이번 테스트 결과 고용량 파일 한 개 단위로 많은 복사를 진행하는 상황에서는 HDD 한 개를 2개 등으로 파티션을 나누었을 때 윈도우 비스타 서비스팩1을 사용하는 것이 유리한 것을 확인할 수 있다. 반대로 저용량 파일 한 개 단위의 복사는 윈도우 XP 서비스팩3가 외부 HDD 복사나 내부 HDD 복사 모두에서 조금 더 유리하다.

파일 복사 : 복수 파일

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

이번에는 하나의 파일 복사가 아닌 여러 개의 폴더에 파일들이 포함된 파일 복사 작업에서의 속도는 어떤지를 살펴보았다. 테스트는 앞서와 마찬가지로 외부 HDD에서 Seagate 1TB HDD로 복사, Seagate 1TB HDD에서 외부 HDD로 복사, 그리고 Seagate 1TB HDD 파티션 분할 후 내부 파일 복사의 3가지 조건으로 테스트를 진행했다.

테스트 결과 여러 개의 파일과 폴더를 복사하는 일반적인 상황에서는 앞서의 한 개 파일을 이용했던 결과와 마찬가지로 3가지 조건 모두에서의 윈도우 비스타 서비스팩1을 사용하였을 때 전반적인 복사 속도가 빠른 것을 확인할 수 있다.

고용량 한 개 단위의 복사와 함께 여러 개의 파일과 폴더를 복사하는 작업을 진행할 경우에도 윈도우 XP 서비스팩3보다는 윈도우 비스타 서비스팩1이 더 유리해졌다.

HDD사이와 HDD 내부의 파일 복사 테스트에 이어 내부 네트웍을 이용할 경우에는 파일 복사 속도에 어떤 차이를 보일지 확인해보았다.

파일 복사 : 네트웍 복사 (윈도우 2003 파일 서버)

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

네트웍 파일 복사 테스트는 앞서의 외부 HDD에서 운영체제 설치 HDD 등으로의 로컬 복사 테스트가 아닌 파일 서버에서 윈도우 비스타 서비스팩1과 윈도우 XP 서비스팩3에 각각 파일을 복사하는 과정에서의 복사 속도를 비교했다. 664MB 1개의 저용량 파일을 복사하는 시간과 925MB 151파일 30폴더의 복수 파일을 복사하는 시간을 비교했다.

먼저, 664MB 저용량 파일 1개를 윈도우 2003 서버 HDD에서 Seagate 1TB HDD에 복사하는 시간과 Seagate 1TB HDD에서 서버 HDD에 복사하는 시간은 모두 윈도우 비스타 서비스팩1이 앞섰으며, 윈도우 XP 서비스팩3에서 복사하는 시간보다 상당히 빠른 시간 내에 복사가 완료되었다.

925MB 151파일 30폴더의 여러 개의 파일을 복사하는 시간 역시 윈도우 비스타 서비스팩1 환경에서 빠른 처리가 가능하였다.

윈도우 비스타 서비스팩1의 경우 네트웍 복사 시간에서는 서버 HDD에서 Seagate 1TB HDD로의 복사나 반대의 결과 모두 단일 파일이나 복수 파일 복사 모두 큰 시간의 차이 없이 복사가 가능한 것으로 나타나고 있다.

파일 복사 테스트의 경우 단일 파일이면서 고용량일 경우 윈도우 비스타 서비스팩1이 전반적으로 유리했고 저용량 단일 파일일 경우 윈도우 XP 서비스팩3가 유리했다. 여러 개의 파일과 폴더로 이루어진 복수 파일 복사에서는 윈도우 비스타 서비스팩1이 역시 유리했다. 또한, 네트웍 복사 테스트의 경우는 윈도우 비스타 서비스팩1의 장점을 가장 잘 나타내주고 있다. 결과적으로 윈도우 비스타 서비스팩1의 업데이트를 통해 파일 복사 속도에서 만큼은 윈도우 XP 서비스팩3와 비교해도 크게 떨어지지 않고 오히려 더 나은 부분도 확인된다.