이제 인텔플랫폼도 780G와 경쟁이 가능한가? G45 탑재 인텔 DG45ID 메인보드 Page 5:: 보드나라

5. G45 CPU와 3D 성능 비교

여기서는 G45와 G35 칩셋을 각각 사용하였을 때와 경쟁사인 AMD의 780G 내장 그래픽 칩셋과의 성능은 어느 정도 차이를 보이고 있는지를 비교했다.

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.

CPU	Intel Core2 Duo E4600 (Dual-Core, FSB800, 2.40GHz) AMD Athlon64 X2 4800+ (Dual-Core, HT 2000, 2.50GHz)
MainBoard	Intel DG45ID/ AMD 780G
Chipset	Intel G45 Express + ICH10R/ AMD 780G + SB700
RAM	Corsair PC2-6400 2GB (1GB X 2EA)
VGA	G45 (X4500HD)/ G35 (X3500)/ AMD 780G (HD 3200Graphics)
HDD	Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM Seagate Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM
ODD	SAMSUNG TSST SH-S203P (DVD RW)

OS	Windows Vista Ultimate K SP1 32bit
DirectX	DirectX 9.0c/ 10
Chipset Patch	Intel inf 9.0.0.1008
VGA Driver	Intel GMA 15.9.0.1462 (G45)/ 15.9.0.1472 (G35)
VGA Driver	AMD ATI Catalyst 8.5 Motherboard/ IGP

테스트 시스템은 인텔 코어2 듀오 E4600과 AMD Athlon64 X2 4800+ 2가지 CPU를 테스트에 사용했고 메인보드는 G45/ G35 칩셋을 사용한 DG45ID와 DG35EC의 2가지, 메모리는 Corsair PC2-6400 1GB 2개를 사용하며, DDR2-800을 설정하여 테스트를 진행하였다. FSB는 CPU 기본인 FSB800MHz를 설정했고 메모리 타이밍은 CL5-5-5-15, 2T를 이용하였다. 운영체제는 윈도우 비스타 SP1 32bit, HDD는 SATA 방식 WD Raptor 36GB 10000RPM과 Seagate Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM HDD 두 개를 사용하였다.

인텔과 AMD 두 CPU는 성능이나 가격대가 서로 다르기 때문에 CPU의 직접적인 비교보다는 보급형 두 CPU를 사용하였을 때 G45와 G35의 성능 비교와 각 내장 그래픽 코어의 그래픽 처리 성능에 주안점을 두어 확인했다.

G45/ G35/ AMD 780G 그래픽 코어 정보 확인

[G45, CD 제공 드라이버는 Q43으로 장치관리자에서 그래픽 코어 인식]

[CPU-Z 1.45에서는 G45를 제대로 인식하지 못해 P45로 인식]

[GPU-Z 0.2.3 최신 버전에서 G45는 Q43으로 인식]

[G35, GPU-Z 0.2.3에서 G35 제대로 인식]

[AMD 780G, GPU-Z 0.2.3에서 제대로 인식]

G45를 사용한 DG45ID 메인보드는 G45 칩셋을 지원하는 그래픽 드라이버 최신 버전이 함께 제공되는 CD에 포함된 드라이버이기 때문에 이를 사용하여 윈도우 비스타 서비스팩1에 설치한 결과 장치 드라이버와 GPU-Z에서는 모두 Q43으로 인식되었으며, CPU-Z 최신 버전에서는 P45 칩셋으로 인식되고 있다. 반면, G35와 AMD 780G는 최신 버전의 GPU-Z에서 해당 그래픽 코어들이 정상적으로 인식되었다.

CPU의 기본 성능

제품명		G45	G35	AMD 780G
CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭 (32bit)
Sandra CPU Arithmetic	ALU (MIPS)	20397	20233	14212
Sandra CPU Arithmetic	iSSSE3 (MFLOPS)	15185	15331	14781
Sandra CPU Multi-Media	Int x8 iSSSE3 (iit/s)	132167	131129	47182
Sandra CPU Multi-Media	Float x4 iSSE2 (fit/s)	71904	71289	51800
Sandra Memory Band width	Int iSSE3 (MB/s)	4260	4259	6569
Sandra Memory Band width	Float iSSE2 (MB/s)	4216	4211	6581

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

CPU 기본 성능은 멀티 코어 프로세서를 지원하고 있는 Sandra SP2 14.21와 Fritz Chess를 기반으로 하고 있는 Fritz Chess Benchmark를 이용하여 비교하였다. Fritz Chess Benchmark는 펜티엄3 1GHz (Kilo nodes per second : 480)를 기준으로 하여 테스트하는 시스템과 비교를 진행한다.

테스트 결과 G45와 G35 두 칩셋은 FSB 지원이나 메모리 지원에서 같은 DDR2 메모리를 사용할 경우는 Sandra와 Fritz Chess BenchMark의 두 프로그램들에서는 동일 클럭 적용시 큰 차이가 발생되지 않는 것으로 확인된다.

CPU 렌더링 성능

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

제품명	G45	G35	AMD 780G
Rendering CB-CPU (높을수록 성능이 좋다.)
Rendering 1CPU	2410	2409	2027
Rendering xCPU	4569	4573	3896

CPU를 이용한 렌더링 성능 부분에서 역시 앞서처럼 동일한 조건일 경우 렌더링 시간과 처리 부분에서 큰 차이는 발생되지 않았다. 하지만, 그래픽의 영향이 있는 OpenGL 렌더링 테스트 부분에서는 AMD 780G 시스템이 CPU 자체의 성능은 낮았지만, 그래픽 코어를 사용할 경우 오히려 더 유리해졌다.

CPU 인코딩 성능

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

이번에는 CPU 렌더링 성능에 이어 CPU를 이용한 인코딩 성능 역시 비교해 보았다. 동일 구성의 인텔 E4600 CPU를 사용하였을 때 G45와 G35의 두 그래픽 코어 간에는 G45가 약 10초 가까이 더 빠르게 인코딩을 마친 것을 확인할 수 있다. 이는 G45 칩셋의 내부 개선에 의한 것일 수도 있지만, 다른 결과들에서 동일 조건에 차이가 크지 않았던 만큼 큰 차이로 보기는 힘들다.

3D 게임 성능

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

이번에는 3D 성능 비교를 위해 현재도 많이 사용되고 있는 3DMark06을 이용하였다. 3D 성능의 경우 G45가 G35보다 더 높은 성능을 제공할 것이라는 소식들이 전해진 만큼 궁금했던 부분인데 실제 테스트 결과는 G35보다 약간 앞선 성능을 제공하지만, 큰 차이로 보기는 힘들었다. 반대로 AMD 780G의 경우 CPU 성능은 E4600을 이기지 못했으나 3D 성능 부분에서는 오히려 약 2배에 가까운 높은 스코어를 기록하고 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

Company Of Heroes는 버전 1.71에서 DirectX 10도 지원하게 되었는데 G45를 비롯하여 G35는 드라이버 업데이트를 통해 DirectX 10을 지원하게 된 만큼 DirectX 9와 DirectX 10의 두 가지 모드에서 성능을 확인했다. DirectX 9/ 10 모두 그래픽 설정은 가장 낮은 Low를 선택했다.

테스트 결과 DirectX 9에서는 앞서의 3DMark06의 결과에서와 같이 AMD 780G 칩셋을 사용하였을 때 CPU의 성능은 낮더라도 3D 성능에서는 G45/ G35의 약 2배에 가까운 높은 성능을 보여주고 있다. DirectX 10 환경에서도 비슷한 결과를 나타냈으며, G35와 G45는 서로 간의 차이가 크지 않았고 특히, G45의 성능이 초기 드라이버의 최적화 등의 영향으로 성능이 제대로 발휘되지 않는 것으로 보여진다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

Quake4는 OpenGL을 기반으로 하고 멀티 코어 CPU를 지원하는 게임인데 이 테스트에서도 AMD 780G의 성능이 높았으며, G45와 G35의 비교에서는 G45가 약간 더 높은 수준을 보여주어 G45는 드라이버의 최적화가 더 필요해 보인다.

G45와 G35를 동일한 조건으로 설정할 경우 CPU 연산 부분에서는 거의 차이가 없었으며, 3D 성능에서 역시 G45가 G35보다 눈에 띄는 향상을 보기는 힘들었다. 이는 처음 설치부터 Q43으로 인식되는 부분의 문제로 보아 강제로 드라이버를 G45로 인식하도록 설치하였으나 성능의 변화는 나타나지 않아 초기 드라이버의 문제로 보여지며, 일부 게임들에서는 텍스처가 깨지는 등의 호환성 문제도 나타내 드라이버 최적화가 필요해 보인다.

또한, AMD 780G의 경우 조금 더 낮은 성능의 CPU와 조합되지만, 내장 그래픽 코어의 성능이 높기 때문에 CPU 성능은 조금 희생하더라도 그래픽 성능에서 만회가 가능하기 때문에 내장 그래픽 코어로 어느 정도의 게임 등도 고려하고 저렴하게 시스템을 구성할 경우 G45와 G35보다 더 나은 조합으로 볼 수 있다.