|
 Wind U230, HD 동영상 가속능력 갖추어
동영상 지원에 있어 UVD가 들어가있는 780G 칩셋을 사용하고 있는 U230은 1080p를 지원함으로서 HD 멀티미디어가 제대로 지원되고 있음을 확인할 수 있다.
지난번 U210의 경우 AMD의 내장 그래픽 칩셋의 좋은 평가에도 불구하고 아톰 플랫폼의 U100과 큰 차이를 보이지 않았던 것에 비하면 U230의 HD멀티미디어 지원을 아톰 플랫폼과 유콘 플랫폼의 넷북보다 좋은 성적을 보여줄 것으로 기대된다. 또한 AMD내장 그래픽에서의 1080p 지원은 UVD가 들어간 780G부터 지원되기 때문에 U230의 HD동영상 재생 능력도 기대된다.
PowerDVD 8 Ultra를 통해 H.264 720p 동영상을 재생한 결과 U230에 사용된 Radeon HD 3200의 경우 내장 그래픽 하드웨어 가속을 지원하여 U100과 U210에 비해서 낮은 CPU 사용률을 보여주었다.
유콘 플랫폼을 사용한 U210이 아톰을 사용한 U100보다 조금 낮은 그래프를 보여주었으며, 콩고 플랫폼을 사용한 U230은 30%이상 올라가지 않는다.
또한 H.264 1080p 동영상을 재생할 때에도 하드웨어 가속을 지원하지 않는 U100과 U210과 달리 하드웨어 가속이 가능한 Radeon HD 3200을 장착하고 있는 콩고 플랫폼을 채택한 U230의 CPU 사용률은 H.264 720p 동영상을 재생할 때랑 크게 다르지 않는 모습을 보여준다.
기존의 두 제품이 100%에 육박하는 CPU 사용률을 지속적으로 보여주고 있지만, U230의 경우에는 역시 30%가 넘지 않는 CPU 사용률을 보여 안정적인 모습을 보여준다.
늘어난 배터리, 늘어난 소비전력
시스템의 소비전력을 체크하기 위해서 배터리를 제거한 상태로 전원 어댑터를 연결하고 시스템 전체 소비 전력을 측정했다. 비교한 3개의 제품이 모두 다른 화면크기와 앞서 보여준 성능적 차이로 인해서 직접적인 비교대상을 되지 않겠지만, MSI의 Wind 시리즈 간의 대략적인 소비 전력 차이로 생각해주길 바란다.
테스트 결과 가장 높은 성능을 보여준 Wind12 U230의 소비 전력이 비교 모델들 중에서 가장 높은 것으로 드러났다. 특히 유콘 플랫폼을 사용한 U210보다 대기상태에서는 4w정도 높게 나타났으며, 동영상 재생시에는 6w, 3DMark06 실행시에도 6w정도 높게 나타났다.
실제 U230의 소비전력은 상대적으로 높게 보여지지만 실제 사용자가 사용할 수 있는 성능을 감안한다면 성능대비 적은 소비전력을 보여준다고 볼 수 있다.
U210늘어난 배터리, 다른 ECO 모드
이번에는 배터리를 사용하면서 Dvix 영화를 연속으로 재생함으로서 U230의 사용시간을 측정해보기로 하였다. U230의 경우에는 U210이나 U100과 같은 6셀 배터리를 사용하고 있지만, 배터리 용량 자체가 늘어났으며, 성능도 더 높은 모델이므로 늘어난 배터리와 올라간 성능이 실제 사용시간에 있어 얼마나 변화를 가지고 왔는지 확인하고자 한다.
 
 
 
또한 U230의 ECO 모드는 U210때와는 다른 모습을 보여주고 있는데, 'ECO 모드'를 실행시켜서 블루투스, 무선랜, 웹캠, 유선 랜장치의 사용유무를 체크하여 소비전력의 증감이 가능했던 U210과는 달리 사용자가 제품의 사용 목적에 따라서 게이밍모드, 영화감상모드, 프리젠테이션모드, 오피스 모드, Turbo Battery Mode, ECO Off 기능을 사용할 수 있게 하였다.
보드나라에서는 U230의 테스트에 있어 ECO 기능을 Off 상태에서의 테스트와 'Turbo battery Mode'에서의 테스트를 비교해보기로 하였다. 비교한 세 기종이 전부 다른 플랫폼에 운영체제의 차이와 배터리 용량의 차이가 있으나 역시 Wind라는 이름을 가지고 있는 모델 라인업에 있어서의 비교정도로만 참고하여 보아주길 바란다.
테스트 결과 Divx 동영상을 연속하면서 배터리가 10%까지 내려갈 때의 시간은 U100은 3시간 48분으로 가장 긴 재생시간을 보여주었으며, U230 Auto Battery Mode가 2시간 59분으로 두 번째로 긴 재생시간을 보여주었다. 또한 10%대 진입에 있어 U230 ECO Off 모드가 2시간 42분을 기록하여 U210보다 길어진 배터리 타임을 기록하여 주어 인상적이다.
또한 남은 배터리가 3%대에 진입하기까지의 걸린 시간에서 U230 Turbo Battery Mode는 3시간을 넘어서는 모습을 보여주어 비록 4시간이 넘는 사용시간을 보여준 U100에 미치지는 못하지만 U210보다 긴 사용가능 시간을 보여주어 U210보다 높은 성능을 가지고 있으면서도 늘어난 배터리 용량의 효과를 톡톡히 보고 있는 것으로 판단된다.
|
[영상] NVIDIA RTX SPARK는 인텔과 AMD의 X86 노트북 시장을, AI를 무기로 정복할 수 있을까? 
