|
 AMD 890GX와 AMD 790GX/ 785G, CPU 성능
AMD 890GX 칩셋은 SB850과 조합되고 새롭게 등장한 만큼 기존 칩셋들과 비교해 성능상으로 차이가 있는지 살펴보았다.
메모리 성능 : Sandra 2010C/ Everest Ultimate
산드라 2010C 버전과 Everest Ultimate 최신 버전을 이용한 메모리 대역폭 및 메모리 레이턴시 테스트에서는 CPU 내에 메모리 컨트롤러가 내장되는 만큼 이론상으로 보다 가까운 대역폭을 제공하는데 각 칩셋별 대역폭 차이와 레이턴시의 차이는 크게 나타나지 않고 있어 같은 칩셋을 사용한 칩셋들 간의 성능 차이도 크지 않을 것을 유추해볼 수 있다.
CPU 연산성능 : Fritz Chess Benchmark
멀티코어 CPU를 지원하는 Fritz Chess Benchmark는 멀티코어 CPU를 지원하고 있는데 테스트 결과 각 칩셋에 따른 CPU 연산성능의 차이는 크게 나타나지 않고 있다.
CPU 렌더링 성능
CineBench R10은 Cinema 4D 기반의 벤치마크 프로그램으로 CPU의 렌더링 성능을 비교할 수 있는데 싱글과 멀티 모두에서 다른 칩셋들보다 근소한 차이로 AMD 890GX + SB850 조합이 유리한 것으로 나타났다.
CPU 트랜스코딩 성능
CPU 트랜스코딩은 1920 x 1080 MPEG2 1.33GB 용량의 영상을 480 x 272 DivX4와 320 x 240 H264 MP4 영상으로 트랜스코딩을 진행하는 과정의 시간을 멀티코어 CPU를 지원하는 다음팟인코더를 이용해 비교했다.
AMD 890GX + SB850 조합을 비롯한 기존 AMD 700 시리즈 칩셋들에서의 결과는 AMD 785G + SB710 조합이 근소한 차이로 가장 빠른 시간내에 트랜스코딩을 마치고 있는데 이는 약간 더 높은 CPU와 메모리, NB 클럭으로 인한 차이로 볼 수 있다. AMD 890GX + SB850 조합은 최적화 등으로 인한 것인지 가장 느린 변환시간을 보여주고 있다.
전체 시스템 성능 : PCMark05
이번에는 전체 시스템 성능을 가늠해볼 수 있는 PCMark05를 이용했으며, 최신 패치를 적용해 각 칩셋별 결과를 비교했다.
테스트된 결과는 전반적인 PCMark 스코어와 CPU, 그래픽, HDD에서 AMD 890GX + SB850 조합이 가장 우수한 결과를 나타냈다. 하지만, 메모리 부분은 비교 칩셋 메인보드보다 낮은 클럭을 감안하더라도 상대적으로 떨어지는 모습을 보였다. 이는 테스트된 AMD 890GX 메인보드가 초기바이오스이기 때문에 최적화 문제를 하나의 원인으로 들 수 있다.
SATA3 vs SATA2 성능 : SB850 vs SB750 vs SB710 vs Marvell 9128
AMD 890GX와 조합되는 SB850은 SATA3 (6Gbps)를 네이티브로 지원하여 SATA2 (3Gbps)만 지원되는 기존 SB700 시리즈 칩셋과 차이가 있다. 하지만, 물리적 동작의 한계를 가진 SATA3 HDD의 경우 대역폭이 증가하더라도 성능 향상이 크게 나타나지는 않으며, 오히려 대역폭을 요구하는 RAID나 SSD에서는 성능 향상을 가져올 것으로 알려지고 있다. USB 3.0 지원은 AMD 890GX + SB850이 조합된 ASUS M4A89GTD Pro/USB3도 NEC 외부 컨트롤러를 적용하는 만큼 기존 방식과 차이가 없다.
HD Tune 4.01의 Burst Rate는 해당 인터페이스가 순간적으로 낼 수 있는 최대의 전송률로 실제 성능은 Transfer Rate (실제 전송속도)가 높을수록 높은 성능을 내준다. HDD의 성능은 Burst Rate 보다는 Transfer Rate가 중요하며, 실제 전송률을 나타내는 Transfer Rate는 그 하드디스크의 실제 성능을 가늠할 수 있다.
SATA3 인터페이스는 SB850과 Marvell 9128 컨트롤러 (AMD 770 + SB710, GIGABYTE GA-770TA-UD3)가 지원하는데 Marvell 9128 컨트롤러는 AMD 770의 PCIe 2.0 x1 Lane (500MB/s)의 대역폭을 이용하는 만큼 SATA3를 제대로 지원하는 SB850보다 해당 인터페이스가 낼 수 있는 Burst Rate는 약간 떨어지게 나타나고 있다. 하지만, 실제 전송속도는 SATA2나 SATA3 모두 물리적인 HDD의 한계로 성능의 차이는 크게 나타나지 않는다. 현재의 HDD 장치들은 SATA2 (3Gbps)의 대역폭이면 충분하게 사용할 수 있는 것으로 알려져 있다.
|
