5. 게이밍 성능 및 전력 소비
앞서는 FX 4100과 FX 6100의 CPU 성능 및 전반적인 컴퓨팅 작업 성능, CPU 성능이 주가 되는 인코딩과 트랜스코딩, HD 영상 작업의 성능을 살펴보았다.
앞서 살펴본 CPU 위주 작업 외에, 특히 시스템 성능 측정의 한 지표로 활용되는 게임은 CPU와 그래픽 카드의 밸런스가 중요하며, 그래픽 카드와 함께 게임 성능을 위해 업그레이드가 고려되는 주요 컴포넌트로(게임을 위한 업그레이드, CPU 먼저? VGA 먼저?), FX 4100과 FX 6100의 게이밍 성능을 확인해 보겠다.
DirectX 10/ 11 환경의 게임 성능
DirectX11을 지원하는 H.A.W.X.2와 DirectX10을 지원하는 Resident Evil5에서 FX 6100과 FX 4100은, 그래픽 부하가 높은 풀 옵션(1920x1200, High)과 그래픽 부하보다 CPU 성능이 중요해지는 낮은 옵션 (1024x768, Low) 상태 모두 동일한 코어를 갖춘 페넘II 시리즈 보다 낮은 성능을 보여준다.
페넘II 시리즈보다 코어가 많을 경우 보다 높은 성능을 발휘하는 것으로 확인된 H.A.W.X.2나 Resident Evil5와 달리, H.A.W.X.2 보다 상대적으로 Tessellation 활용도가 높아진 Lost Planet2의 경우 FX 시리즈가 기존 페넘II 시리즈보다 전반적으로 낮은 게이밍 성능을 제공하는 것을 알 수 있다.
작업 환경별 소비전력 (낮을수록 좋음)
소비전력은 시스템 단위로 측정했으며, PC의 주요 상태인 Idle과 CPU에 높은 부하가 걸리는 Prime95를 이용한 CPU 풀 로드 상태 및 게이밍 환경을 테스트하는 3DMark Vantage Extreme 테스트 게임 환경을 측정했다.
또한, 앞서 PowerDVD 11를 이용한 HD 영상 재생시 CPU 점유율을 측정한 구간의 소비 전력과 CineBench R11.5 멀티 코어 렌더링 상황, DAUM 팟 인코더 4개를 동시에 사용했을 때의 소비전력을 측정, 총 여섯 가지 환경에서의 소비전력을 측정했다.
참고로, 테스트에 사용된 CPU의 스펙상 TDP는 페넘II X6 1055T가 125W로 가장 높고, 다음이 A8-3850이 100W, FX 6100과 FX 4100, 페넘II X4 955가 95W이며, 각 그래프는 소비전력이 가장 높은 작업인 Gaming과 DAUM 팟 인코더 작업을 기준으로 정렬했다.
AMD의 새로운 메인스트림인 A 시리즈 APU인 A8-3850의 TDP 중 약 1/3 가량인 30W 가량이 통합 GPU 몫이므로, 외장 그래픽 카드를 사용한 이번 테스트에서는 다른 제품들보다 유리한 모습을 보인다.
FX 6100은 페넘II X6 1055T 보다 클럭은 높지만 공정 미세화로 TDP를 낮춰 소비전력면에서 유리하며, FX 4100은 공정과 전력 관리 기능은 개선되었지만 3.6GHz로 클럭이 높아 페넘II X4 955보다 불리한 모습이다.
한편, 위에 살펴본 환경보다 상대적으로 부하가 낮은 HD 영상 재생과 인코딩, 트랜스코딩 시 소비전력은 앞서와 마찬가지로 A8-3850이 가장 유리하다.
HD 영상 재생과 인코딩, 트랜스코딩 시 FX 410의 소비전력은, TDP는 동일하나동작 클럭이 높아 페넘II 955보다 불리하며, FX 6100은 페넘II X6 1055T보다 낮은 TDP로 위 세가지 작업 시 소비전력 면에서 유리한 것으로 확인됐다.
