리뷰
 





 
 
 




전송 2012-03-05 18:00
[스페셜]

AMD 라노 APU, 인텔 G620 / i3 2100과 비교해 경쟁력 있나?

1. 처음 2. 보급형 주력 CPU 4종과 H61/ A55 칩셋
3. 테스트 시스템 및 테스트 방향 4. G620 대응 A4-3400, CPU와 GPU의 균형이 강점
5. i3 2100 대응 A6-3670K BE, 멀티 코어로 성능을 보완해 6. 보드 가격 인하로 경쟁력 높아진 AMD 플랫폼

     5. i3 2100 대응 A6-3670K BE, 멀티 코어로 성능을 보완해


보급형 시장에서 CPU와 메인보드를 10만원 초반에 구성 가능한 플랫폼에 이어 이번에는 20만원 이내로 CPU와 메인보드를 조합할 수 있는 시스템의 성능을 정리했다.

 

멀티 코어로 부족한 성능을 보완한 AMD


인텔은 샌디브릿지 (Sandy Bridge)는 AMD 라노 (Llano) APU보다 우수한 CPU 성능은 보급형에도 그대로 이어진다. AMD는 CPU 성능은 부족하지만, 동급의 가격대에서 멀티 코어로 부족한 CPU 성능을 보완하며, 내장 그래픽은 여전히 인텔보다 유리하다.

20만원 내외로 시스템 구성이 가능한 보급형 시스템은 이하 시스템과 같이 인텔 H61과 AMD A55 칩셋 메인보드로 구성이 가능하며, AMD는 경쟁 플랫폼보다 실제 물리 코어 수를 늘렸다.

 

AMD 계열은 인텔이 샌디브릿지로 넘어가면서 CPU 성능 차이가 더 늘어났는데 이를 보완하기 위해 실제 물리 코어의 수를 늘려 부족한 성능을 보완한다. 최근에는 많은 수의 애플리케이션이 멀티 코어를 지원하는 추세이기 때문에 성능 경쟁이 가능하다. 그러나 여전히 싱글 및 듀얼 코어, 그리고 고클럭을 요구하는 게임 (스타크래프트 2 등)이나 애플리케이션에서는 AMD 계열이 인텔보다 불리한 입장이다.

 

내장 그래픽이 유리한 AMD 라노 APU


A6-3670K Black Edition을 비롯한 라노 APU는 내장 그래픽 성능이 보급형 외장 그래픽 및 인텔 내장 그래픽을 앞서기 때문에 별도의 외장 그래픽카드를 장착하지 않는 환경이라면 유리한 입장이다.

또한 여전히 많은 사용자들이 17인치 모니터를 사용하고 있기 때문에 내장 그래픽의 활용 가치는 높아진다. 17인치 모니터는 1280 x 1024 해상도를 권장하고 있는데 라노 APU는 이에 적합한 성능을 제공한다.

AMD 라노에 내장된 그래픽 코어는 UVD3.0을 내장해 H.264/ VC-1/ MPEG-2 하드웨어 가속을 비롯한 멀티미디어 지원 기능과 DX 11과 GPGPU 지원 등에서도 인텔 내장 그래픽보다 유리하다.

AMD는 또 라노 APU에 내장된 그래픽카드와 보급형 외장 그래픽카드를 이용해 성능을 높이는 듀얼 그래픽스 기술을 지원한다. 라데온 HD 6450과 HD 6570, HD 6670의 3종을 조합해 가능하며, A4 3400은 HD 6450, A6/ A8 시리즈 APU는 HD 6570과 HD 6670을 조합해 성능을 높일 수 있다. 듀얼 그래픽스 지원은 DX11 환경에서만 현재 지원되는 것이 단점이다.

 

고성능 외장 그래픽과 조합시 유리한 인텔


저가 및 보급형 CPU에 어울리지 않으나 A6-3670K BE나 인텔 코어 i3 2100은 메인스트림 이상의 GPU를 장착해 사용 가능할 수준의 성능을 제공 가능한 만큼 하이엔드 GPU인 지포스 GTX 580을 별도로 장착해 성능을 비교했다.

인텔 코어 i3 2100에 내장된 HD Graphics 2000은 AMD A6-3670K BE에 내장된 라데온 HD 6530D와는 큰 성능 차이를 보이나 CPU 성능은 유리하기 때문에 외장 그래픽을 추가 장착할 경우 그만큼 힘을 발휘한다. 즉, 같은 그래픽카드라도 인텔 샌디브릿지기반 CPU의 성능이 우수해 더 높은 성능을 제공한다.

인텔이 내장 그래픽의 약점이 있다면 외장 그래픽 조합으로 약점을 보완할 수 있다. 반면 내장 그래픽의 강점을 가진 AMD 라노 APU는 CPU 성능이 부족해 외장 그래픽을 장착할 경우 다소 불리하다.

 

시스템 전체 CPU와 내장 GPU 전력소모


CPU는 프라임95 (Prime 95), 내장 그래픽은 3DMark Vantage (Performance Preset)을 이용해 부하를 적용했으며, 전체 시스템을 기준으로 소비전력을 측정했다.

A6-3670K BE는 물리 코어 수 증가에 따라 부족한 CPU 성능을 어느 정도 보완이 가능해졌지만, 듀얼 코어에 하이퍼스레딩 지원으로 논리 코어 2개를 더해 4스레드를 제공하는 인텔 코어 i3 2100보다 실제 물리 코어 수 증가로 소비전력이 늘어날 수밖에 없는 구조를 가진다. 이에 따라 전반의 소비전력은 여전히 불리한 입장이다.

  태그(Tag)  : CPU, AMD 퓨전 (라노), 기가바이트, 2세대 코어 (샌디브릿지)
이전페이지 | 다음페이지.보드 가격 인하로 경쟁력 높아진 AMD 플랫폼
관련 기사 보기
[영상] 서버용 제온과 데스크탑 CPU의 혼용시대, LGA771/775 은박신공 [PC흥망사 18-5]
[영상] 그래픽카드 가격 폭등 시대에 라데온 9050 출시하는, AMD의 PC시장 CPU와 GPU 전략 평가
[영상] PC 오버클럭 히스토리 총망라한, PC 흥망사 통합본 오버클럭 특집(1-4편)
[영상] 인텔 2분기 실적과 향후 전망, 그리고 최신 뉴스를 정리해드립니다
[영상] 정말 쉬운 엔비디아 젠슨황 키노트 해설과 중요 QnA 설명, 그리고 컴퓨텍스의 위기
[영상] 인텔 노바레이크 이후 차세대 플랫폼, 레이저레이크·타이탄레이크·해머레이크 정보 공개와 의미는?
태그(Tags) : CPU, AMD 퓨전 (라노), 기가바이트, 2세대 코어 (샌디브릿지)     관련기사 더보기

  권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 / 바이퍼투님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다.
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
삼성전자, One UI 9.0 업데이트로 갤럭시 S25 시리즈 고속 충전 너프?
RTX 5090을 또 100원에 판다! 탁탁몰, 조텍 RTX 5090 ‘100원딜’ 이벤트 앵콜 진행
단 5일! 게이밍 PC 구매 찬스.. MSI, G마켓 월첫세일 데스크탑 특가
HP 코리아, 쿠팡 ‘쿠가세’서 AI PC부터 게이밍 노트북까지 대표 포트폴리오 선보여
넉넉한 VRAM으로 게임과 AI 환경 OK, 기가바이트 지포스 RTX 5060 Ti Eagle Max OC D7 16GB 제이씨현
삼성전자 갤럭시 생태계의 새식구 공개, 갤럭시 탭 S12 시리즈와 클립형 버즈 스마트태그3
서버 공략 성공한 펜티엄 II·III 제온과, 최악의 흑역사 펜티엄4 제온 [PC흥망사 18-4]
게이밍부터 AI까지 한 자리에, 리사 수와 함께한 AMD 게이머즈 데이
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

바람공자 pdjp님의 미디어로그 가기  / 12-03-05 19:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
샌디가 잘나온건지 암드가 뻘짓한건지...
여튼 간단한 사무용PC에서는 AMD라노가 그럭저럭 나을지 몰라도 그 이상 시스템에서는 샌디가 압도적으로 좋을듯 하네요.
Exynos / 12-03-05 19:32/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
A55 AMD 칩셋이 기능이 좀많은편 이였군요 ㄷㄷ 내장그래픽은 확실히 암드가 발군이네요 그런대 인텔과 그렇게 엄청큰차이도 나는편이아니고 아이비브릿지도 나와서 ㄷㄷ 그리고 제일중요한 연산성능이 ㄷㄷ 저도 정말 저사양,사무용,HTPC쪽은 AMD APU가 좋아보이지만 그이상으로 올라가면 큰메리트가 안보이네요

마프티 psywind님의 미디어로그 가기  / 12-03-05 20:07/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
동가격대비 상대적으로 좋은 보드스펙, 내장그래픽인데, 보드스펙 좋은거야 당연히 좋은거지만 내장그래픽같은경우 어차피 어정쩡한 내장...아무리 좋아봤자 내장일 뿐이더군요. 특히 고해상도가 일반화된 요즘엔...왠만큼 게임하려면 싸구려 외장이라도 사는게 낫겠더군요. 시퓨 자체의 전력소모와 성능차가 커서...
미래는 APU / 12-03-05 20:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
내장그래픽이 별거냐고 하는 분들은 안 써보신 분들이죠~
같은 돈으로 3400으로 얻을수 있는 게임만족감은 인텔에선 절대로 불가능합니다. 왜냐하면 아무리 가성비 따져도 게임하겠다는 분들이 인텔의 점유율용 저가CPU에 저성능외장VGA를 달지는 않습니다.
차라리 돈을 아끼거나 더 주고 더 비싸지만 좋은걸 사는게 보통이죠
APU의 만족감은 벤치마킹의 숫자로는 절대 느낄수 없답니다~
물론 이건 3400언전리에 한해서.. A75칩셋보드의 거품은 정말 아니죠..

아리마퐁퐁 tototro님의 미디어로그 가기  / 12-03-05 21:46/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저는 APU괜찮던데 지인 한분 조립해줬는데 괜찮다고 하시던데요..^^

공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 12-03-06 1:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
별다른 그래픽카드 설치안할 분들에게는
라노도 좋은 선택이 될 듯...

- 4/5 페이지 벤치마크 항목이 같았다면 통째로 놓고 성능비교한 결과도 볼 수 잇었을텐데요..

끓여만든배 / 12-03-06 2:02/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD의 내장 그래픽이 분명히 큰 장점이기는 한데 인텔 i3 2100의 성능이 워낙 뛰어나기 때문에 지금 AMD 제품으로 PC를 구성하기에는 조금 그럴 듯...

종건 whdrjs0731님의 미디어로그 가기  / 12-03-06 10:30/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD의 내장 그래픽,인텔과 비교 이전에
큰 메리트를 못 느낍니다. 성공할려면 가격하락이 관건 같은데요

달사랑 / 12-03-06 12:07/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
일반적인 용도로 사용하기에는 라노도 낮은 성능은 아니라고 생각합니다. 다 사용도 하기 힘들정도로 요즘 하드웨어 성능이 좋습니다.
애슬론64×2 4850e 지금도 충분히 만족하면서 사용하고 있는 사용자입니다. 저는

게리킬달추종자 / 12-03-06 14:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저가의 PC를 구성하는데 성능은 2번째가 아닐까 생각됩니다. 이왕 빠른게 좋지만 한정된 비용으로 원하는 스펙을 어떻게 뽑아내느냐가 중요하겠죠. 그래서 AMD쪽에 한표~

안졸려도졸려 / 12-03-06 21:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
내장 그래픽은 월등하다고해도 시피유 성능에서 크게 밀려버린 현상황에서는 AMD의 가격정책이 그다지 메리트 있어 보이지가 않아요..좀더 다운된다면 서브컴으로의 역할은 훌륭하게 해내겠지만요..

쿠로링 lswrome님의 미디어로그 가기  / 12-03-07 16:58/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
경쟁력을 있나 없나하는 기사에서 샌디의 성능이 우수하게 나오게 하는 실수가 있는듯 합니다.. 어차피 a4는 g620 과 비교 i32100과에선 a6과만 비교를 해야져 처음에 센디가 떡 하니 나오니 센디만 돋보이고 그럴꺼면 a6도 같이 나오던가 해야하지 않을런지... 각각의 비교 대상으로 보면 시퓨 성능은 거의 동일하거나 약간 낮은 수준이고.. 그렇다면 가격적으로 저렴한 가격에 AMD는 게임을 더 즐겁게 할수 있다고 볼수도 있을거 같은데요 ... 저만한 성능이면 저가형 그래픽 카드 안넣어도 되겠네요...

지금도달리고있는중 / 12-03-09 14:14/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
내장그래픽만을 활용하는 pc라면 모르겠지만 일반적으로 그게 아니기 떄문에 APU는 특정 용도로 사용할때만 매리트가 있을것 같습니다.

프리스트 rubychan님의 미디어로그 가기  / 12-03-12 10:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
카드 게임이나 하는 정도라면 인텔로도 충분하지만 저사양 게임을 한다면 AMD 내장 그래픽으로 가는게..

터미널 uncompress님의 미디어로그 가기  / 12-03-13 1:07/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
일반 문서 작업에는 오히려 인텔쪽이 더 유리할 수 있겠네요 ;;

(전기도 덜먹고;;)

게리킬달추종자 / 12-03-19 10:12/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
개인적으로는 AMD APU쪽에 더 끌리네요 ^^; 보급형에서 사무용이 아니라면 성능은 의미가 없을 것 같습니다~
암그라제 / 12-03-22 14:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
라노는 토나올정도로 에뮬겜에서 구려서...
어짜피 게임용은 외장 그래픽 다는게 최고이고
나머지 작업은 시피유빨이 다죠.
게임 = 샌디 외장
사무 = 샌디 내장
APU는 뭐다?

IQ70 lee6434님의 미디어로그 가기  / 12-03-23 20:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
많은 도운이되는 리뷰였네요. 수고하셨습니다.
철가면 / 12-03-24 21:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
결론은 외장그래픽카드 달거면 고민할거 없이 무조건 인텔임.
headache kwnation2020님의 미디어로그 가기  / 12-03-28 0:44/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
라노는 CPU성능보다는 내장그래픽을 보고 구입하게되는 제품인듯..
하지만 A8제품군이 아니면 내장그래픽 성능도 상대적으로 떨어져서 아쉽겠지요.
A8의 아이들 전력소모부분은 상당히 의외네요.

Meho ho5945님의 미디어로그 가기  / 12-03-28 18:59/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-on Bodnara for iPad
가정에선 웬만하면 인텔 계열로 가게 될것 같네요. AMD는 역시 통합 분위기라.....

내면의세계 / 12-03-31 1:08/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그래도 인텔이죠. 추후를 생각해봐도

시골 남자 kyta123님의 미디어로그 가기  / 12-04-06 18:22/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
초보 조립하는 사람들에게 시피유와 보드 조합까지 선탤할수 있어서 좋겠네요,요즘은 하도 많아서 머리가 아플정도니까요.

시골 남자 kyta123님의 미디어로그 가기  / 12-04-29 15:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
내장만 사용한다면 라노도 좋은 선택이 되겠네요.
글세요 / 12-05-19 2:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
라노는 쿼드코어이고 2100은 듀얼코어인데 해상도별로 벤치를 진행하지않았고, 게임도 쿼드지원 게임들이 많은데 딸랑 마크점수하나 놓고 상대가 안된다? 듀얼 미지원게임에서 2100 성능 라노에 자주 떨어집니다. 수고는 하셨는데 약간 편향적이신듯. 그리고 라노는 3.4기가에서 윈도 체험지수 7.4 나옵니다. 2100은 오버도 안되죠. 좀더 객관적인 벤치를 부탁합니다.
말하자면 / 12-05-19 2:32/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
i3 2100 대응 A6-3670K BE, 멀티 코어로 성능을 보완해......멀티코어로 성능을 보완한게 아니라 요즘은 멀티코어 시대입니다. 다중작업 해보면 라노가 왜 나은지 아실겁니다. 이런건 벤치를 안하시죠. 벤치좀 제대로 부탁드립니다. 게임도 다양하게 진행하시고, 해상도도 변경해가면서 말이죠. 오버안되는 2100과 라노를 비교하시면서 시네벤치는 11.5를 왜 안하시는지 모르겠네요.
저기요 / 12-05-24 10:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
글세요 //

라노 3400 듀얼코어입니다.....

이글보면 뻘쭘하시겠다........
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 10월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 3분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16

실시간 댓글
소셜 네트워크