|
Sandra와 마찬가지로 시스템의 정보를 알려주는 AIDA32에도 메모리 성능을 측정할 수 있는 벤치마크 항목이 있는데, 간단하게
측정한 결과로는 PT800과 비슷한 성능을 보이며 읽기 부분에서는 거의 같고 쓰기에서 약간 떨어지는 것으로 나타났다.
AIDA32 메모리 벤치마크 테스트 (높을수록 우수)
MAXION사의 CINEBENCH 2003은 그래픽 카드의
OpenGL 성능을 측정하는 것 외에 CPU의 렌더링 성능을 측정하는 CPU Benchmark 항목이 있다. CPU가 1개일 때의
렌더링 테스트와 2개 이상의 CPU를 사용할 경우의 테스트가 있는데, 펜티엄4 2.4C는 하이퍼스레딩 기능을 지원하므로 x CPU
항목에서 성능을 올라갔다.
CINEBENCH 2003 CPU Rendering 테스트 (높을수록
우수)
3D Mark의 경우는 CPU보다는 그래픽 카드의 성능에 결과가
좌우되기 때문에 AL800과 PT800의 성능이 거의 동일하게 나타났다. 이는 게임 부분에서도 AL800이 PT800에 비해 떨어지지
않는다는 것을 보여준다.
FutureMark사의 3D Mark 성능 테스트(높을수록 우수)
HD Tach 2.70을 통해 하드 디스크의 읽기 능력을
테스트하였다. 본 프로그램은 하드의 상태나 테스트시 측정값에 오차가 발생할 수 있으므로 정확한 수치 데이터는 생략하고 간단하게
그래프로 비교하였다.
AL800의 HD Tach 테스트
PT800의 HD Tach도 AL800과 크게 차이가 없음을 알 수
있다. CPU 점유율이 3.1%로 약간 높긴 하지만 2.9와 3.1의 차이는 거의 구분할 수 없으므로 HD Tach에서의 차이는 거의
없다.
P4VT8(PT800)의 HD Tach 테스트
그러나 매번 결과값에 차이를 보이는 HD Tach 만으로는 IDE
부분의 성능을 제대로 파악할 수 없으므로 이와 별개로 실제로 파일 전송 속도를 테스트 하였다.
하드디스크에서 하드 디스크로 3개의 대용량 파일을 복사할 경우의
속도와, 785개 폴더와 11,355개의 파일로 이뤄진 소용량 파일들을 복사할 때의 속도, 그리고 CD-ROM에 들어있는 322MB
분량의 파일들을 하드 디스크로 복사할 때의 속도를 측정하였다.
파일 전송 시간 테스트 (짧을수록 우수)
그래프에서 보는 바와 같이 대용량 파일 전송시와 소용량 파일 전송시에
AL800이 높은 성능을 보이고 있는데, 특히 소용량 파일 전송이 PT800에 비해 20초 가량 빨랐다는 점이 주목할 만 하다.
반대로 CD에서 하드 디스크로 파일을 복사하는 시간은 PT800이 10초 이상 빨랐다.
전체적으로 PT800과 대등한 성능
전체적인 테스트 결과를 종합해보면 ALi의 M1683+M1563
칩셋이 사용된 AL800 메인보드는 동일한 싱글채널 메모리 제품인 PT800과 비교해서 대등한 성능을 보이고 있다.
이는 VIA의 PT800이 싱글채널 메모리로 시스템을 구성하였을 때
인텔의 865PE와 견줄 수 있었다는 것을 감안한다면, 듀얼채널 메모리를 구성하지 않고 하나의 메모리만 가지고 저렴한 시스템을
구비하려는 사람은 865PE나 848P, VIA의 PT800, 그리고 ALi M1683을 사용한 AL800 중 어느 것을 골라도
무방하다는 얘기가 된다.
|
