PCI-Express와 AGP를 동시에! ASRock 939Dual-SATA2 Page 6:: 보드나라

6. AGP 성능 차이는 없는가?

시스템 클럭 등의 영향을 받아 성능에 차이를 보일 수 있는데 여기서는 Native AGP 8X를 지원하는 nForce3 Ultra칩셋 과의 비교를 통해 ASRock 939Dual-SATA2가 Native AGP 방식을 지원하는지를 중심으로 테스트 내용을 살펴보도록 하자.

Sandra 2005 SR2a

Sandra 2005 SR2a로 각 메인보드의 대역폭을 측정하여 보았는데 nForce4 Ultra 칩셋을 사용한 AOpen이 가장 높은 대역폭이 측정 되었으나 서로 간의 차이는 50점 이내로 거의 오차범위 내에 포함된다고 할 수 있을 정도로 그 차이는 미미하다고 할 수 있다. 이는 Athlon64 CPU 내에 메모리 컨트롤러가 내장되어 있기 때문으로 각 제품마다의 편차는 메인보드 제조 능력에 따라 약간씩 달라질 수 있을 것이다.

3DMark03

3Dmark03은 그래픽 카드의 영향을 많이 받는 프로그램이므로 테스트에 적합하다고 할 수 있는데 일단 1024 x 768 해상도의 결과는 AGP 8X를 적용하였을 때 PCI-Express를 적용하였을 때보다 148점 가량 높은 점수를 얻었고 비교 제품들과 비교해도 PCI-Express 부분이 상대적으로 ASRock 제품이 낮을 것을 확인할 수 있다. 이 부분은 좀 더 고해상도인 1280 x 1024에서도 마찬가지이다. Native AGP 8X를 지원하는 MSI와 비교해도 크게 손색없는 성능을 보여 합격점을 줄 수 있다.

3DMark05

3DMark05는 3DMark03의 결과와는 차이를 보이고 있는데 이는 CPU의 클럭 확인에서 보았던 클럭의 영향을 더 받았을 것이고 제조사마다의 바이오스 튜닝 능력에 따른 결과라고 할 수 있다. 1024x768의 해상도에서는 AGP가 PCI-Express보다 높았지만 1280 x 1024의 해상도에서는 역전되고 있으며 MSI나 AOpen이 좀 더 높은 성능을 발휘하고 있고 AOpen은 ASRock과의 격차를 MSI 보다 벌이고 있다.

Halo PC

Pixel Shader 2.0을 적용하여 테스트를 진행한 Halo PC에서는 AGP와 PCI-Express 간에 세가지 칩셋이 3DMark05에서와 같은 차이를 보이지는 않았으며, 거의 오차 범위 수준이라고 말 할 수 있을 정도로 엇비슷한 능력을 보여주었다.

Half Life2

이번에는 Half Life2 coast03 타임데모를 이용하여 각 제품마다의 성능을 측정하여 보았다. 앞서 살펴본 게임인 Halo PC에서와 마찬가지로 엇 비슷한 능력을 보여주었고 AGP가 약간 높은 프레임을 보여주었다. 두 가지 게임 테스트를 통해 ASRock의 Native AGP 8X 지원은 성능은 충분히 입증되었다고 할 수 있을 것이며 칩셋 드라이버 등을 통한 추가 성능 향상도 기대해볼 만한 부분이다.

AVI to MPEG 변환

파일 변환 테스트는 ULI M1695 + M1567 칩셋으로 구성된 ASRock 939Dual-SATA2와 원칩 구성의 nForce3 Ultra, nForce4 Ultra의 세가지를 비교하였으며, 7.82GB에 이르는 AVI 파일을 37.6MB 용량의 MPEG 파일로 변경하였는데 이에 따른 각 칩셋별 파일 변환 시간을 알아 보았다.

ULI M1695 + M1567 칩셋과 원칩으로 구성된 nForce4 Ultra의 경우 동일하게 3분 50초에 작업을 끝마치고 있으며, 하나의 칩셋으로 구성된 nForce3 Ultra가 가장 빠른 3분 45초에 작업을 끝마치고 있다. 5초의 차이면 잠깐의 테스트에는 크게 느껴지지 않지만 보다 많은 시간을 필요로 하는 작업에서는 그 차이가 커지게 된다. 투 칩셋 구조인 ASRock은 하나의 칩셋인 nForce4 Ultra의 변환 시간은 동일하였고 nForce3 Ultra만 5초 가량 빠른 결과를 보여 변환 시간에서는 충분히 좋은 성능을 보여주었다고 할 수 있다.

테스트 결과를 통해 Native AGP 8X는 AGP 호환 슬롯을 제공하여 호환성에 중점을 둔 기존 제품의 성능상 부족했던 부분을 충분히 보상하여 줄 수 있다. 또, AGP에 비하여 약간 낮은 PCI-Express나 호환성 문제는 앞으로 바이오스의 튜닝 여부와 드라이버의 개선에 따라 향상될 수 있는 부분이라고 생각되어지며, ULI M1695와 M1567 칩셋을 기다려온 사용자들에게는 충분히 만족스러운 모습이라고 할 수 있을 것이다.