6. PCI-Express 1번과 2번 슬롯 성능 비교 
|
|
이번에는 3DMark05, 06의 그래픽 카드의 성능과 CPU의 연산 능력도 측정 가능한
프로그램을 이용하여 PCI-Express 두 개의 슬롯별 성능 저하를 확인하여 보았다. A8R32-MVP의 경우
RD580에서 16x + 16x의 32 lane을 모두 관리하므로 이론 상으로는 두 슬롯 모두에서 차이가 없어야 하는데
실제 테스트를 통해 차이는 없는지를 살펴보았다.
3DMark05 v1.20과
3DMark06
|
|
ASUS A8R32-MVP Deluxe
|
ASUS A8R-MVP
|
|
3DMark05
|
0.11% (10295/ 10307) |
1.56% (10174/ 10017) |
|
3DMark06 |
0.12% (5424/ 5417) |
1.29% (5412/ 5343) |
3DMark05와 3DMark06의 1024 x 768의 해상도를 이용하여 각각의 결과를 ATI Radeon
X1900XTX 그래픽 카드를 이용하여 비교하여
보았다. 먼저, 3DMark05에서는 각 슬롯 별로 성능 차이가 A8R32-MVP Deluxe는 미미한 수준으로 거의
오차범위 정도의 차이를 보였으며, A8R-MVP는 A8R32-MVP Deluxe와 비교하여 좀 더 많은 차이를 보였다.
이 결과는
A8R32-MVP Deluxe는 RD580에서 두 개의 슬롯 모두 PCI-Express x16의 대역폭을 충분히 사용할 수
있기 때문에 어떤 슬롯을 사용하더라도 큰 성능 차이는 보이지 않게 되는 것을 확인할 수 있었다. 그러나, A8R-MVP는
첫 번째는 PCI-Express x16으로 두 번째는 PCI-Express x8로 동작하는 내부 구조를 가지게 되어 두
번째 슬롯은 대역폭을 충분히 확보하지 못하게 되어 성능상 PCI-Express x16보다 낮은 결과를 보여주게 되었다.
|
|
3DMark05 (A8R32 Vs A8R)
|
3DMark06 (A8R32 Vs A8R)
|
|
PCI-Express 1 |
1.18% (10295/ 10174) |
0.22% (5424/ 5412) |
|
PCI-Express 2 |
2.89% (10307/ 10017) |
1.38% (5417/ 5343) |
또,
A8R32-MVP Deluxe와 A8R-MVP는 두 가지 슬롯 간의 성능 비교도 하여 보았는데 A8-MVP의 2번 슬롯의
대역폭 제한으로 인하여 1번 슬롯의 성능이 향상된 것을 보여주었다. 3DMark05에서는 3DMark06보다 많은 차이를
보여주었고 A8R32-MVP Deluxe가 A8R-MVP보다 PCI-Express에서 확보할 수 있는 대역폭이 높아 많은 연산을 필요로 하는 프로그램들에서 성능 향상이 있는 것을
확인할 수 있는 결과이다.
일반적으로 많이
사용하는 1024 x 786의 해상도에서 진행한 결과이지만, 많은 데이터 처리가 이루어지는 프로그램들이나 고해상도를 이용할
경우에는 그 차이는 늘어날 수 있는 것을 짐작해볼 수 있다.
|
|
|
|
|
