X1900 기다려라!, 내가 왔다!!, XFX GeForce 7900 GTX 512MB Page 6:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2006-03-12 22:00

[스페셜]
X1900 기다려라!, 내가 왔다!!, XFX GeForce 7900 GTX 512MB

1. 처음	2. 제조 공정 빼고 변한것이 없다!!
3. XFX GeForce 7900 GTX 512MB	4. 드라이버의 버그 발견, 테스트 사양
5. Shader 연산 성능, 누가 우수한가	6. 3DMark를 통한 DX세대별 게임의 성능 예상
7. 게임 성능 테스트 : Quake4, COD2, FEAR	8. HDR 게임 테스트 : FarCry, HL2-Lost Coast, SS2
9. Extreme HD 해상도의 성능을 비교하자	10. 7900 GTX SLi Vs X1900 XTX CrossFire
11. 발열, 소음, 온도 테스트 결과	12. 최고 성능 보다는 많은 판매를 위해..

6. 3DMark를 통한 DX세대별 게임의 성능 예상

이번 항목은 3DMARK 시리즈의 테스트 결과이다. 3DMARK는 게임에서의 그래픽카드 성능을 대변해주는 프로그램이었지만 지금에와서는 DirectX 세대별 게임의 전체적인 흐름을 보여줄 뿐이지 실제 게임의 결과를 대변해주지는 못하고 있다.

하지만 게임보다 항상 앞서나가는 그래픽카드의 성능을 테스트하기에는 가장 좋은 벤치마크 프로그램인데 3DMARK시리즈를 통해 DirectX 세대별 게임에서의 성능을 예상해보도록 하겠다.

3DMARK03은 DirectX 9.0을 처음 지원하기 시작한 버전이지만 대부분의 항목이 DirectX 8.1 세대에 맞춰있어서 텍스쳐링 위주의 DirectX 8.1세대의 게임에서의 성능을 짐작하게 해준다.

결과를 보면 대부분의 해상도와 설정에서 GeForce 7900 GTX가 Radeon X1900 XTX보다 빠른 것으로 나타났는데 DirectX 8.1세대의 경우 지금처럼 복잡한 Shader 연산보다는 텍스쳐 작업이 주가 되어 있기 때문에 텍스쳐 유닛이 많을수록 더 높은 성능을 보여주게 되어 있다.

이러한 텍스쳐 유닛의 차이는 텍스쳐 Fill Rate 항목을 통해 비교해보면 쉽게 알수가 있다.

Texture Fill Rate Test Result
3DMark05	Single Texturing	Multi Texturing
GeForce 7900 GTX	6261.9	15055.7
Radeon X1900 XTX	4687.0	9371.2

3DMark06	Multi Texturing	Multi Texturing
GeForce 7900 GTX	6171.990	15049.423
Radeon X1900 XTX	5148.355	10326.956

위의 표가 텍스쳐 Fill Rate 테스트 항목의 결과인데 GeForce 7900 GTX는 24개의 텍스쳐 유닛을 가지고 있어 16개밖에 없는 Radeon X1900 XTX보다 빠른 처리가 가능한 것으로 나타났다.

3DMARK05 & 06

3DMARK05와 06은 본격적으로 DirectX 9.1세대의 게임을 대변해주는 프로그램이기에 Shader 연산 성능이 중요하지만 텍스쳐 유닛의 갯수도 무시할 수 없다. 결과를 보면 3DMARK05의 경우 Radeon X1900 XTX가 약간 더 빠른 것으로 나타난반면 3DMARK06에서는 GeForce 7900 GTX가 약간 더 빠른 것으로 나타났다.(GeForce 7900 GTX는 HDR과 AA를 함께 적용할 수 없어 AA설정의 테스트는 진행하지 않았다.)

이번 3DMARK 시리즈의 결과를 보면 3DMARK03의 결과를 토대로 생각해보면 DirectX 8.1 세대의 게임에서는 텍스쳐 유닛이 많은 GeForce 7900 GTX가 더 빠른 성능을 보여줄 것으로 생각되지만 3DMARK05와 06을 보면 최근 Shader 연산 위주의 게임에서는 어느 한쪽이 더 좋다고는 말하기 힘들다.