DX10, HD 모두 노린다! AMD ATI Radeon HD 2600 XT/PRO Page 6:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2007-07-19 00:00

[스페셜]
DX10, HD 모두 노린다! AMD ATI Radeon HD 2600 XT/PRO

1. 처음	2. Radeon HD 2600 시리즈의 스펙은?
3. 레퍼런스 그대로, SAPPHIRE HD 2600 XT D4 256MB	4. ASUS만의 기술이 들어간다! EAH2600PRO 256MB
5. 3D 성능 비교 테스트	6. 동영상 재생 및 소비 전력 테스트
7. DX10과 HD, 두마리 토끼를 잡을 수 있을까?

6. 동영상 재생 및 소비 전력 테스트

HD 동영상 재생 테스트는 지난 번 Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS 리뷰에서 사용했던 LiteOn 2X Triple Writer 블루레이 드라이브를 이용한 '007 카지노 로얄' 테스트 외에 Xbox 360 외장 HD DVD 드라이브를 이용한 HD DVD 타이틀 VC-1 포맷 부분도 새롭게 추가했다. 안타깝게도 HD DVD 드라이브와 함께 빌린 HD DVD 타이틀이 블루레이 영화 타이틀과 마찬가지로 H.264(MPEG-4 AVC) 포맷으로 만들어져 동영상 품질 테스트에서 사용하는 HQV HD DVD용 타이틀을 이용한 VC-1 포맷 부분을 테스트하였다.

1080p H.264 블루레이 영화 재생시 CPU 사용률

(그래프가 낮을수록 좋음)

1080p H.264 포맷으로 만들어진 블루레이 영화를 재생할 때 CPU 사용률을 비교해본 결과 이전 Radeon HD 2400 PRO와 GeForce 8400 GS 테스트를 했을 때와 같이 최신 비디오 엔진이 들어간 Radeon HD 2600 시리즈 및 GeForce 8600/8500 시리즈 CPU 사용률이 20% 안팎으로 나왔다. 그러나 기존의 Radeon X1950 GT와 X1650 PRO는 비슷하게 높은 CPU 사용률이 측정되었다.

테스트 시스템의 CPU가 듀얼 코어 제품인 Athlon64 X2 4800+였기에 60~70%대를 유지하고 있으나 싱글 코어나 성능이 낮은 구형 CPU를 썼다면 원활히 재생하기 어려운 수준까지 올라갔을 것으로 추정된다.

1080i VC-1 HD DVD 타이틀 재생시 CPU 사용률

(그래프가 낮을수록 좋음)

지난 번 Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS 때는 HD DVD 관련 테스트 장비가 없어서 테스트를 하지 못했지만, 이번에 HD DVD 드라이브와 타이틀을 구비해 VC-1 동영상의 하드웨어 가속 성능을 비교해본 결과 AMD에서 주장하는 것처럼 UVD가 들어간 Radeon HD 2000 시리즈와 GeForce 8600/8500 시리즈의 CPU 사용률에 차이가 있는 것으로 나타났다.

H.264, MPEG-2 포맷과 마찬가지로 VC-1 하드웨어 디코딩이 가능한 Radeon HD 2600 XT와 PRO는 H.264보다 낮은 10%대 CPU 사용률을 보인 반면, GeForce 계열은 VC-1포맷은 Bitstream Processing 단계를 GPU에서 처리하지 못하고 CPU가 해야 하기 때문에 H.264보다 사용률이 올라가 30% 수준을 기록했다. 30% 수준 역시 하드웨어 가속을 지원하지 못하는 상위 모델들의 70%대보다 낮기는 하지만 Radeon 2600 계열과 비교하면 떨어지는 수치다.

H.264 및 VC-1 동영상 재생시 평균 CPU 사용률

(그래프가 짧을수록 좋음)

CPU 사용률 실시간 그래프를 바꿔서 평균 CPU 사용률을 구해본 결과 UVD가 없는 기존의 Radeon X1950 GT, X1650 PRO는 듀얼 코어 CPU를 사용했음에도 60%를 훨씬 넘어서는 CPU 사용률을 기록했다.

Radeon HD 2600 XT/PRO와 GeForce 8600GTS/8500GT는 H.264 HD 동영상은 비슷한 결과를 보였으나 VC-1 포맷은 큰 차이로 Radeon HD 2600 XT/PRO 성능이 높은 것으로 나타났다. GeForce 8600/8500 시리즈도 기본 그래픽 카드들에 비해서 획기적이라고 할만큼 낮은 CPU 사용률을 보였는데, Radeon HD 2600 시리즈는 그것을 더 뛰어넘은 것이다.

소비 전력 비교

소비 전력 비교를 위해 테스터기를 이용하여 테스트 시스템 전체의 소비 전력을 측정하였다. 테스터기는 그래픽 카드 소비 전력만을 측정할 수 없어 전체 시스템 소비 전력을 측정하는 방식으로 진행했지만, 동일한 시스템 환경에서 그래픽 카드만 변경했기 때문에 소비 전력을 차이는 그래픽 카드의 소비 전력 차이를 가늠하는 기준이 될 수 있다.

(그래프가 짧을수록 좋음)

시스템 소비 전력을 측정한 결과 메인스트림 가격에 팔리고는 있지만 준하이엔드 스펙으로 구성된 Radeon X1950 GT의 소비 전력이 가장 높았으며, Radeon HD 2600 XT 경우에는 Idle 모드에서는 평균 83W였으나 3DMark06 1920x1600 해상도에 4xAA, 8xAF 모드로 테스트한 결과 평균 133W를 보여 GeForce 8600 GTS보다도 높은 것으로 측정되었다. Radeon HD 2600 PRO는 Idle 모드에서는 가장 낮은 78W였지만 3D 모드로 돌리면 126W로 다른 시스템과 비슷한 수준인 것으로 나타났다.

GeForce 8600/8500 시리즈는 Idle 모드 평균 시스템 소비 전력은 Radeon HD 2600 시리즈보다 높았으나 3D 모드로 동작할 때 소비 전력 증가폭은 다른 그래픽 카드보다 낮은 것으로 나타났다. Radeon HD 2400 PRO와 같은 65nm 공정인데 Radeon HD 2600 XT의 소비 전력이 높은 이유는 그만큼 높은 클럭으로 동작하기 때문인 것으로 보인다.