|
리뷰
|
|
전송 2002-10-07 01:20
| [리뷰]
|
DDR400 완벽지원 SiS648 세번째 메인보드. AOpen AX45-8X MAX
|
|
7. 성능테스트 
성능테스트는 지난주에 보여드린 AS45GTR VS SR7-8X의 연장선상에서 진행하였다. 따라서, 당시와 똑같은 환경으로 진행하였으며,
SR7-8X와 비교가 쉽도록 구성하였다.
| |
AX45-8X MAX |
AS45GTR |
SR7-8X |
|
CPU |
Intel Pentium 4 1.6AGHz
@ 2.13GHz |
|
VGA |
Leadtek WinFast A250 LE
TD - MyViVo |
|
RAM |
KINGMAX DDR400
(초기스테핑) - AX45-8X MAX
Samsung DDR333 256MB @ DDR400 - AS45GTR / SR7-8X |
|
HDD |
Western Digital 1200JB (120GB /
7200RPM) |
|
ODD |
LG 52x |
|
NIC |
Realtek 8100BL |
Intel 10/100 Ethernet
Controller |
Realtek 8100B |
|
OS |
Windows XP
(Korean) |
|
Detonator Ver. |
40.41 |
|
BIOS Setting |
CL 2.5 / Trp
3T / Trcd 3T / 2T Command / AGP Fast Write |
단, 이번 AX45-8X MAX 테스트는, KINGMAX DDR400으로
테스트하였다. 아시겠지만, 같은 레이턴시로 설정하였을경우, 메모리별 성능차이는 없다. 굳이 AX45-8X MAX에서 KINGMAX
DDR400 초기스테핑을 사용한 이유는, AX45-8X MAX가 KINGMAX와의 사용에서 별다른 문제가 없음을 보여드리기 위함이다.
물론 SAMSUNG DDR333으로의 오버클럭도 문제없이 동작하니 같은 환경이라고 보아도 무방하다.
SANDRA 2002 SP1
3DMARK 2001SE
CODE CREATRES BENCHMARK PRO
SPECVIEWPERF 7.0
CC WINSTONE 2002
참으로 부질없는 짓인줄 알면서도, 이번에도 벤치마크를 돌렸다. 사실, 같은
칩셋 장착의 제품일경우 성능은 같다는것을 너무나도 잘 알면서도, 벤치마크를 돌렸고, 같은 칩셋 장착 제품끼리 비교를 하게 되었다. 이미
648의 성능은 보드나라에서 i845E, I845G, P4X400, I850E와 비교한 'P4칩셋 벤치마크' 가 이미 여러분께
소개되었고, I845PE와의 성능 비교도 'I845PE 리뷰' 에서 다룬적이 있다. 따라서 필자는 타 칩셋과의 비교벤치에 별 흥미를
느끼지 못했고, 기존에 잘 알려진 SR7-8X나 저번에 소개해드린 AS45GTR과의 비교가 더욱 타당하다고 판단을 내렸다. 결과는 역시
별 차이가 없다. 기본적으로 같은 칩셋 장착의 제품은 같은 성능을 내야 정상이다. 여기서 같은 648끼리 비교한것은, AX45-8X
MAX가 기본적인 제품의 성능을 내는지 못내는지에 대한 확인만 할 뿐이다.
보시다시피 AX45-8X MAX의 성능은, 다른 648과 오차범위에서
뒷치닥거리고 있고, 이는 충분히 뒤집어질 수 있는 수치이다. 비교적 수치가 많이 벌어지는것이 CC WINSTONE 2002의 성능인데,
유독 2점이상 높은 점수를 보여주고 있다. 이점은 인정해줄만 하다. AX45-8X MAX의 성능은 IDE부분에서 타 648에비해 좀더
좋은 효율성을 가지고 있다고 말할 수 있다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.마치며, DDR400호환성에서 현재까지 가장 좋은제품
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
|
|
|
|
|
|
2025년 04월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
