|
리뷰
|
|
전송 2003-10-02 00:16
| [리뷰]
|
[리뷰] ATI 멀티미디어 기술의 최고봉! All In Wonder 9800 PRO
|
|
7. 3D 성능 테스트 
|
다음은 올인원더 9800 PRO의 3D 성능을 테스트해 보았다. 비교대상은 nVIDIA의 퍼스널 시네마
시리즈의 최고 사양 퍼스널 시네마 FX 5600으로, GeForce FX 5600을 사용한 제품이기 때문에 Radeon 9800 PRO와
비교하기에는 무리가 있지만 3D 뿐만 아니라 멀티미디어 화질도 같이 비교해보기 위해 퍼스널 시네마 제품을 사용하였다.
테스트에 사용된 드라이버는 각 사의 홈페이지에 올라온 최신 버전을 사용하였으며 nVIDIA의 퍼스널 시네마 FX
5600은 Detonator 45.23, 올인원더 9800 PRO에는 Catalyst 3.7을 설치하였다. 그 외의 테스트 사양은 아래와 같다.
|
테스트 시스템 |
|
CPU |
인텔 펜티엄4 2.4C |
|
메인보드 |
ABIT IS7-E (i865PE) |
|
메모리 |
Geil DDR400 512MB (256*2) |
|
하드디스크 |
웨스턴 디지탈 WD 80GB |
|
이더넷 |
3COM Gigabit Ethernet |
|
OS |
WindowsXP SP1 |
|
그래픽 카드 드라이버 |
nVIDIA : Detonator FX 45.23
ATI : Catalyst 3.7 |
첫번째로는 기본적인 3D 성능을 평가하는 3D MARK 2001 SE와 3D
MARK 2003 v330을 통해 테스트를 진행하였다. 해상도 1024x768x32의 Default 상태로 테스틀ㄹ 진행하였다. 결과는
아래의 그래프와 같이 3D MARK 2001 SE에서는 약 2/3 수준이던 퍼스널 시네마 FX 5600이 3D MARK 2003에서는
절반으로 뒤쳐진 것이 보인다.
이 정도면 가격 만큼의 차이라고 할 수도...
두번째 벤치마크 프로그램으로는 AquaMark3를 사용했는데, DirectX
9.0용으로 개발된
AquaNox 2: Revelation의 엔진을 사용한
AQUAMARK 3는 DirectX 9.0 포맷으로 개발되어 각종 Shader 연산에 따른 성능을 체크할 수 있고, 실제 게임의 엔진을
사용하였기에 DirectX 9.0세대의 게임에서 자신의 그래픽카드가 어느 정도의 성능을 나타낼 수 있을지 파악할 수 있다.
테스트는 Default 값으로 진행하였으며 해상도는 1024x768x32으로
놓았다. 테스트는 9개 항목에 걸쳐 연속적으로 진행되며 최종 테스트가 종료되면 아래의 화면과 같은 결과값이 나타난다. 아래의 측정 기준을
보면 알겠지만 3000점, 7000점, 20000점으로 그래픽 카드의 등급을 나눌 수 있을 것이다.
퍼스널 시네마 FX 5600은 상위급의 20000점에 못미친다
Triangles나 Frames 수치를 살펴보면 Radeon 9800 PRO와
GeForce FX 5600 만큼의 격차를 보이고 있다.
|
AquaMark 3 Test Reult |
| |
올인원더
9800 PRO |
퍼스널 시네마
FX 5600 |
|
Triangles/Sec. |
12,061,077 tps |
5,379,507 tps |
|
Frames/Sec. |
40.07
fps |
17.87
fps |
AquaMark 3의 결과에서 GFX는 그래픽 카드의 성능을 평가하는 수치이며
CPU는 말 그대로 CPU의 수치를 평가하는 지표가 된다. 사용된 시스템이 동일하기 때문에 CPU의 점수는 거의 차이가 없지만 그래픽 카드의
칩셋을 평가하는 GFX의 값의 차이는 매우 크다는 것을 확인할 수 있다.
TOTAL SCORE는 위의 GFX의 점수 차이정도의 비율을 나타내고 있는데
멀티미디어 기반의 점수가 아니기 때문에 두 제품 간의 3D 성능 비교는 무의미하다고 할 수 있지만, 높은 3D 성능과 멀티미디어 성능을 함께
누리고 싶은 사람에게 올인원더 9800 PRO의 선택 이유를 제공한다고 볼 수 있다.
AquaMark 3도 3D MARK와 마찬가지로 각 테스트 항목에 대한 프레임
표시를 해주므로 More 란을 통해 각각의 테스트에서의 프레임을 확인할 수 있다.
개별 프레임 표시를 살펴봐도 역시 Radeon 9800 PRO와 GeForce
FX 5600 만큼의 차이가 있는 것은 당연한 이치일 것이다. 대부분 2배 정도의 차이가 나며 #4번 테스트의 경우 3배까지 차이가 벌이지며
10프레임 아래로 떨어지는 것이 보인다.
|
Benchmark Result Details |
| |
올인원더
9800 PRO |
퍼스널
시네마 FX 5600 |
| #1 Dynamic
Occlusion Culling |
66.78 |
43.17 |
| #2 High
Particle Count |
26.57 |
12.44 |
| #3 Mashed
Environment Mapping |
52.86 |
25.14 |
| #4 Large
Scale Vegetation Rendering |
26.47 |
7.91 |
| #5 Large
Scale Terrain Rendering |
44.67 |
20.49 |
| #6 Vertex
And Pixel Lighting |
49.42 |
20.96 |
| #7 3D
Volumetric Fog |
52.86 |
27.92 |
| #8 Complex
Multimaterial Shader |
39.38 |
19.45 |
| #9 Massive
Overview |
26.11 |
12.29 |
Radeon 9800 PRO와 GeForce FX 5600의 비교이므로 거의
무의미하다는... ㅡㅡ;
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.동영상 화질 테스트
|
|
|
|
|
|
|
2026년 10월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
