|
리뷰
|
|
전송 2003-03-21 00:18
| [리뷰]
|
전문가를 위한 최고의 선택! QuadroFX 2000/1000
|
|
8. 성능 테스트 - 2 
|
CineBench
2003 테스트 결과
CineBench 2003은
얼마전 MAXON사에서 내놓은 OpenGL 성능 테스트 툴로 자사의 CINEMA 4D R8 기반으로 제작되었다. INTEL사의
HyperThreading 기술을 지원하며, 최대 16개의 멀티프로세서까지 지원한다. CineBench 2003 테스트결과에서도 QuadroFX 보다는 FireGL이 약간이나마 조금 앞서는
실망스러운 결과를 보여주었다. 다만
QuadroFX의 경우 드라이버 탭의 OpenGL 설정을 CINEMA 4D 모드로 설정할 경우 약간의 성능 향상을 맛볼수있다.
SPECapc를 통한
3ds max 4.2 테스트 결과
SPECapc는 다양한 3D
어플리케이션을 통한 성능 테스트를 대행해주는툴로 이번 테스트에는 3ds max에서의 성능을 측정하도록 하였다. SPECapc for
3dsmax를 실행하게 되면 순차적으로 오브젝트를 불러들이게되며, 불러들인 하나하나의 오브젝트를 렌더링하는데 걸린 시간을 측정하게된다.
그렇다면 당연히 그래프가 짧은수록 높은 퍼포먼스를 보여주는 것이며, 테스트 결과 FireGL이
모든 항목에서
QuadroFX를 압도하는 결과를 배출하였다.
지금까지의 테스트 결과,
상당히 의아해하시는 분들도 계실것이다. 기존의 QuadroFX의 리뷰를 진행한 다른 하드웨어 사이트들과는 상당히 대조적인 결과가 나왔기
때문인데, 대부분 QuadroFX가 FireGL 보다도 훨씬 뛰어난 모습만을 봐왔기에 그럴지도 모른다. 필자로서도 조금 의아하긴
마찬가지인데, 다음장에서 더 자세히 얘기해보도록 하자.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.QuadroFX의 결론
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
|
|
|
|
|
|
2025년 10월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
