8. L2 Cache 개조후의 성능 차이 비교 
|
개조후의 성능 변화를
측정해보기 위해 기본 테스트에서 사용한 테스트 항목중 Sandra의 CPU 테스트 항목을 제외한 나머지 부분에서의 테스트를 다시
적용해보았는데 그 결과는 아래와 같다..
단 이번 테스트 결과의
비교에는 Thoroughbred 2400+의 테스트 결과는 포함시키지 않았는데 이미 같은 클럭과 같은 캐쉬상태에서 성능차이가 없음을 알
수 있었기에 Barton과의 개조 전후와의 차이를 비교해보았다.
1. Game 및 3D
BenchMark Program
  
우선 게임과
3DMark2001SE에서의 결과이다.. Barton의 경우는 기존과 같이 FSB166(333)Mhz의 기본셋팅의 결과로서 Thorton
2400+의 L2캐쉬 개조도 FSB과 클럭설정은 변경하지 않았는데 캐쉬의 증가에 따른 차이만을 알아보려고 했기 때문이니 이점은 참고하고
테스트 결과를 보기 바란다.
결과는.. L2 Cache의
증가로 Thorton 2400+가 Barton 2500+보다도 높은 성능을 나타내고 있음을 볼 수 있는데 Barton 2500+가 FSB
대역폭에서 앞서고 있지만 실클럭에서 뒤쳐지고 있기에 어쩔 수 없는 결과일 것이다.. 하지만 그렇다고 많은 차이로 그 차이가 나타난 것이
아니고 같은 캐쉬 용량에서 Barton 2500+가 170Mhz정도 클럭이 낮기에 오히려 FSB대역폭의 증가가 더 좋은 성능을 가져온다고
생각해볼 수도 있다.
2. 동영상 인코딩 및
파일 압축
이번 두가지 결과들에서도 위의
게임과 같이 L2 캐쉬가 증가함에 따라 시간이 더 단축되었음을 알 수 있는데 이전과 달리 Barton2500+에는 못미치는 결과를 가져온
것으로 나타나있다.. 이는 동영상 인코딩이나 파일 압축의 경우 메모리와 FSB 대역폭이 높으면 높을수록 더 좋은 환경을 제공하는 것이기
때문으로 L2캐쉬의 증가로 성능향상을 가져오기는 하겠지만 이번 동영상 인코딩의 경우 HDTV스트리밍 파일을 사용하였기에 CPU에 의해
스트리밍 파일을 디코딩 시켜 다시 인코딩하는 작업을 하게 되기 때문에 FSB 대역폭이 높으면 높을수록 그 처리 성능은 더 빠르게
나타난다.
하여간 순수한
Thorton으로의 환경(FSB133(266))에서 캐쉬의 증가로 성능향상이 있는 것은 사실이다...
3. Adobe
PhotoShop 7.0 필터 적용 테스트
마지막으로 PhotoShop
7.0에서의 결과인데 이전의 테스트결과에서 이미 CPU클럭이 빠를수록 좋은 결과를 나타낸다고 알고 있기에 Barton2500+가 더 좋은
결과를 가져올 수는 없을 것임을 알 수 있다.. 하지만 같은 클럭에서 L2 캐쉬가 512KB로 증가한 개조된 Thorton 2400+는
얼마나 성능향상을 가져올까?..
결과를 보면.. 거의 1초
이내의 결과차리를 가져오고 있음을 볼 수 있어 PhotoShop 7.0에서 L2 캐쉬 증가로 인한 많은 성능향상은 기대하기는 힘들
것이다.
|
|
