3개의 코어로 가격과 성능을 모두 노린다? AMD 페넘 X3 8750 Page 8:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2008-04-24 09:00

[스페셜]
3개의 코어로 가격과 성능을 모두 노린다? AMD 페넘 X3 8750

1. 처음	2. AMD 트리플 코어 프로세서
3. 트리플 코어 페넘 X3 8750	4. AMD 트리플 코어 vs AMD 듀얼 코어
5. AMD 트리플 코어 vs AMD 쿼드 코어	6. AMD 트리플 코어 vs 인텔 듀얼 코어
7. H264 영상 재생 CPU 점유율 비교	8. 오버클럭과 소비전력은 어떨까?
9. 트리플 코어로 가격과 성능도 모두?

8. 오버클럭과 소비전력은 어떨까?

여기서는 B3 스테핑 트리플 코어 중 가장 상위에 위치하고 있는 페넘 X3 8750의 오버클럭과 경쟁사의 CPU 및 듀얼 및 쿼드 코어와 비교하여 소비전력은 어느 정도인지를 살펴보도록 하자.

페넘 X3 8750 오버클럭

[3DMark06 등 통과 클럭, 1.400V 오버클럭 : 230 x 12 (2763)MHz]

[DDR2 920 (460)MHz, NB Freq. 1842.3MHz, 클릭하면 큰 이미지]

페넘 X3 8750은 트리플 코어 제품 중에서는 가장 높은 클럭인 2.4GHz가 적용되고 있어 이전의 페넘 X4 9850 블랙에디션과는 100MHz 정도 차이기 때문에 오버클럭이 하위 클럭 제품들보다는 덜 될 것이라는 것을 예상할 수 있다. 또한, 블랙에디션 제품이 아니므로 배수는 12에서 상위 배수로는 사용할 수 없어 클럭을 통한 오버클럭만 가능하다.

테스트 결과 1.400V에서 3DMark06 등과 같은 프로그램을 이상 없이 동작할 수 있었고 온도 역시 4개의 코어를 가진 쿼드 코어 프로세서보다는 조금은 덜 발생하고 있는 것으로 확인된다. 샘플 하나의 테스트 결과가 전체 제품을 대변한다고 볼 수는 없지만, 65nm 공정으로 경쟁사 만큼 높은 오버클럭을 기대하기는 쉽지 않는 것으로 보여진다.

페넘 X3 8750과 X4 9550, X2 4600+, E8200/ E8400 소비전력 비교

소비전력 테스트는 CPU 하나만의 소비전력이 아닌 시스템을 구성한 전체 부품들의 소비전력까지 포함하고 있는 결과이며, 페넘 X3 8750은 TDP가 저클럭의 쿼드 코어 프로세서들과 마찬가지로 95W를 가져 소비전력에서는 크게 차이가 나타나지 않을 것으로 예상할 수 있다.

기존 테스트들과 마찬가지로 IDLE은 윈도우 진입 후 아무런 작업을 하지 않았을 때의 결과이고 Full Load는 윈도우용 Stress Prime을 트리플 코어 제품들에 맞게 3개를 실행하여 100% CPU 점유율을 가진 상태에서의 최대 소비전력을 측정하였다.

테스트 결과 예상하였던 결과가 나타났다. 쿼드 코어 9550보다 클럭은 높았지만, 코어 하나가 사용되지 않는 결과이지만, 그 차이가 경쟁 듀얼 코어 프로세서들보다 상당히 크게 나타나고 있다. 65nm 공정의 Q6600이 195W 수준을 보였던 것과 비교하면 45nm 공정을 통해 클럭 및 소비전력 개선이 시급해 보인다. 물론, AMD의 Cool'n'Quiet와 인텔의 EIST 등의 전원 관리 기능을 적용하면 일반 사용 등에서는 최저 배수를 통해 최저 클럭이 적용되므로 더 적은 소비전력을 보일 수는 있다.

오버클럭은 2.4GHz에서 블랙에디션이 아니기 때문에 HTT 클럭 향상을 통해서만 가능하기 때문에 제약이 많은 것이 사실이고 실제로 HTT 클럭 향상이 잘 안되고 있기 때문에 오버클럭이 경쟁사보다 잘된다고는 볼 수 없다. 소비전력 역시 경쟁사 대비 같은 클럭에서도 조금 더 높은 수준이기 때문에 공정의 개선을 통해 해결하는 것이 필요하다.