9. 메모리 대역폭 테스트 결과 및 IDE 성능 테스트 
|
이번 페이지에서는
AThlon64만의 장점인 메모리 성능부분을 테스트하는 것으로써 간단하게 Sandra 2004의 메모리 대역폭 테스트와 캐쉬 및
메모리간의 대역폭 테스트결과를 알아보도록 하겠다.
위의 결과는 단순한 메모리의
대역폭을 체크하는 테스트 결과로써 AThlonXP는 메모리 컨트롤러가 노스브릿지인 nForce2칩셋에 장착되어 있어 메모리와 프로세서간의
데이터 전송은 FSB에 의해서 전송되지만 AThlon64는 프로세서안에 메모리 컨트롤러가 장착되어 있기에 프로세서와 직접 데이터를
주고받게 된다.
따라서 노스브릿지를 거치게
되는 기존의 AThlonXP의 메모리 대역폭은 아무리 노스브릿지에 장착된 메모리 컨트롤러가 듀얼채널 방식을 지원한다고 하여도 프로세서와
직접적으로 전송되는 관계가 아니기에 효율면에서도 떨어지게 되며 약간의 지연이 생기는 것은 당연하게 되는데 AThlonXP의 경우 FSB대역폭이
3.2GB/sec이기에 최대 3.2GB/sec이상의 메모리 대역폭을 기대할 수 없어 AThlon64와 연결된 DDR400메모리의
3.2GB/sec와 최대 대역폭은 동일하게 된다.
하지만 결과에서도 볼 수 있고
이미 설명하였듯이 프로세서와 직접 주고받고 있는 AThlon64와 달리 AThlonXP는 노스브릿지에 메모리 컨트롤러가 있기에 한단계 더
거치게 되어 이에 따른 지연이 발생하여 효율이 떨어지게 되어 최종적으로 대역폭이 차이가 나타나게 된다.
참고로 이번 테스트결과에서
메모리 대역폭의 효율을 따져보면 AThlon64 프로세서에서는 97.6%이며 AThlonXP에서는 83~89%로 그 차이를 더욱 실감할
수 있을 것이다.
다음은 CPU와 메모리와의
단순한 데이터 전송 대역폭이 CPU내부의 캐쉬까지를 동적인 데이터에 따라서 나타나는 대역폭을 체크하는 테스트로 데이터 블록의 크기에 따라
대역폭차이가 상당히 다르게 나타날 수도 있다.
결과를 보면 역시 그
결과차이가 상당히 다르게 나타나고 있는데 이전의 메모리 대역폭 테스트에서와 달리 데이터 블록의 차이에 따라 최대 7000MB/sec정도의
차이를 나타내고 있어 메모리 컨트롤러를 프로세서에 내장한 AThlon64의 이점을 확실히 보여주고 있다.
IDE
Performance Test
[
AThlonXP_2500+ / nForce2 ]
[
AThlon64_3200+ / nForce3 150 ]
| |
AThlon64_3200+ / nForce3 150 |
AThlonXP_2500+ / nForce2 |
|
Read Speed |
40558.2 kps |
40526.2 kps |
|
Write Speed |
24340.5 kps |
24603.5 kps |
|
Random Access Time |
13.0 ms |
13.1 ms |
|
CPU 점유율 |
13.8 % |
31.3 % |
다음 테스트는 HD Tach를
이용한 IDE전송부분의 성능 테스트로써 이전까지 10GB 5400 시게이트 HDD를 사용했던 것과 달리 80GB 웬디 7200RPM
HDD를 사용하여 테스트를 진행하였는데 읽기속도와 쓰기속도 그리고 랜덤엑세스 타임등은 오차범위라 할 수 있을만큼의 차이를 나타내고 있어
동일한 HDD사용에 따라 어쩔 수 없는 결과로 보여지는데 CPU점유율은 상당히 다르게 나타났다.
31.3%대 13.8%의
차이는... 드라이버에 따른 문제라고도 할 수 있을테지만 프로세서의 차이에 따라 점유율의 차이도 달라진다.
|
|
