9. GTX 580 온도와 소비전력
성능 비교에 이어 이번에는 지포스 GTX 580을 포함하여 테스트에 사용된 그래픽카드들의 1080p
H.264 영상 재생시의 CPU 점유율 및 재생시 CPU 점유율, 그리고 시스템의 전체 소비전력을 비교했다.
클럭 스위칭 지원하는 지포스 GTX 580
[지포스 GTX 580, 아이들시 코어 50/ 메모리 270 (67.5)MHz 동작]
지포스 GTX 580은 이전의 지포스 400 시리즈들과 마찬가지로 아이들시 소비전력을 줄이기 위해 클럭 스위칭을 지원하며, GPU-Z 0.4.8 최신 버전으로 확인 결과 코어 50/ 쉐이더 101.0/ 메모리 270 (67.5)MHz로 클럭이 낮아진다.
1080p H.264 영상 재생시 CPU 점유율 및 시스템
소비전력
고성능 CPU와 조합시 테스트된 그래픽카드들 모두는 H.264 하드웨어 가속을 통해 낮은 CPU 점유율을 나타내며,
지포스 GTX 580은 지포스 400 시리즈와 같이 코어 405/ 쉐이더 810/ 메모리 1296 (324)MHz로 낮아지고 라데온 HD 5800은 코어 400/ 메모리 3600 (900)MHz, 라데온 HD 6870/ 6850은 코어 300/ 메모리 1134 (283.5)MHz로 확인된다.
HD 영상 재생시의 소비전력은 전체 시스템의 소비전력으로 지포스 GTX 580은 지포스 GTX 480보다 전력효율 개선에 의한 것인지 동일클럭에서 더 낮은 소비전력이 측정된다.
그래픽카드별 온도비교
그래픽카드별 온도는 GPU-Z 0.4.7 버전을 이용해 GPU 온도센서에서 측정된 온도를 이용하여 지포스와 라데온 시리즈의 온도를 비교했으며, 라데온 HD 5970은 Everest v5.50.2253Beta 버전으로 GPU 2개의 온도를 확인했다. 온도는
3DMark Vantage Extreme Prest (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)를 테스트하는
도중 가장 높은 온도를 비교했다.
온도는 개방된 상태에서 측정하였으며, 추워진 날씨로 전반적으로 낮아진 온도를 제공하는데 지포스 GTX 580은 아이들에서 크게 낮아진 온도를 기록했고 로드 상황에서도 지포스 GTX 480보다 낮은 온도를 기록하는 것으로 확인된다. (HD 6870 19/ 151W, HD 6850 19/ 127W, 지포스 GTX 460 768MB 150W/ GTX 460 1024MB 160W/ GTX 465 200W/ GTX 470 215W/ GTX 480 250W/ GTX 580 244W/ HD 5970 42/ 294W)
지포스 GTX 580 시스템 소비전력비교
소비전력 측정은 전체 시스템의
소비전력을 측정했으며, 소비전력 측정기는 Powe Meter의 Wattman (HPM-100A)으로 시스템 전력을 모니터링하고 소비전력을 1초 단위부터 기록할 수 있다.
그래픽카드들의 소비전력은 윈도우 진입 후 아무런 작업을
진행하지 않은 IDLE 상황과 로드 상황을 고려하여 3DMark Vantage
Extreme Preset (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)을 선택한 후 GPU Test1과
GPU Test2에서 측정된 시스템의 전체 평균소비전력을 비교했다.
지포스 GTX 480/ 580은 아이들시 코어 50/ 쉐이더 101.0/ 메모리 270 (67.5)MHz로 낮아지며, 라데온 HD 5800 시리즈는 아이들시 코어 157/ 메모리 1200 (300)MHz로 낮아지고, 라데온 HD 6870은 아이들시 코어 100/ 메모리 324 (81)MHz로 낮아지고 공정은 모두 40nm로 동일하다. TDP 스펙은 지포스 GTX 470은 215W, GTX 480은 250W, GTX 580은 244W이며, 라데온 HD 5850은 아이들 27W/ 로드시 151W, 라데온 HD 6870은 아이들 19W/ 로드시 151W, HD 6850은 아이들 19W/ 로드시 127W, 지포스 GTX 580은 TDP 스펙이 244W로 조금 더 낮아졌다.
시스템 전체소비전력을 측정한 결과는 3DMark Vantage를 동작할 가장 높게 측정된 소비전력이므로 실제 게임에 따라 그래픽효과나 처리 비율 등이 서로 다르므로 이 결과는 약간씩 달라질 수 있으므로 절대치가 아닌 상대적 비교로 참조하면 된다.
지포스 GTX 580의 시스템 전체 평균소비전력은 듀얼 GPU 기반 라데온 HD 5970보다 약간 낮으나 근접한 소비전력이 확인되며, 지포스 GTX 480보다 근소하게 더 낮은 소비전력을 제공하는 것으로 확인되어 TDP 스펙의 결과와 전력효율 개선을 바탕으로 동작클럭은 높아졌으나 실제 소비전력은 근소하게 낮아져 와트당 성능비가 개선되었다.
게임과 FurMark에서 소비전력
Crysis WarHead와 Metro 2033 게임의 소비전력 측정 결과는 전체 시스템의 소비전력으로 측정된 값의 평균값을 구해 비교했다. 결과 중 크라이시스 워해드는 지포스 GTX 480보다 약 2W 가량 더 낮은 소비전력을 보였으며, Metro 2033은 DX11과 테셀레이션 처리 등의 복합적인 처리 효과 증가로 약 12W 가량의 차이를 보였다. 이 결과를 통해 게임에 따라 소비전력의 차이는 있으나 지포스 GTX 580은 전반적으로 전력효율이 높아진 것을 확인할 수 있다.
FurMark 1.8.2는 GPU에 과부하를 줄 수 있는 프로그램 중의 하나로 지포스 GTX 580의 모니터링 기능을 통해 클럭을 낮추는 등으로 안정성에 중심을 두게 되는데 실제 측정된 소비전력 역시 이에 맞추어 기존 제품들이 최대치로 상승되는 것과 비교해 소비전력을 억제하고 있는 것이 확인된다. 온도 역시 지포스 GTX 480은 GPU에 과부하가 걸려 92도를 기록한 반면, 지포스 GTX 580은 78도에 머물렀다.
지포스 GTX 580 소음 (dB)
[지포스 GTX 580 개방된 상태에서 소음 측정]
지포스 GTX 580은 지포스 GTX 480과 비교하여 효율을 높이고 더 조용해진 쿨링 솔루션을 장착한 것으로 소개되고 있는데 실제 측정을 바탕으로 소음을 비교했다. 테스트 공간은 개방된 상태의 사무실로 보통 53dB 내외의 소음도를 가진다.
지포스 GTX 580을 비롯한 그래픽카드들의 소음 비교는 3DMark Vantage와 과부하가 걸리는 FurMark 1.8.2 버전의 부하를 주어 측정했다. 3DMark는 GPU Test1/ 2를 동작하는 동안의 소음으로 부하가 크지 않은 일반적인 3D 게임들의 결과로 볼 수 있고 FurMark의 결과는 과부하가 걸려 쿨링 팬이 최대로 동작되어 소음이 높아지는 상황이다.
3DMark를 동작하는 동안의 소음도는 지포스 GTX 470을 제외하고 거의 엇비슷한 소음도를 나타냈으며, FurMark를 동작하면 쿨링 팬의 동작 RPM이 크게 증가하여 소음이 증가되는데 비교 제품들 중 지포스 GTX 580은 다른 제품들과 비교해 상대적으로 소음이 가장 낮은 것으로 나타나고 있다. 이는 전력 모니터링 기능의 동작으로 인한 것으로 소비전력이나 발열 역시 낮아지는 것을 확인할 수 있고 나머지는 동작 RPM이 급속도로 높아져 직접적인 비교는 어려웠다. 하지만, 게임이나 기타 동작에서 지포스 GTX 480보다 조금 더 낮은 소음도를 제공하는 것은 확인된다.
