|
※해당글의 저작권은 보드나라에 있습니다. 인용시 보드나라
담당자의 동의가 필요합니다.
Bod Nara
Official New Mainboard Review
Soltek SL-75DRV2
(정종인:jchongin@hotmail.com)
제 2부
성능테스트
테스트 PC의 스팩
|
항목
|
제조사
|
제품명
|
|
CPU
|
|
AMD
1.2G (FSB266) |
|
CPU-COOLER
|
|
CNPS 5001-AL
|
|
RAM
|
|
128MB
x 2EA (PC2100) |
|
MAIN BOARD
|
|
SL-75DRV2
|
|
|
ZPT266DDR(AK31
rev2.0)
|
|
HDD
|
|
33073H3(30GB,5400rpm)
34098H4(40GB,5400rpm)
|
|
GRAPHIC CARD
|
|
ATi Radeon Le
|
|
SOUND CARD
|
|
Sound Blaster
Live De 5.1
|
|
NIC
|
|
Efficient 3060
|
|
CD/CDR/DVD-ROM
|
|
CD- R58S
|
|
|
DRD-8120B
|
|
|
CRD-8400C
|
|
SCSI
Adapter
|
|
9090U
|
|
Power Supply
|
|
AP3000
|
OS및 테스트 드라이버 |
|
한글
원도우즈 98se
Nvidia Detonator XP v21.83 (Win95/98/ME)
정식버젼
Via 4 IN 1 4.35
DirectX 8.0a |
|
테스트에 사용된
벤치 프로그램
|
|
Sandra , 3Dmark2001 , Quake 3 , HD-Tach
|
KT266칩셋을 쓴 zpcom에서 판매하고 있는 ZPT266DDR(AK31
Rev2.0) 과 솔텍에서 판매하고 있는 KT266A칩셋을 쓰고 있는 SL75DRV2
의 성능이 비교하였다.
|
ZPKT266DDR(AK31 Rev2.0)
|
SL-75DRV2
|
|
|
|
|
두 개의 메인보드다 정규 클럭보다 높게 잡혀있다.
SL-75DRV2는 AK31 Rev 2.0보다 0.30높게 잡혀있는 것을
볼 수 있다.
|
|
|
|
|
0.3정도의 시스템 클럭 차이 때문에 전체 클럭이
2.7정도 차이가 난다.
|
산드라는 벤치 프로그램으로써 CPU의 성능, 메모리 성능,
하드디스크 성능 등을 벤치할 수 있는 프로그램으로 메인보드 벤치시
가장 많이 사용되는 벤치툴이다.
메인보드 정보를 확인해봤다. 산드라 버전이 kt266a칩셋이
나오기전의 버전이기 때문에 KT266A를 제대로 인식해주지 못하고 있다.
wcpuid에서도 KT266A칩셋이 나오기 전의 버전이므로 메인보드를 제대로
인식을 못해준다.
CPU BENCHMARK
|
|
Dhrystone ALU(MIPS)
|
|
ZPKT266DDR
|
3377
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
3394
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
3388
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
3387
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
3382
|
|
|
Whetstone FPU (MFLOPS)
|
|
ZPKT266DDR
|
1662
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
1651
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
1635
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
1660
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
1665
|
시스템 퍼포먼스옵션은 CPU에 그렇게 많은 영향을 미치지 못한다고
볼 수 있다. AK31 (Rev 2.0) 보다 조금 빠른 것을 볼 수가 있었다. 아마도
클럭이 조금 높기 때문이라고 볼수있다.
CPU MULTI-MEDIA BENCHMARK
|
|
Integer MMX Enh (it/s)
|
|
ZPKT266DDR
|
6589
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
6598
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
6600
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
6600
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
6600
|
|
|
Floating-Point 3DNow! Enh (it/s)
|
|
ZPKT266DDR
|
8201
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
8218
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
8213
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
8214
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
8214
|
두 개의 메인보드의 성능이 비슷하게 나왔다. 그렇게 많은
차이가 나지 않는 것으로 보인다. 다만 조금의 차이는 클럭 때문이라고
볼 수 있다.
Memory Benchmark
|
|
Int ALU/RAM Bandwidth (MB/s)
|
|
ZPKT266DDR(2T)
|
605
|
|
ZPKT266DDR(1T)
|
617
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
702
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
735
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
735
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
763
|
|
SL-75DRV2(fastest,1T)
|
806
|
가장 관심이 가는 부분중 하나이다. 기본적으로 SL-75DRV2를
테스트할 때 DRAM COMMAND RATE를 2T를 잡아줬었다. 시스템 퍼포먼스
옵션중 fastest를 1T로 잡아주고 테스트를 했었다. 결과값은 만족스러웠다.
다만 옵션을 어떻게 주느냐에 따라서 성능폭이 차이가 난다는 것이다.
옵션에 따라 약 10%정도의 성능 차이를 볼 수 있다. 벤치 결과 값을
비교해보면 KT266A와 KT266칩셋의 성능차이는 약 13%정도가 차이가 난다.
|
|
Float FPU/RAM Bandwidth (MB/s)
|
|
ZPKT266DDR(2T)
|
802
|
|
ZPKT266DDR(1T)
|
840
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
855
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
895
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
895
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
931
|
|
SL-75DRV2(fastest,1T)
|
992
|
옵션에 따라서 성능의 차이가 약 12%정도의 차이가 났다. 메모리
테스트중에 FPU값이 1000이 넘을 때도 있었지만 보통 FPU가 높게 나오면
그만큼 ALU값이 감소되는 경우가 많았다. KT266A칩셋에서의 메모리
성능이 최대일 때 KT266칩셋이 비해서 12%정도의 성능향상을 볼 수가
있다. 모든 칩셋마다 그렇듯이 메모리 벤치의 속도를 증가시키는 방법은
CMOS-SETUP에서 설정을 어떻게 하느냐가 제일 중요한 요소중 하나라고
볼 수 있다.
HDTach version
2.61
하드디스크 벤치 프로그램으로서 하드디스크 벤치에 많이 사용되는
프로그램이다. 하드디스크의 속도 및 CPU점유율을 체크할 수 있다.
|
ZPT266DDR(AK31 Rev 2.0)
|
SL-75DRV2
|
|
|
000_sss.jpg)
|
|
30기가
멕스터 하드
|
|
|
|
|
40기가
멕스터 하드
|
|
30기가 하드 디스크에서는 0.1%의 차이었다. ak31에서
조금 빠른 속도를 보여줬다. 40기가 하드 디스크에서는
AK31이 조금 빠르게 나왔지만 CPU점유율에서 1.7% 차이가
났다.
|
|
|
30GB
|
40GB
|
|
ZPKT266DDR
|
28481.2
|
28696.7
|
|
SL-75DRV2
|
28448.0
|
28681.1
|
|
|
30GB
|
40GB
|
|
ZPKT266DDR
|
5.7%
|
6%
|
|
SL-75DRV2
|
5.6%
|
4.3%
|
3Mark2001 (Ver 1.1)
|
|
1024 x 768 (16비트)
|
|
ZPKT266DDR
|
2744
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
2755
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
2753
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
2750
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
2751
|
|
|
1024 x 768 (32비트)
|
|
ZPKT266DDR
|
2653
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
2646
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
2651
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
2656
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
2650
|
모든 벤치 결과 값으로 보아 시스템 퍼포먼스 옵션은 메모리에서만
적용 되는거 같다. 모든 결과값이 그렇게 많은 차이를 보여주지 못하고
있다.
QUAKE 3 ARENA (V1.11)
id 소프트사의 퀘이크 3 는 나온지는 오래된 게임이지만 3D게임으로서 OpenGL테스트에 가장
많이
사용되는 게임 소프트웨어중 하나이다. 옵션은 High Quality , 해상도는 1024 x 768로
고정해놓고 테스트를 했다.
|
|
1024 x 768 (16비트)
|
|
ZPKT266DDR
|
66.1
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
66.1
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
66.2
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
66.1
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
66.1
|
|
|
1024 x 768 (32비트)
|
|
ZPKT266DDR
|
62.7
|
|
SL-75DRV2(normal)
|
62.7
|
|
SL-75DRV2(fast)
|
62.8
|
|
SL-75DRV2(faster)
|
63.2
|
|
SL-75DRV2(fastest)
|
63.2
|
아주 미세한 성능차이를 볼 수 있지만 그렇게 차이나는 것을
느낄 수 없었다.
결론 및 테스트 후기
필자가 실제로 테스트 한 시간이 하루 정도여서
그렇게 자세한 테스트는 해보지 못했다. 짧은
시간이였지만 벤치 마크 테스트를 끝낸후 DRAM COMMAND RATE 는 1T로
설정하고 리부팅을
안하고 10여시간 이상을 켜놓았었다. 시스템 불안같은건 별로
느껴지지못했고, 시스템의 정지 현상이나 기타 문제되는
현상은 한번도 없었다. 기타 필자가 쓰고있는 사운드
카드 , 랜카드, 스카시 카드 등도 충돌이 전혀없었다.
안정성으로 볼때 매우 안정적인 보드였다. 아주 만족스런
보드였다.
지금 쓰고있는 ZPT266DDR보다 메모리
성능에서 앞서지만 그렇게 구매욕이 생기지는 않았다.
누가 10%정도의 메모리 성능 차이로 업그레이드를
하겠는가? 차라리 그돈이 있으면 메모리를 업그레이드
하라고 권하고 싶다. 대체적으로 지금 SDRAM을 쓰고있는 에슬론
유저들에게 권하고 싶은 제품이다. 아니면 펜티엄 계열을
쓰다가 에슬론 계열로 바꾸실분들에게 권하고 싶다.
이번
테스트에서 가장 아쉬웠던 점이라고 하면 실수로
오버클럭킹을 테스트하지 못했다는 점이다. 실제로
필자는 오버클럭킹을 잘 안하는 편이다. 지금 쓰고 있는
컴퓨터도 전에 필드 테스트 할때만 오버클럭킹을 했었지
지금은 오버안한상태에서 쓰고있다. 오버를 하면 그만큼
시스템의 안정성이 떨어지고 CPU의 열만 증가시킬뿐이다.
아마 공냉식이 아닌 수냉식쿨러를 쓰면 모를까? 별로
하고 싶지 않다. 그리고 FSB를 많이 올릴경우 CPU에만
무리가 가는게 아니라 주변장치에도 무리가 가는것이다.
그래픽카드, 랜카드 등 기타 여러가지 카드에도 손상이
갈수 있다는 것이다. 그리고 AC97사운드에 대한 테스트는
하지 않았다. 2.1 채널이라는게 그리 좋지는 않기
때문인것이다. 전에 다른보드에서 AC97오디오를 테스트
해봤는데 지금 쓰고있는 사운드 블라스터 라이브 DE보다
출력이 약한거 같았다. 돈 없으면 유저라면 몰라도
영화나 게임에 관심이 많은 유저들은 사운드 카드도 꼭
사길 바란다. 최소한 4.1 채널 이상을.... 전에 집에서
디아블로를 해봤는데 EAX를 켜놓고 게임을 하니깐
사운드가 정말 환상적이였다. 전에는 못들었던 사운드가
나오는것이였다. 하여튼 사운드 카드도 꼭 사라고 권하고
싶다.
계속되는 에슬론전용 칩셋의 경쟁에서
누가 승자가 될지는... 아직까진 비아의 승리로 보고
있다. 지속적으로 나오는 패치로 인해 아직까진
안정적으로 잘 돌아가고 있다고 볼수있다. SiS는
과연 어떻게 나올것인가.? KT266A칩셋은 아직까진 에슬론
DDR솔류션의 최강이라고 볼수있다.
※해당글의 저작권은
보드나라에 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 허락을 받으셔야
합니다.
| 
000.jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
