그동안 저렴한 메인보드를 공급하고 있는 빅빔에서 VIA P4X266칩셋을
사용한 BM-P4XMD라는 보드를 출시했다. 이제 P4X266칩셋을 사용한 메인보드들이 시장에
출시되고 있지만 아직까지는 인텔의 i845칩셋을 사용한 보드들 보다는 아직까지는
많지 않다. 그럼 두 칩셋의 차이는 어떨까... 밑의 표를 보자.
|
Features |
VIA P4X266 |
Intel® 845 |
|
Processor
Support |
Intel®
Pentium® 4 |
Intel® Pentium® 4 |
|
CPU Front Side
Bus |
400MHz
|
400MHz |
|
AGP4X support
|
Y
|
Y |
|
Max. Memory |
4GB 4 DDR DIMM slots |
3GB 3 DIMM slots |
|
Memory Type |
DDR 200/266 or
PC100/133 SDRAM |
PC100/PC133 |
|
Max. memory busbandwidth |
2.1GB/sec |
1.06GB/sec |
|
Integrated
Audio |
AC'97 2.2
compliant |
AC'97 2.1 compliant |
|
North/South Bridge
Link |
VIA V-Link @
266 MB/sec |
Intel Hub Architecture @ 266 MB/sec |
두 칩셋간에는 사용메모리의 차이뿐만 있을뿐 거의 모든면에서 차이점이
없다. 하지만 사용 메모리의 차이가 성능에 영향을 미치는 것은 누구나도 알 수 있다.
그럼 그 차이는 어느정도 일까? 그차이는 이제부터 테스트할 빅빔의 P4XMD를 통해서
알아 볼려구한다.
|
제품명
|
BM-P4XMD
|
|
사용CPU
|
Pentium4 Socket478
|
|
메모리
|
DDR SDRAM
|
|
칩셋
|
VIA P4X266
|
|
슬롯
|
1x AGP/ 5x PCI/ 1x CNR
|
|
특징
|
Jumperless type, 일반 ATX파워 사용가능
|
|
구성물
|
매뉴얼, 인스톨CD, FDD/IDE케이블
|
보드의 구성은 의외로 간단하다. IDE/FDD케이블 그리고 인스톨CD와
매뉴얼뿐이다. 좀 썰렁한 구성이지만 보드를 바라보고 있으면 왠지 고급스런분위기가
느껴진다. BLACK PCB를 채용해서인지 이쁘다~
레이아웃
보드의 레이아웃이다. 타 회사제품과 특별히 차이점을 보이고
있지는 않았다.하지만 보드에 딥스위치를 달 수 있는 부분이 있었고 그 주위에 CPU설정에
관한 딥스위치설정 내용이 마킹되어있다. 그리고 Fan전원부가 2개가 있었지만 현재
대부분의 보드에서 3개의 팬전원커넥터를 가지고 있어서 좀 아쉬웠다. 만약 자신의
그래픽카드에 Fan을 달아서 쿨링하고 있으면 이보드에서는 사용불가능하다. AGP슬롯부분에는
Fan전원부가 없다.
좌측에 보이는 부분이 CPU 소켓부분이다. 소켓주위에 콘덴서들이
나열되어있는데 전체적으로 보면 좀 모자른 듯보인다. 대신 우측사진에 나와있는
큰 콘덴서 두개 때문에 조금은 안심이 되지만 요즘 나오는 보드들이 대용량 콘덴서를
좀 많다 싶을 정도로 사용하고 있기 때문인지 이런느낌이 들었다. 그리고 우측사진은
파워커넥터부위인데 3개의 커넥터를 볼 수 있다. 제일위에 있는 4핀짜리 커넥터는
P4전용커넥터로 P4전용 파워를 사용해야하지만 쓸 수 있지만 맨 밑에있는 일반 주변기기연결용
파워커넥터가 추가로 달려있기 때문에 꼭 P4 전용파워를 살필요는 없다.
좌측사진이 메모리 소켓부분이다. 3개의 DIMM소켓을 가지고 있고
최대 3GB까지 사용할 수 있다.원래 P4X266칩셋이 SDRAM을 지원하지만 이 제품은 DDR
SDRAM만을 사용하도록 되어있다. 우측을 보자 IDE/FDD커넥터 연결부분이다 이보드는
메모리슬롯 바로옆에 붙어있다. 이위치는 일반적으로 무난한 위치이지만 케이블 연결시
약간은 불편하다.
좌측이 AC97사운드 코덱이다. VIA의 VT1611A칩셋이 사용되었으며
얼마전 테스트했던 아방스로직의 ALC201A칩셋보다는 믹서부분이 좀 차이가 난다.
전용믹서가 없다~. 오른쪽은 CD_IN, AUX_IN커넥터부분이다. 보시면 아시겠지만 두가지
종류의 커넥터를 사용하기 때문에 커넥터의 종류가 달라서 연결못하는 경우는 조금
줄어들었다.
이 사진들은 보드의 확장케이블연결부위이다. 하지만 이부분은 꽤
않좋은 위치에 있다. 먼제 백패널바로 뒤에 있는 저 커넥터는 사운드 출력 확장커넥터이지만
연결이 쉽지 않다 연결을 위해서는 AGP슬롯위를 지나야하고 백패널바로 뒤라서 연결시에도
쉽지 않다. 우측의 사진은 USB확장 커넥터이다 이부분은 위치만 매우 않좋다.. 바로
AGP슬롯과 PCI슬롯사이에 위치하고 있는데.. 어떻게 이런위치에 만들었는지... 조금더
생각하고 만들었으면 좋았을거같다.
매뉴얼
매뉴얼은
간단하다. 아니 간단하다못해서 모자른거 같았다. 내용은 제품스펙 및 보드 레이아웃
그리고 커넥터 설명, 바이오스 메뉴설명으로 구성되어있지만 요즘 대부분 매뉴얼에
CPU장착가이도 나와있는데 이부분에대해서는 점퍼레스라는 특징 때문인지 설정에
관해서도 나와있지 않고 이보드의 특징인 일반ATX파워를 사용할 수 있다는 예기뿐이었다.
그리고 바이오스 메뉴의 설명도 거의 그냥 항목들만 적혀있을뿐 그에대한 설명은
나와있지 않았고 바이오스의 메뉴항목중 몇가지는 빠져있었다. 그리고 마지막장에
5~6줄로 AC97사운드 드라이버 인스톨방법이 써있을 뿐이었다. 매뉴얼은 두께도 얇다
그리고 그에 맞게 내용도 부실했다.
바이오스
좌측이 메인화면이다. 그리고 우측이 Frequency/Voltage Control항목이다.
이부분의 FSB 및 배율을 설정할 수 있지만 인텔의 CPU는 배수가 고정되어있기
때문에 배수변경은 바이오스에서 바꾼다 해서 변경은 불가능하다. FSB설정의 1Mhz단위로
설정가능했으며 최고 132Mhz까지만 가능했다. 아쉬운점은 CPU 및 메모리의 전압설정이
불가능하다는 점이다.
좌측사진이 메모리설정메뉴이다. 여기서 메모리의 클럭 및 타이밍을
설정할 수 있으며 타이밍설정을 매뉴얼로 변경해야만 SDRAM Cas Latency와 BANK interleave
값을 변경할 수 있다. 최고의 성능을 내기위해서는 Cas Latency값은 2 그리고 interleave값은
4 마지막에 DRAM Command Rate값은 1T command로 설정해야한다. 하지만 이설정은
시스템에 많은 무리가 가므로 DRAM Command Rate값은 2T command로 설정하는 것이
좋을 것이다. 우측은 PNP/PCI메뉴이지만 별로 특징적인 것은 없다. 만약이보드가
IRQ강제할당을 지원한다면 이 메뉴에 다른 설정이 있을려만....
성능테스트
|
테스트 사양
|
|
CPU
|
Intel® Pentium® 4 Processor 1.5GHZ
(478-pin) |
|
Mainboard
|
BIGBEAM P4XMD
|
|
Memory
|
SamSung PC2100 128M DDR SDRAM
|
|
VGA
|
ATI RADEON LE
|
|
HDD
|
Maxtor 30G 5400RPM
|
|
CD-ROM
|
LG 48X Max
|
|
Power
|
Ez-i 프리미엄 350W
|
|
Windows 98SE
|
-VIA 4in1 DRIVER v4.35
-VIA IDE BusMaster Driver
Version
3.0.14
-Radeon-4.13.7189-Win9x
-DirectX 8.0a
|
테스트의 사양은 얼마전 같은칩셋의 보드인 Via의 P047과 같은 사양이며
메모리만 변경되었다. 그리고 추가로 이번에 새로운 버전의 IDE BusMaster드라이버가
나왔기 때문에 이드라이버도 인스톨시켰다. 그리고 각테스트는 비교대상으로 VIA
P047과 다른칩셋을 사용한 IWill의 P4S를 포함시켰다.
SiSoftware Sandra TE V2001.10.8.39 테스트
|
CPU Arithmetic Benchmark TEST |
|
|
Dhrystone ALU |
Whetstone FPU |
Whetstone SSE2 |
|
P4XMD
|
2819
|
894
|
1851
|
|
VIA P047
|
2828
|
895
|
1851
|
|
IWill P4S
|
2837
|
890
|
1852
|
이 결과는 의외로 같은 칩셋을 사용한 VIA의 P047보다 조금 낮은
점수를 보이고 있었다. 그러나 어차피 이수치의 차이는 직접적으로 체감할 수 있는
것은 아니다.그렇다고 타 회사의 제품처럼 FSB가 1Mhz정도 높게 설정되는 것은 아니었다.
|
CPU Multi-media Benchmark TEST
|
|
|
Integer iSSE2
|
Float-Point iSSE2
|
|
P4XMD
|
5978
|
7203
|
|
VIA P047
|
5973
|
7205
|
|
IWill P4S
|
5979
|
7195
|
이 부분도 거의 같은 결과를 보여주고 있다. VIA P047과 앞서거니
뒷서거니 하고 있지만 같은 성능을 나타내고 있다고 봐도 무관할것이다.
|
Memory Bandwidth Benchmark TEST |
|
|
RAM int MMX Bandwidth |
RAM Float FPU Bandwidth |
VIA P047
|
864
|
879
|
P4XMD
|
859
|
871
|
이 결과도 마찬가지로 조금 낮은 결과를 나타내고 있다. 이는 어쩜
메모리의 제조사의 차이 때문일지도 모르지만 설정은 VIA P047의 경우 Normal모드에
Cas 2.5, Bank interleave 4이며 P4XMD의 경우도 Cas 2.5, Bank interleave
4로 설정해서 테스트했다.
|
HDD Benchmark TEST |
|
|
Drive Index |
|
P4XMD
|
19985
|
|
VIA P047
|
19741
|
|
IWill P4S
|
19752
|
지금까지의 결과와는 다르게 이번에는 타 제품보다는 조금 높은성능을 나타내고
있다. 이는 어쩜 IDE BusMaster드라이버 때문일지도 모른다.
3DMark 2001 Benchmark TEST
|
|
Score |
|
P4XMD
|
2869
|
|
VIA P047
|
2887
|
|
IWill P4S
|
2845
|
이결과는 어쩜 예정된 결과일지도 모른다. 위에서 CPU 및
메모리의 성능이 조금 낮게 나온것 때문인데 실제 3D CG를 이용한 이런 밴치마크
테스트 플그램의 결과는 CPU나 메모리의 성능이 어느정도 작용하기 때문이다.
GL-Excess OpenGL Benchmark TEST
|
|
Score |
|
P4XMD
|
2212
|
|
VIA P047
|
2276
|
|
IWill P4S
|
2228
|
3D Mark 2001과 마찬가지로 3D CG를 사용하는 이 벤치마크플그램또한
같은 결과를 나타내고 있다. 그럼 실제 게임을 어떨까?.. 아래에서 확인할 수 있을
것이다.
QUAKE III ARENA v1.29 & Dronez benchmark
|
|
P4XMD
|
VIA P047
|
|
QUAKE III ARENA v1.29 Average FPS
|
79.4
|
82.4
|
|
Dronez Benchmark Average FPS
|
75.6140
|
86.6426
|
퀘이크와 드론즈는 잘 아시는 게임일 것이다 또한 이 두가지 게임은
하드웨어 성능테스트시 가장 많이 사용되는 게임이기도하다. 결과는 어떨까.. 역시
낮은 성능으로 나타났다. 드론즈에서는 무려 11프레임의 차이를 보이고 있는데..
좀 문제가 있는거 같다.
총평 및 후기
전체적으로 보드의 레이아웃은 몇몇부분이 좀 문제점이 있지만 무난한
편이지만 좀 부실한 매뉴얼 그리고 전체적으로 조금 떨어지는 성능 이 두가지는 무시하지
못할점이다. 그중에서도 제일 중요한 성능면에서 조금 떨어지다니 좀 충격적이었다.
그렇다고 특징적인 부가적인 기능또한 보이지 않고 있어서 좀 좋은 평가를 주기는
힘들었습니다.하지만 전체적인 성능은 바이오스업테이트를 통해서 어느정도 나아질
수 있을거같습니다.
이 리뷰를 너무 짧게 쓴거 같아서 미안한 생각이 들지만 필자가
아픈몸으로 작성하다보니 이정도밖에 쓸 수 없었던점을 이해해주기를 바랍니다.(과음으로인해서..ㅋㅋㅋ)
※해당글의 저작권은
보드나라에 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
