뉴스
 








 
 
 




전송 2014-01-22 12:02
[뉴스]

HGST, 씨게이트, WD의 하드디스크 중 가장 고장률이 높은 곳은?

실제 백업 서비스를 제공하며 사용된 약 27,000여개의 하드디스크 수명을 분석해 공개했던 백블레이즈에서, 이번에는 하드디스크 제조사별 고장률을 공개했다.

 

 

이번에 공개된 내용은 씨게이트 12,765개, 히타치 12,956개, WD 2,838개, 도시바 58개, 삼성전자 18개를 대상으로 했으며, 샘플 갯수가 많지 않은 도시바와 삼성전자 하드디스크의 결과는 포함되지 않았다.

 

 

백블레이즈의 분석에 따르면 각 제조사별 하드디스크의 생존률은, 씨게이트의 경우 약 1년 6개월까지는 비교적 완만하게 감소하지만 그 이후부터 2년까지 급격히 감소하고, 다시 3년까지 계단식으로 감소해, 3년 후 73.5%의 하드디스크가 살아남은 것으로 나타났다.

 

히타치의 경우 처음부터 3년까지 거의 일정한 수준으로 생존률이 유지되어 결과적으로 96.9%의 하드디스크가 정상 동작했으며, WD 역시 초반 약 3개월까지 생존률이 급격히 감소하는 형태를 보이나, 이 시기를 넘긴 후에는 거의 일정한 생존률을 보이며 최종적으로 94.8%의 생존률을 보였다.

 

 

AFR(Annual Failure Rate, 연간 고장률)면에서는 용량별로 히타치가 2TB/ 3TB/ 4TB 모두 2% 미만을 기록한 반면, 씨게이트는 1.5TB 모델이 14%에 가까운 수치를, 3TB 모델이 약 9%, 4TB가 약 3%의 수치를 보였고, WD는 1TB 모델과 3TB 모델이 3% 전후의 수치를 보인 것으로 조사되었다.

 

이번 제조사별 하드디스크 수명 분석에 대한 세부 내용은 백블레이즈 블로그에서 확인할 수 있다.

  태그(Tag)  : 히타치, 씨게이트, WD, 하드디스크
관련 기사 보기
[프리뷰] 더 시원하게 더 빨라졌다, ipTIME NAS200plus
[뉴스] 씨게이트, 2028년 50TB HDD 양산 계획
[뉴스] WD ‘2025 회계연도 지속가능성 보고서’ 발간
[뉴스] 업계 최고 용량 44TB 하드 드라이브 씨게이트 모자이크 4+ 출시
[뉴스] WD, 전문 콘텐츠 크리에이터용 스토리지 포트폴리오 G-DRIVE 브랜드로 통합
[뉴스] 웨스턴디지털, Innovation Day 2026서 AI 시대를 위한 HDD 스토리지 혁신 로드맵 공개
태그(Tags) : 히타치, 씨게이트, WD, 하드디스크     관련기사 더보기

  이상호 기자 / 필명 이오니카 / 이오니카님에게 문의하기 ghostlee@bodnara.co.kr
웃기 힘든 세상, 어제와 다른 오늘도 웃을 수 있기 위해…
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
삼성전자, One UI 9.0 업데이트로 갤럭시 S25 시리즈 고속 충전 너프?
MS 윈도우 11 26H2 버전 정식 배포 시작
RTX 5090을 또 100원에 판다! 탁탁몰, 조텍 RTX 5090 ‘100원딜’ 이벤트 앵콜 진행
HP 코리아, 쿠팡 ‘쿠가세’서 AI PC부터 게이밍 노트북까지 대표 포트폴리오 선보여
노트북의 게임-허브-로컬 AI 솔루션, 기가바이트 AORUS RTX 5060 Ti AI BOX 제이씨현
삼성전자 갤럭시 생태계의 새식구 공개, 갤럭시 탭 S12 시리즈와 클립형 버즈 스마트태그3
더욱 개선된 360도 카메라, DJI Osmo 360 II 써보니
게임 성능 이어 그래픽 품질 업스케일링, 엔비디아 DLSS 5 알아보기
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

newstar newstar님의 미디어로그 가기  / 14-01-22 13:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
용량 작은것은 씨게이트만 피하면 된다는 결론이군요.
donkey yookj79님의 미디어로그 가기  / 14-01-22 14:06/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
제경험은 몇년째 히타치만 속도가 느리고 좀 별로던데..

묵국수한사발 / 14-01-22 14:17/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
2테라 씨게이트 사용중인데 뭐..두고봐야겠네요

epician epician님의 미디어로그 가기  / 14-01-22 14:22/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
하드고장은 그냥 복불복 같습니다. 최근 히타치는 안써봐서 모르겠고, 씨게이트는 그냥 딱 가격 만큼만 하게 만드는 놀라운 재주가 있고... WD는 우연잖게 최근에 고장난 하드가 2개 모두가 WD 것... 딱 워런티 기간 채우고 사망 ㅎㅎ
미랄라스 / 14-01-22 15:54/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아쉽게도 우리나라에서 가장 많이 사용하는 1TB 용량대에 시게이트 바라쿠다 제품은 없네요. 이게 정말 중요한데...
heaye / 14-01-22 16:42/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
내 시게이트 500GB HDD는
5년 넘게 살아있음.
2만2천시간 넘게 가동중.
무한성숙 / 14-01-22 17:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
시게이트 3T 3개 구입했다가....
1개는 보증기간내, 1개는 보증기간(1년) 이후
결국 WD 3T 1개 구입후 사용중
개인적으로 시게이트하드들에서 안좋은
기억이 더 많은 듯...
123 / 14-01-22 17:39/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
무슨기준으로 나온 비교표죠? 웃기는군요.
10년가까이 여러하드를써봤지만
시게이트가 가장 안정성높고 소음도없었습니다.
지나가다 / 14-01-22 18:11/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
시게이트 11세대 펌웨어 결함있는 모델을 넣어두니 저런 그래프가 나오는듯.
거기다 웬디는 시게이트나 히타치에 비해 사용한 수량도 매우 적고.
이 자료는 그닥...

마프티 psywind님의 미디어로그 가기  / 14-01-22 18:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
시게이트가 왜 저리 높게 나오지...시장 점유율을 볼때 저정도 차이라는건 납득이...
신뢰 / 14-01-22 21:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
Backblaze(온라인 백업 업체)에서 365x24 쉬지 않고 자신들의 데이터센터에서 돌린 하드디스크의 결과입니다.
일반 PC에서 쉬엄쉬엄 하드디스크 쓰시면서 느낄 수 있는 것과 당연히 다르죠.
신뢰할 수 없다는 분들은 본문에 링크된 Backblaze 블로그로 가서 직접 보세요. 사용한 모델이랑 연수랑 궁금하신 거 다 적혀있으니까...

Meho ho5945님의 미디어로그 가기  / 14-01-22 23:30/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
어차피 실험한것과 같은 극한의 상황으로 계속 돌리는거 아니면 다 똑같아요. =_=

공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 14-01-23 4:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
씨게이트 2테라 하드가 제 컴에서는 가장 젊은 놈인데 그 제품은 없네요. ㅎ

주동성 bsbday님의 미디어로그 가기  / 14-01-23 7:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
많이 팔리는 만큼 불량율도 높겠죠
와카나팬 / 14-01-23 10:41/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
일단 특정 밴치마크로 평가한 결과가 아니라, 데이터센터에서 백업 솔루션을 위해 사용한 디스크들의 이력들(심지어 고장이력까지 남겨둔걸 다른 포스트에서도 확인할 수 있습니다)에 대해서 통계를 내놓은 자료로 보입니다. 일반사용자는 구매수량이 많지 않기 때문에 디스크 불량은 뽑기 확률정도의미지만, 데이터 센터에서는 대량으로 구매해서 사용하기 때문에 구매한 수량에서 일단 불량제품은 무조건 존재한다고 보고나서, 구매수량 대비 활용 가능 예측 수량 이나 새로운 제품 구매시 기대할 수 있는 평균 수명 측면에서는 나쁘지 않은 데이터로 보입니다.

실제 사용총량을 보면 시게이트와 히타치가 절반씩 있는걸 볼 수 있는데, 시게이트가 나쁘다(나쁘다면 히다치나 웬디의 점유량이 저것보단 높았겠죠) 는 걸로 보기 보다는 괜찮은 브랜드인데, 제품마다 기대 수명이 일정치 못해 관리하기 어렵다 정도가 나을 듯 하네요.

실제 블로그의 내용에서도 Seagate가 가격적인 면등을 볼때 Good이긴 하지만 Greate까지는 안되며, 현재도 4TB Seagate를 주력으로 쓰지만 그간 Failure가 심한 경우가 있어서 좀더 세심한 모니터링을 한다고 나와있네요
bluedove / 14-01-23 11:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
영상 제작하는 회사에서 저 기록 처럼 수천~ 수준은 아니지만 수십~수백 초반의 규모 까지 운용한 경험으로는 여전히 복불복 수준으로 봐야할 듯 싶습니다. 단, 작업자별로 더 자주 고장내는 사람은 분명히 있습니다.
굳이 느낌상 고장율을 비교하자면 시게이트>>웬디>히타치이기는 하지만 그 차이는 크지 않았지만 시리즈, rpm에 상관없이 시게이트 1.5TB는 정말 고장율이 특출나게 높아 특별 관리대상 입니다.

물론 이 경우는 대부분은 단독으로 구성된 외장하드이고 그 다음이 RAID-0와 RIAD-5의 순서 입니다.

제조사별 고장율을 분석하는 것도 재미있지만 제 개인적인 생각으로는 하드디스크당 내장된 플래터의 숫자에 따른 고장율이 더 재미있고 의미있지 않을까 싶습니다. 확실히 플래터가 많이 들어간 모델들이 열도 심하고 잘 죽어나가는 느낌 입니다.
ㅇㅇ / 14-01-24 0:09/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
시게이트의 악명은 소문이 자자하니까 그다지 놀라울건 없는데..
히타치가 진짜 의외네요?
노트북 하드 한개 써본게 다지만 별로였는데...
이번에 히타치 한번 사볼까요?
알시아 / 14-01-24 3:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
근 8년째 하드는 히타치만 쓰고있는데 가격도 저렴하고 꽤 괜찮습니다.
왜 히타치가 인기가 없는지 알고싶을 정도예요.
ㅇㅇㅇ / 14-01-24 21:31/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
히타치가 인기없는건 인지도가 상대적으로 낮아서... 그리고 느려서임
양회영 kidnap님의 미디어로그 가기  / 14-01-24 23:37/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
구글 데이타센터에선 무작위 랜덤이라고 햇던데..
시게이트는 2모델이 불량률이 10~25%라서 높네요..
아마 태국 홍수와 관련있는거 아닌가생각 그거빼면 걍 똑같음..
히타치하드가 좋게평가된게..음..함 구매해볼가

꾸냥 / 14-01-26 11:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
씨게이트의 데쓰게이트, 헬게이트 악명은 여기서도 증명되는군요. 그런데 찐짜 히타치가 은근히 의외네요
heaye / 14-01-28 2:57/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이거 한국어판 기사가 굉장히 편파적으로 번역된겁니다.
영문판으로 된 원래 기사를 보면,
드라이브당 저장용량이, 시게이트와 히타치는 평균 3TB가 넘는것으로 조사되었지만,
WD는 평균 저장용량이 1TB에도 못미치는걸로 조사됩니다.
즉 WD는 대부분 가정용이나 웹써핑용 등 가벼운 작업에 사용된 HDD들이라, 애초에 부하가 그리 큰 작업에 사용된 HDD가 아닙니다.
또한 히타치 제품은 시게이트 제품에 비해 가격적으로 30% 가량 비싼 제품입니다. 시게이트가 17만원할때 히타치는 25만원하는거죠. 원가에서 차이가 날수밖에 없는 구조이고. 당연히 비싸게 만들수 있으면 고장율은 하락합니다.
그리고
4TB기준으로 시게이트가 5900rpm인데 고장율이 3.8% 인데 비해
WD는 1TB짜리 기준으로 5400rpm짜리가 고장율이 3.6% 입니다.
무슨말이냐면, WD는 고용량(4TB)을 만들 기술 자체가 이 조사에 사용된 HDD가 생산될 당시엔 없었다는 의미이고, rpm을 올리면 고장율이 증가한다는 뜻입니다. 당연히 성능도 처지고. --;.
하여간 보드나라 기자분이, WD에만 편애하는 감정을 담아서, 원래 영문 기사를, 적당히 가지치기 해서, 보드나라에 실은 모양인데,
이런식으로 하면 안됩니다.
WD HDD를 데이터센터에서 2800여개 쓸때, 시게이트나 히타치 HDD는 각기 12000개 이상을 사용한데서 보듯이, 해당분야 전문가들은, WD 꺼는 거의 안씁니다. 대용량자료를 저장하는데 적절하지 않기 때문입니다.

프리스트 rubychan님의 미디어로그 가기  / 14-01-29 11:37/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
20년 가까이 한업체 제품만 쓰는데 고장난적 없는..
미랄라스 / 14-01-29 16:55/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
개인적으론 500GB짜린 웬디 블루, 1TB짜린 시게 바락, 2TB 데이터 저장용은 웬디 그린 잘 쓰고있음.
너와 나 / 14-01-31 4:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
heaye//
대체 사용수량으로 뭘알수 있는데?
해당분야의 전문가들이 WD를 안쓰면 3천개 까지나 쓸일도 없겠지.
그리고 비싸게 만들면 고장이 덜난다고?
프랑스 반품률중에
- 9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011
- 3,38% Western Digital Caviar RE4 WD2003FYYS
- 2,36% Seagate Barracuda Green ST2000DL003
- 1,45% Western Digital Caviar Black 2 WD2002FAEX
- 1,45% Western Digital Red WD20EFRX
- 1,38% Seagate SV35 ST2000VX000
- 1,35% Western Digital Green WD20EZRX
- 1,12% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
- 1,09% Western Digital AV-GP WD20EURS
- 0,96% Western Digital Caviar Green WD20EARX
- 0,83% Western Digital RE WD2000FYYZ
시게이트 ES 모델중 하나가 9% 넘는 반품률인데?
어떻게 설명?
그리고 펌웨어 문제가있던 모델이든 리퍼하드든 뭐든 그것들도 시게이트 하드란건 변함없는 사실이다.
이런말 해봐야 어짜피 자기가 믿고 쓰는 제품이 최고겠지?
그 사실을 부정하면 다 편파적이라 생각하게 되고.
참 미련한 생각이지.
이런 기사 나가면 시게이트만을 믿고 선호하는 유저들에게도 좋은거야.
가격이 떨어지면 떨어졌지 오를일은 없잖아?
괜한 무임금 알바하지말고 가만 지켜보면 되는거야.
우리 다 같이 행복해지자고.
와카나팬 / 14-02-01 12:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
heaye님//
WD를 전문가들이 안쓴다고 하는건 조금 지나친 분석이 아닌가 합니다. 오히려 블로그내에서는 중간에 WD를 쓴게 괜찮은 선택이었다던가, 마지막 결론에서 시게이트와 함께 선호하는 디스트로 WD를 선택했다고 나온걸 보면 전문가들이 WD를 안쓴다는건 좀 지나친 일반화가 아닌가 싶습니다 ^^
씨게이트 욕나옴. / 14-03-09 22:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
컴을 30년 써왔고..집안에서 움직이지 않고...컴을 조용히 놔두고 사용해왔는데....씨게이트만 5번은 하드자체가 물리적으로 맛갔음...
니미...욕나옴....
지금도 1테라짜리..3년됐는데....급격히 느려지더니...전송률 1메가 밖에 안나오고....배드 몽땅 생겨..지금 욜라 백업중인데...
완전 거지같음 씨게이트.... 다음에 내돈주고 살때는 절대 씨게이트 안살거임..
움직이지도 않는데....하드 자동으로 맛가는데는 씨게이트가 쵝오임......
씨게이트만 씀 / 15-11-17 17:08/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
씨게이트 삼성 WD 도시바 제품 여러가지 오래 써봤는데 고장난 적 한 번도 없음.
씨게이트가 제일 빠르고 만족도가 높아서 현재는 시게이트만 쓰고 있는데 아주 잘 돌아감.
제일 구린 건 WD, 개 느림

데스게이트 데스게이트 이런 소리가 이해가 안 됨
주작즐 / 16-06-10 17:38/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
씨게이트 욕나옴.//

개인적으로 사용환경이나 부하, 경험, 용도에 따라 선호하는 브랜드가 다르고 그에 대한 경험을 푸는건 좋은데
30년동안 시게이트만 5번 뻑나도록 쓰고 이제서야 안쓰겠다는건 누가봐도 주작으로 보이는데요.
씨게이트가 / 16-06-11 21:49/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
50기가 시절부터 삼성 웬디 시게이트 써봣는데요 시게이트는 나름 만족햇는데 웬디는 200기가시절한번 써보고 소음과 고장으로 인해 다신안써봣는데 저런통계를 보니 좀 믿기지가 않네요
역시 이것저것 써봐야.. 좋다고 그것만 쓰다보니 세상물정을 모르겠군요
나도 20년 넘음 / 16-07-24 10:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
옛날 시게이트 퀀텀은 명품이었다네요. 몇일전 80기가 바라쿠다 사망한거 보니 320 바라쿠다도 불안불안해서 HGST하드 하나 장만했어요
시팔게이트 / 16-12-03 22:39/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
니미 기사읽고 댓글읽다가 딥빡치네

시게이트 3테라 외장쓰는데

그냥 지멋대로 지금 ㅂㅅ 되서 백업한다 전송률 1메가도 안나와서 지금 몇일째 백업중이야

내가 이기사를 진짜 미리봤더라면 절대 ㅅㅍ게이트는 안샀다

히타치로 살걸 하는 후회가막심하다진짜

괜한 중요자료 날리지말고 쉬팔게이트는 피하자
맘편한걸로사세요 / 19-07-02 17:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
씨게이트만 사고 있지만, 씨게이트의 최신 모델들은 꼭 문제가 있는거 같아서
동급 용량의 2세대 모델이나 구 안정화된 모델을 구매합니다.

개인적으로 판매 정책이 일단 제품 내놓고 문제 있으면 개량 모델을 만들어서 파는 것으로 보고 있으며, 이로 인해 피해를 보는 분들이 있는것도 사실이나, 후속 모델에서의 안정성/성능 만큼은 씨게이트가 제일 좋아서 씨게이트만 쓰게 되네요.

그리고 일부 소음이나 기타 문제가 있는 경우 씨게이트 하드 펌웨어 업그레이드로 해결되는 경우도 많습니다.

씨게이트 홈페이지에서 제품 일련번호를 이용해서 소프트웨어를 다운받고 펌웨어 업데이트를 진행 할 수 있으나, 펌웨어 업글이다보니 하드 내용이 손실이 있을 수 있으므로 저는 구매 직후 일단 새로운 펌웨어가 있는지 확인하고 업데이트 후 사용하는 편입니다.

물론 사용 도중에도 펌웨어 업데이트가 불가능 한 건 아닙니다.
현제 2TB 하드를 사용 도중에 펌웨어 업데이트를 했으며 잘 작동합니다.

그리고 제가 하드 추천하는 경우 사용자가 하드에 부하가 많은 작업을 자주 하거나 컴퓨터를 자주 사용하는 경우 씨게이트 중에서 위에서 말했듯 후속 모델들을 (좀더 비싸더라도) 추천하고, 컴퓨터를 자주 방치하거나 가벼운 사용을 하는 경우 WD를 추천하는 편입니다.

마지막으로 데스게이트로 피해를 보신분들이 존재하는 것도 사실이고, 씨게이트가 대응을 잘 못 한것도 사실입니다.

그러나 무작정 씨게이트를 까내리는건 좋지 않다고 봅니다.
자신의 사용 목적에 맞는 제품을 구매하시면 되며 일반적으로는 맘편하게 WD 사시면 됩니다.
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 10월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 3분기 포인트 소진 로또 14
[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16

실시간 댓글
소셜 네트워크