|
2002년 1월 27일
보드나라에서는 지난 10일 국내 최초로 Iwill XP333을 국내에
선보였다. 당시에 아주 시급히(?)진행된 테스트라 여러모로 많은 사정이 있어 제대로된 테스트를 진행하지 못했다는 생각이 든다.
또, 지난 10일 리뷰 이후, Iwill에서는 XP333에 있어 중요한
두가지 패치를 발표하였다. 하나는 새로운 바이오스의 업그레이드이고, 두번째는 848/878 BrookTree Chipset과의 충돌문제
해결이다.
또한 지난 10일 리뷰는 가장 중요한 DDR 333메모리의 테스트가
빠져있었다. 따라서 보드나라에서는 2차테스트를 결정하게 되었으며, 지난 1차테스트와 기타사항은 완벽하게 동일하게 처리한 상태에서
재테스트를 감행했다.
바이오스 업그레이드가 비교적 제품의 성능에 심각한 영향을 끼치는데, 아무래도
초기제품인 이유가 아닌가 싶다. 1월 16일자 바이오스가 포스팅후 2일만에 바로 삭제되고 1월 18일자 바이오스가 나온 이유만 봐도 알
수 있다.
운영자는 1월 16일자 바이오스 테스트중, 1월 18일자 바이오스 업데이트를
발견 다시 1월 18일자 바이오스로 테스트를 하였다.
어차피 소비자 분들이 만나실 제품에는 1월 18일자 바이오스가 탑재되어 있을
것이고, 새로운 패치를 사용하시게 될것인데, 출시도 되지 않은 제품을 구형 테스트자료로 남길수가 없었다. 또한 보드나라를 제외하고 아직
국내에 XP333리뷰가 올라오지 않은 것에 대한 영향도 있어 재테스트를 감행하게 되었다.
이번 리뷰에서는 기존 제품의 외관에 대해서는 과감하게 생략하기로 하고 기존
1차테스트에서 미진한 부분과 달라진점을 위주로 살펴보고자 한다. 혹, 지난번 1차리뷰를 못보신 분을 위해 여기에 링크해 놓았으니
참고하시길 바란다.
[리뷰] Iwill XP333, ALi Magik 1 C1사용의 첫 메인보드
1. 테스트 시스템
테스트 시스템은 1차 테스트시스템과 변화가 전혀 없다. 단,
DDR333메모리가 추가되었으며, CD-RW가 PLEXTOR에서 RICOH 7200A로 바뀌었다.
많은 분들이 알고계시지만, Radeon, Barracuda계열과의 호환성에서
문제가 거론되고있다. 필자의 시스템 역시 Radeon이고 Barracuda IV를 사용하고 있다. 1차테스트에서도 전혀 어떤 문제도
발견되지 않았다. 이번 2차 테스트에서도 이점에 대해 관심을 갖고 테스트해보려 한다.
|
구성 |
제조사 |
제품명 |
|
Cooler |
GlobalWin |
FOP32 |
|
CPU |
AMD |
Athlon 1.333Mhz AHJYA |
|
RAM |
Samsung |
SAMSUNG DDR SDRAM PC2100 256MB CL2.5 *2EA
KINGMAX DDR SDRAM PC2700 256MB CL 2.5 * 1EA |
|
MainBoard |
Iwill |
XP333 Rev 2.1 |
|
Graphic Board |
ATi/nVIDIA |
Radeon LE Ultra / Geforce 3 Ti200 |
|
Sound |
nVidia / CMedia |
CMI 8738 MX |
|
Network |
Realtek |
8139C |
|
HDD |
Seagate |
Barracuda IV 40G 7200rpm |
|
CD-ROM |
LG |
52X |
|
CD-RW |
Plextor |
Ricoh 7200A |
|
Monitor |
Hyundai |
DeluxeScan P910+ |
|
Power |
Seasonic |
300W |
2. 1차 테스트와 비교하여 바뀐점
|
구성 |
1차테스트 |
2차테스트 |
|
BIOS Verison |
2001/10/15일자 |
2002/01/18일자 |
|
Memory |
Samsung DDR 266사용 |
Kingmax DDR 333 추가 |
|
848 Patch 사용여부 |
안함 |
Patch후 Test |
3. 사용 드라이버 리스트
ALi Integrated Driver 1.06 (시디버전 1.04 절대로
사용하지 말것)
ALi AGP Driver 1.82 (1.06통합버전의 AGP Driver
버전은 1.81)
878/848 Patch.
ATi Radeon LE Ultra Windows XP 3276 Driver
/ Radeon 8500용 3281 Driver
Geforce 2Ti Detornator XP 23.11
CMI 8738 Driver 6.29
Seagate Barracuda Firmware 3.19
4. 테스트 프로그램 리스트
Sandra 2001te 5.8.11
Sandra 2002 8.59
3D Mark 2001
Wcpuid 3.0d
Max Payne 1.0 Benchmark mod
Winbench 99
AMD N-Bench 1.0
5. BIOS 기존과 바뀐점
바이오스에 대해서는 지난 10일 1차리뷰에 이미 기술해놓았으므로 다른점을
위주로 작성해보고자 한다.
 
표면적으로 바뀐 유일한 부분이다. 기존에는 Asynchronous
Mode 라는 옵션이 없었으나, 새로 생겨서, 비동기 133/166, 기본세팅 두가지의 옵션을 사용할 수 있다. 기본세팅은 물론 FSB*2이다.
6. 성능테스트
성능테스트는 6가지 경우로 나누어 진행하였다.
1. 비교표를 위한 기존 1차 10/15일자 바이오스상의 테스트 결과값
2. 1월 18일자 바이오스상의 1차작업시 사용했던 삼성 DDR 266 사용 결과값
3. 1월 18일자 바이오스상의 킹맥스 DDR333->266 다운클럭시 사용 결과값
4. 1월 18일자 비이오스상의 DDR 333 사용 비동기 133/166 사용 결과값
5. 1월 18일자 바이오스상의 DDR 333 사용 클럭 디바이더를 이용한 166/166/5 사용 결과값
성능을 어떻게 조절하느냐에 따라 많은 결과값이 갈린다. 따라서 각 경우별
바이오스 세팅을 공개한다.
XP333은 다른세팅은 성능에 영향을 미치지 않고, DRAM
PERFORMANCE만 영향을 미친다. 이것이 메모리의 특성을 무지 타기 때문에 많은 성능변화가 갈린다.
2.
삼성 DDR 266 사용시 -> CL2, FAST
3.
킹맥스 DDR 333->266다운클럭 (FSB133) 사용시 -> CL2, ULTRA
4.
킹맥스 DDR 333 비동기 클럭 사용시 -> CL2, NORMAL
5.
킹맥스 DDR 333 166/166 사용시 -> CL2, NORMAL
XP333은 램을 무지 탄다. 따라서 성능이 좋은 램을 쓰지 않으면,
퍼포먼스 설정을 올릴수없게 되어있다. 따라서 이경우에는 DDR333시 그리 좋은 결과를 기대하기 어렵다. 왜냐면 DDR266시는
FAST, ULTRA설정이지만 DDR333시는 CL2에 노멀설정이기 때문이다.
CL2상태에서, FAST이상의 설정이가능한 램으로는 현재까지 알려진것이
Corsair, TwinMOS 이 두개의 메모리이다. 그러나 둘다 국내에서는 구하기 힘들기 때문에 XP333의 제성능을 만끽하기
어렵다는것이 필자의 결론이다.
5개의 경우로 분리하여 테스트를 실시하였으나, 1항, 2항, 3항의 경우에는
DRAM Performance를 비롯한 게임프레임수치, 3DMARK 2001결과값이 모두 오차범위에 드는 수치로 변화가 없었다.
또한 4항의 경우에는 333의 위력을 볼 수 없었다. 이는 DDR 333이
FSB166에서 진정한 성능을 발휘한다는 것을 의미하며, 또하나 바이오스상의 퍼포먼스 설정이 NORMAL이기때문에 오히려 DDR
266상태시의 결과값보다 더 떨어짐이 나타났다.
그럼 이제 결과값을 비교해보도록 하자.먼저 그동안 문제되었던 TV카드와의
호환성문제부터 살펴보기로 하겠다.
TV-CARD TEST
IWILL KOREA에서 제공하는
실행패치 를 다운받아
설치하면, TV카드와의 호환성이 완벽하게 해결이 되었다. HOONTECH 848/878 계열의 제품과, ON-AIR LITTLE제품의
테스트에서 전혀 이상이 발견되지 않았다.
Sandra 2001te Test
1차테스트 DDR 266 / FSB133 / CL2 / FAST
결과값(삼성메모리=킹맥스메모리 동일수치)
DDR333 / FSB166 / CL2 / NORMAL 결과값(킹맥스 DDR
333메모리 사용시)
Sandra 2002se Test
1차테스트 DDR 266 / FSB133 / CL2 / FAST
결과값(삼성메모리=킹맥스메모리 동일수치)
DDR333 / FSB166 / CL2 / NORMAL 결과값(킹맥스 DDR
333메모리 사용시)
추가 메모리 최고 오버클럭 테스트.
DDR370 / FSB185 / CL2 / NORMAL 결과값(킹맥스 DDR 333메모리 사용시)
3D Mark 2001 Test (Radeon LE Ultra 164.3Mhz, 7200 3276
Driver)
 
왼쪽. 1024*768 *32비트 / 오른쪽
16비트. XP333-DDR333 사용시
3D Mark 2001 Test (Radeon LE Ultra 192.1Mhz, 8500 3281
Driver)
 
왼쪽. 1024*768 *32비트 / 오른쪽
16비트. XP333-DDR333 사용시
Max Payne Test
총평 지난번에 한번 자세한
소개를 하였기 때문에 특별한 토를 달지 않았다. 계속 XP333을 사용해보면서 느끼는 것은 참 까다로운 제품이라는것이다.
이제품은 메모리/FSB선택에서 타의 추종을 불허하는 제품이다. 물론 SUMA
8KHA+가 클럭 디바이더기능을 제공하지만, XP333에서는 FSB200(/6)를 지원한다. 아직 견디는 메모리가 없어 DDR 370에서
테스트가 멈추었으나, 곧 삼성에서 2월경 DDR 333 / DDR 400을 선보인다고 하니 아주 기대할만 하다고 할 수 있겠다.
또한 좋은 메모리만 사용한다면 비동기클럭도 좋은 성능으로 사용할 수 있고, 자유자재로 메모리클럭 /
FSB클럭을 조정할 수 있다는 것이 이제품의 강점이다. 단점이라고
한다면, 메모리를 상당히 타는것이라고 볼 수 있다. 바이오스상의 PERFORMANCE세팅에서는 ULTRA2까지 지원을 하지만,
ULTRA2 세팅을 실행해본곳은 아직 없는것으로 알려져있다. (외국에서도) 조금 더 다양한 메모리세팅을 지원했으면...하는 생각이 실로
아쉬운 제품이었다. 이제품은 TWINMOS CL2 MODULE,
CORSAIR CL2 MODULE에서 제성능을 발휘한다. 사용시 타의 추종을 불허하는 것으로 알려져 있다. 그러나 이 메모리들이 가격이
상당히 비싸고 (13 ~ 14만원대) 국내에서 구하기가 상당히 까다롭다는점이 아쉽게 작용한다.
곧 출시될 HYNIX / SAMSUNG DDR333/DDR400에서는 어떤 결과가 나올지 모르겠으나, 삼성
DDR 400을 사용시 최고의 성능을 보여줄것이라 생각된다.
바이오스가 업데이트되면서 새로운 기능이 많이 추가되었고, 성능이 대폭 향상되었다. 가장 마음에드는
점은 AUTO BIOS RECOVERY기능의 추가이다. 램설정을 높게 설정하여 부팅이 되지 않을경우 지난번 바이오스
사용시에는 바이오스를 일일히 초기화해주어야 했으나, 18일자 바이오스의 사용으로 자동 원상복귀가 되었다. XP333유저는 아무래도
메모리세팅과 FSB세팅을 자주 만지게 될 것이므로 이기능의 추가는 아주 좋은 점이라 할 수 있다.
또 비동기 메모리클럭 사용의 추가와, TV카드 패치발표로 인한 TV수신문제 해결로, 호환성이 상당히
향상되었음을 알 수 있다. 실례로 필자는 RADEON 8500 / TI 200 / TI500 / BARRACUDA4 / MAXTOR
FASTDRIVE등등 많은 기기를 장착해 사용해보았으나 특별한 문제점을 전혀 발견할 수가 없었다.
VIA계열의 메인보드에서 PCI레이턴시나 기타 버그들이 다수 발견되고 있는 시점에서, DDR333을 사용한
XP333의 사용은, nForce계열과 함께, 기존의 AMD칩의 문제점을 보완해주는 제품군이라는데 상당한 점수를 줄 수 있을것이라고
보인다. 이제 ALi칩의 호환성문제는 더이상 거론되기 힘들것같다는
필자의 개인적인 느낌이다.
※해당글의 저작권은 보드나라에 있습니다.인용시 보드나라
담당자의 동의가 필요합니다.이 제품에 대한 더욱 자세한 토론은
All Mainbod Forum에서 확인하실 수 있습니다. |
