| 들어가면서
몇일전 Northwood 1.6A를 하나 구했다. '그놈 참 오버 잘된다는데...'
라는 생각을 가지고 있었지만 한편으로는 '설마...' 라는 생각과 '그래도...'라는 생각이 교차했다. 필자는 K6이후로 줄곧 AMD
Athlon만 사용해오고 있다.
그런필자가 여러가지 사정으로 Northwood 1.6A를 하나 구하게 되었다.
실험해 볼 수 있는 좋은 기회가 된것이다. 근데 보드를 어떤걸 써야할지 까마득했다.
AMD보드에 대해서는 손바닥안에 놓고 (?) 보는 정도이지만
Intel보드라니... i845? i850? VIA? SiS? 혼돈이 되기 시작했다. RDRAM, DDR ... 에휴....그냥 있는걸로
쓰자.
필자는 현재 i845 칩셋을 장착한 Iwill P4D와 ALi
ALADDiN-P4를 장착한 Iwill P4DA를 쓰는중이다. 이러던 도중, 필자에게 SiS645의 리뷰 의뢰가 들어왔다. 마침 DDR
333도 넉넉히(?)있어 i845에 비해 어떤 성능을 낼지 무지 궁금해지기 시작했다.
제품스펙 및 구성
|
Product |
Shuttle AS40GTR |
|
Processor |
Intel Pentium 4 Socket 478 Willamette / Northwood
1.3 ~ or higher |
|
Chipset |
SiS XP4 |
|
Memory |
DDR SDRAM (3 unbuffered 2.5V
184pin slots) |
|
Max. Support |
3.0GB(DDR333) |
|
Expansion Slots |
1 4x AGP slot, 5 32-bit PCI
Slots |
|
Integrated I/O |
2 PS/2, 2 Serial, 1 Parallel,
1 MIDI/game, 4 USB Ports |
|
Audio |
CMI-8738SX 6Ch Audio with
Center / Woofer Bracket |
|
Features |
DDR333 지원 / HPT372 Raid
Controller |
|
Producer |
Shuttle |
|
Distributor |
ZPCOM |
|
Price |
미 정 |
XP4로 이름을 변경한 SiS 645가 장착되어있다. 제품을 받을때 이미
알았지만 판매품이 아닌 샘플제품이어서 외관을 공개해드리기가 참 어렵겠다. 그러나 지피컴의 지금까지의 판매현황을 볼때 한글화된 설명서와,
외관 재포장등을 제공할것으로 보인다.
다른제품과 달리 이제품은 Full Spec을 가지고 있다. Raid
Controller HPT372를 장착하여 ATA-133을 지원하며, CMI-8738을 장착 6Ch Audio를 제공한다. 또한
Center Audio out Bracket과 USB Addon Connector를 지원하는 Full Spec의 제품이다.
 
왼쪽에있는 브라켓은 Center 브라켓이고 오른쪽에있는 브라켓은 USB
추가브라켓이다. 뒤에 추가로 언급하겠지만 이제품은 4.1채널 사운드를 지원하는 제품이다. 또한 USB추가 브라켓을 제공하면서 USB
장비를 많이 사용하는 사람에게 큰 이득이 될 것으로 보고있다.
그동안의 Shuttle제품이 국내에는 주로 저가형제품만이 반입이 되었는데,
이는 국내 제조원 ZPCOM의 사정(?)때문이라고 봐도 무방할것이다. ZPCOM은 고급형으로 ABIT브랜드를, 저가형으로
Shuttle브랜드를 내세우고 있는데, Shuttle의 고급형제품을 국내에 수입을 할 수 가 없을 것이다. 그러나 요즘 ZPCOM의 상황을
보면 이전과 많이 달라진 추세임을 알 수 있다. AS40GTR도 저가형을 타겟으로 보기엔 어려운 제품이며 (물론 가격은 저렴할것이다)
KT266A의 GTR버전도 곧 수입이 될것이라한다. (좀 때늦기는 했지만)
제품의 외관
Full Spec으로 구성된 제품인만큼 꽉찬 레이아웃을 보실수가 있다.
기판의 크기도 상당히 큰(?)편에 속한다. 5개의 PCI를 가지고 있고, 레이드쪽은 HDD Connector와 다르게 조금 왼쪽으로
쳐져있는게 흠이다. 또한 파워커넥터는 4pin, 6pin 커넥터를 전부 보유, 기존에 사용하던 파워와의 호환성은 떨어진다. 다르게
생각해보면 레퍼런스 설계에 비교적 출실한 제품임을 알 수 있다. 그럼 제품의 외관을 차근차근 살펴보기로 하자.
 
왼쪽은 North Bridge 오른쪽이 South Bridge이다. A1
Stepping이 장착되어 있으며, South로는 XP4와 한짝이 되는 SiS961이 장착되어 있다. 몇몇 제품에는 XP4로 마킹이 된
사우스브릿지도 있다. 이제품은 잘 아시다시피 SiS645가 개명된 것으로 SiS645와 같은 제품이며, 단 같은 XP4라고 해도
Stepping의 차이에 따라 약간의 성능차이를 보이고 있다. 새로운 Stepping은 B0버전이다.
소켓 부분
소케 안부분이다. 깔끔하게 마무리되어있어 별다른 사항이 없었으며, 소켓
주변도 쿨러 장착/탈착에 큰 무리가 없이 공간이 널찍한 편이었다. 어차피 인텔쿨러를 사용하기에 AMD처럼 소켓 주변부나 기타 사항에 많이
관심이 가는 부분이 아니니 그냥 넘어가자.
Raid Controller부분
 
가장 큰 장점이라고 할수있는 Raid HPT372 컨트롤러의 모습과 Raid
Connector의 모습이다. Floppy와 같이 왼쪽부분에 설치가 되어있어 케이블 길이가 짧을경우 약간의 불편이 예상된다. IDE
Connector와 같은 위치에 두었으면 더욱 좋지 않았을까 하는 생각이다.
HPT372는 ATA-133을 지원하며, Raid 0, 1 Level을
지원한다.
파워커넥터 부분
4pin, 6pin 커넥터를 전부 보유하고 있다. 따라서 P4전용파워가
필요하다. 요즘엔 P4커넥터를 보유한 파워도 꼭 시소닉이나 기타 등등의 고가파워를 쓸필요가 없다는 것이다. 요즘 2만원대의 파워도
P4에서 충분히 사용하는데 지장이 없다. 또한 모든 커넥터를 전부 다 지원하고 있으니 말이다.
사운드 부분
8738MX가 아닌 SX를 내장하여 S/P DIF부분은 제거된 칩이다.
이칩은 6Ch를 지원한다. 내장된 Bracket에는 Woofer용이라고 적혀있으나, 실제로 Center / Woofer 출력이 가능하다.
따라서 지원 스피커만 사용가능하면 6Ch의 출력이 가능하다.
칩 왼쪽에 S/P DIF커넥터 부분이 제거되어있음을 보아 MX장착칩이 장착될
수도 있을것으로 보이며, 칩 오른쪽위에를 보시게되면, CENTER라고 표기된 부분이 있을텐데 여기에 추가 브라켓의 설치가 가능하다.
Rear Out은 Line in포트와 공유하게 된다. 따라서
Line-in 사용시 Rear사용이 불가능하다는 단점이 있다. 이는 CMI드라이버를 설치하게되면, Rear출력을 따로 빼는 제품인지,
공유하는 제품인지 설정할 수 있게 되어있다. 이부분에서 공유부분으로 설치해주면 4Sp설정시 Rear가, 2Sp설정시 Line-in으로
작동하게 된다.
Iwill Audio Bracket이 Rear / Center를 모두
브라켓에서 지원하는것을 볼때 브라켓에 Rear포트도 추가했으면 하는 아쉬움이 남는다.
기타
제품의 리비전은 보시는듯이 1.3V 이다.
USB 2.0이 제거된 흔적이다. 추가브라켓을 장착하고나면 더이상 USB추가
브라켓을 꼽을 수 없게 되어있다. 또한 추가 브라켓은 2.0을 지원하지 않는다. 아직 여기까지 지원하길 바라는것은 Shuttle사의
인지도로 봤을때 무리일까?
5개의 PCI와 Universal AGP 2X / 4X
845D의 단점이 하나 있다면 Voodoo 3 / 5를 사용하지 못한다는
점이다. 그러나 SiS / ALi / VIA계열 칩셋은 Universal AGP를 장착하여 3 / 5의 장착이 가능하다. 이는 멋진
장점일 수 밖에 없다. 부두사용자에게는 ㅡㅡㅋ
제품 설치후 문제
펜티엄 4 478계열에서 나타나는 새로운 문제점이라고 할 수 있다. 쿨러의
장력에 의한 보드 휨현상이 그것인데, 쿨러를 장착하고 이제품의 휨도를 조사해보았다.
쿨러 장착전
쿨러 장착후
조금 휨도가 생각보다 심했다. 타제품의 휨사진이 없어 조금 아쉽지만 아마
써보신분은 아실것이라 생각한다. 휨도가 조금 있었으며, 만약 제품을 케이스에 장착하였을경우에 쇼트가 염려 된다. 이부분에 대해서는
제조사의 약간의 고민이 더욱 필요할 것으로 보인다.
쿨러 장착자리의 뒷모습이다.
바이오스 구성
 |
 |
|
일반적인 Award Bios화면이다. |
Memory Setting 화면이다. 비교적 간단한 구성으로 되어
있으며, CAS Settig, Performance만 조정할 수 있다. 세팅에 따른 성능차가 별로 없다. |
 |
 |
| Frequency Setting화면. 클릭해서 보시면 확대되는데 잘 보시면
1.6으로 세팅되어있을 것이다. 이때 실제 잡히는 전압은 오른쪽에 나와있다. FSB클럭조정기능을 지원한다.아래화면을 보면 알수있다. |
왼쪽 화면에서 1.6으로 세팅하였을때 나타나는 전압은 1.5이다. 기본으로
두면 1.4V로 잡혔다. 따라서 전압을 조정하여 1.5로 맞춰줄 필요가 있다. |
|
 |
 |
|
코어클럭 선택화면. 최대 1.75까지 선택이 가능하다. 1.6으로
설정해야 1.5볼트가 인가되었다. |
FSB 오버지원 기능이 약한편이다. 166메모리를 사용한다면 오버는
불가능하다고 봐야한다. 위의 세팅이 지원하는 세팅의 전부이다. |
성능테스트
- 테스트환경 및 비교대상
아무래도 Intel 845제품 사용자가 많을것으로 생각된다. 따라서
Intel 845-B0를 장착한 Iwill P4D와 비교하였다. 스펙은 다음과같다.
|
Mainboard |
Shuttle AS40GTR |
Iwill P4D |
|
CPU |
Intel Pentium 4 Northwood 1.6A |
|
RAM |
Kingmax DDR333 256MB |
|
VGA |
ATI RADEON8500 (275MHz) 유니텍
정품 |
|
HDD |
Maxtor Fastdrive DX740-6L 40G 7200RPM
ATA-133 |
|
Sound Card |
CMI-8738 MX/SX
6Ch Audio |
|
NIC |
Realtek 8139c |
|
ODD |
Plextor 8432T |
|
메모리 설정 |
CAS2 - NORMAL |
|
운 영 체 제 |
MS 한글 Windows XP |
|
M/B 드라이버 |
SIS 1.09D |
IAA 2.10.2100 |
|
VGA 드라이버 |
RADEON 8500 3286 |
P4D에서는 333을 지원하지 않아 266으로 다운클럭하고 사용했다. 단
메모리세팅을 동일하게 처리하여 성능차이가 나는것을 막았다. P4D에서는 IAA를 설치하여 테스트했다.
경우의수로 AS40GTR의 경우 100/133, 100/166 두가지를 모두
테스트했으며, P4D의 경우 100/133의 경우만 측정했다. 사실 P4D에서 133/133, 133/177로 테스트를 더 하였는데
이렇게 되면 공정한 비교가 되지 않으므로 고개값에서는 뺐음을 밝힌다.
필자의 리뷰를 잘 보시는분은 항상 아시겠지만 그리 많은 툴을 사용하지
않는다. 이번에도 마찬가지이다. 단 필자가 즐겨쓰는 MAX PAYNE이 P4D와 AS40GTR 두개 제품에서 모두 튕기는 경우가 발생.
테스트가 불가능하였다. (NFORCE, KT266A, ALI MAGIK에서는 제대로 사용한 프로그램인데 ㅡㅡㅋ) 대신 QUAKE
3테스트를 진행하였으며, CC WINSTONE 결과를 추가하였다.
테스트한 컴퓨터의 모습
Sandra 2001 / 2002 Test
산드라 테스트는 각 장치의 성능을 파악하는데 사용된다. 즉, 전체적인
퍼포먼스가 아닌 특정부분만의 측정용도로 활용된다. CPU는 어느정도 성능을 내는지, 메모리는어떤지, 하드는 어떤지 등을 손쉽게 측정할 수
있다.
손쉽게 측정할수있는 만큼, 신뢰도는 떨어지는 편이다. 그러나, 큰 비교를
하기에는 문제가 없는 제품이며, 제품간의 성능차 확인에는 더없이 좋은 툴이 되겠다.
먼저, AS40GTR을 DDR 266사용시 (100/133), DDR 333
사용시 (100/166)로 나누어서 테스트를 하였다. 비교값으로 사용된 제품은 Iwill P4D로, i845-B0를 장착한 제품이다.
Iwill P4D는 133오버가 가능하였으나 참고로 보기에는 무리라고 판단 싣지 않았으며, 그이유는 AS40GTR이 DDR 333사용시
오버메리트가 전혀 없기때문이다. 오버옵션에 대해서는 바이오스 편에서 다루었으니 참고하시기 바란다.
각 벤치마크 툴에대한 자세한 사항은 '테크닉'->벤치마크 툴에대한 고찰 에서
확인하실 수 있다.
CPU의 연산기능만 측정한 결과값이다. ALU의 경우(정수연산부분)
AS40GTR이 가장 앞섰으며, FPU의 경우 Iwill P4D가 가장 앞섰다. 100/133모드와 100/166모드의 차이가 나는
이유는 산드라의 한계라고 할 수 있겠다. CPU의 능력을 측정하지만, 연산을 하려면 메모리로부터 CPU로 데이터를 보내야 하는데,
메모리대역폭이 CPU대역폭보다 적은 DDR에서는 그 차이에 대한 점수가 날 수 밖에 없다. 전체적으로 오차범위안에 드는 폭을 보여주었으며,
이는 정상수치라고 할 수 있겠다.
이는 P4의 MMX/SSE2 연산기능을 이용한 CPU의 멀티미디어
확장연산기능을 측정한것이다. 그래프를 조금 잘못 그렸는데, 아래부분(Int)가 정수연산이고 윗부분(Float)가 부동소숫점연산이다. 모두
오차범위안에서 차이를 보이고 있으나, 전체적으로 100/133의 P4D가 조금 앞서는것으로 나타났다.
Sandra 2001을 이용한 메모리성능 측정부분이다. 메모리측정성능은
DDR 333을 이용한 AS40GTR이 가장 높은 성능을 보였는데, 이는 당연한 결과라고 할 수 있겠다. 그러나 845를 장착하여
266까지만 사용이 가능한 P4D는, 100/133모드의 AS40GTR보다 높은 결과를 보여주었다.
산드라 2002를 이용한 메모리 측정 부분이다. 산드라 2001과 2002가
측정방법이 아주(?)다르기때문에 이에대한 의견이 분분하다. 따라서 두가지 모두 측정을 하였다.
산드라 2002에서는 AS40GTR의 100/133과 I845(P4D)의
100/133이 호차범위에 드는 결과를 보였다. 산드라 2001과 2002의 차이에 대해서는 테크닉란의 글에 써놨으니
참고바라며, 이는 측정방법이 다른것에 대한 차이인데, 체감으로 느낄수있는 부분은 2002가 더 가깝다고 하겠다. 따라서 2002의
결과값을 위주로 보아주시기 바란다. 645와 I845의 메모리성능차이는 별로 없었다. 또한 SIS645는 DDR333을 사용할 수
있으므로 메모리성능이 중요시되는 부분에서 더욱 좋은 성능을 보여줄것이라 예상된다.
필자가 가장 못믿는 벤치마크인 HDD부분이다. 결과는 뽑았으니 공개는 하지만
별로 믿지 마시기 바란다. 이 하드벤치마크는 필자가 10여번 이상 돌린결과중 가장 좋은 결과를 뽑은것인데, 두제품모두 13000 ~
23000까지의 결과 변화폭이 아주 심했다. 어쩔때는 13700대가 나와서 필자를 당황하게 하였다. P4D는 IAA를 설치한 뒤의
결과라서 더욱 그렇다. IAA에는 CPU의 Pre-fetch같은 기능이 들어가있어 쓰면 쓸쑤록 더욱 높은 성능을 보이는 드라이버이다.
따라서 이 결과값는 신뢰하시지는 말고 그냥 참고로 보아주시기 바란다.
3D Mark 2001
SE가 발표되었지만 당분간 2001로 테스트를 할 것이다. SE는 아직
인스톨 및 실행에서 조금 불안한 감을 보여 필자를 당황하게 하였다.
3d Mark 2001은 시스템의 전체적인 퍼포먼스를 측정하는데 아주 좋은
툴이라고 할 수 있다. 그래픽카드측정 툴이기는하지만, cpu, memory등에 상당한 영향을 받기에 측정치를 사용했다. 측정 세팅은
1024*768*NOAA*HW T&L을 기본으로 사용했다.
약간의 차이로 AS40GTR의 100/166이 I845의 100/133과
비슷한 결과를 보였다. INTEL 칩의 AGP성능이 현재 가장 최적화되어있기 때문에 발생하는 상황이며, 역으로 생각해보면 SIS를 비롯한
타제품의 AGP능력이 인텔보다 떨어진다고 볼 수 있겠다. 그러나 DDR 333을 사용하게되면 인텔 266과 거의 비슷한 수치를 보여주었다.
특히 266과 333의 차이가 아주 많은 편인데, 이는 SIS645에서 333 메모리를 사용할경우 제성능을 낸다는것을 반증하기도 한다.
이는 SIS645만의 문제가 아니라 P4아키텍처에 기반한 것이라고 볼 수 있겠다. P4아키텍처가 궁금하시면 테크닉란의 구입가이드 PART
I을 참고바란다.
32비트 사용시의 결과이다. 역시 비슷한 차이를 보이고 있다.
Quake 3 Arena
Quake 3의 결과는 조금 다른 양상이다. 333메모리를 사용한
AS40GTR이 가장 앞선 결과를 보여주었으며 266사용시에는 두제품이 1프레임의 차이를 보여주었다. OPEN GL부분에서는 많은 차이를
보이지 않는다는것을 알 수 있으며, 333사용시 그 효과가 뚜렷하다는것을 말해준다.
DRONEZ TEST
또하나의 그래픽툴인 DroneZ이다. 이 벤치에서는 845에 비해 비교적
많은 차이를 보였으며 성능의 저하가 가장 뚜렸하게 나타났다.
CC Winstone 2002
멀티미디어 관련작업에 정확한 예측을 보이는 CC Winstone 2002
테스트이다. 실제로 6가지의 멀티미디어 툴을 돌리는데 리스트는 다음과 같다.
Adobe Premiere
Adobe Photoshop 6.0
Macromedia Director
Windows Media Encoder
Netscape Navigator 6.0
Sound Forge
이렇게 6가지의 프로그램들을 실제로 깔아놓고 돌리게되는데, 아주 지루한
툴이다. 총 5번의 테스트를 하게되며 그중 가장 높은 값을 최종값으로 출력하여준다. 어디까지나 절대값이며 비교할수있는 수치가 될 뿐,
절대적으로 어떤 값을 나타내는것은 아니다. 결과값을 보자.
믿기지 않을만큼 단계적인 차이를 보여주었는데 각 단계마다 0.5씩 차이가
난다. 총 5번을 돌린 벤치이므로 결과는 믿을 만하다고 생각한다. 역시 가장 높은 결과로 i845가 보였고, 100/166의
AS40GTR이 중간, 100/133을 사용하는 100/133이 최하위로 쳐졌다.
총평
Full Spec을 자랑하는 제품으로 보드에서 갖추어야 할 기능은 다 갖춘
제품이라고 할 수 있다. 현재 출시가격이 미정이나 적정가격에 출시된다면 그야말로 만족스러운 제품이라고 할 수 있다. 퍼포먼스가 전체적으로
i845에비해 떨어지는 것으로 조사되었으나 그리 많은 차이는 아니며 실제로 느끼기엔 조금 어려운 차이라고 할 수 있다. 또한 DDR
333의 사용으로 그 한계를 더욱 좁혔다는것이 평가해 줄 만 하다.
Raid지원, 6채널 사운드지원, USB추가브라켓 지원 등 장점이 많은
제품임에 분명하나, 오버클럭이 자유롭지 못하다는 것이 상당히 아쉽다. 노스우드 사용자들은 FSB133오버를 고려하지 않을수가 없는데
그런사용자에게는 맞지않다고 할 수 있다.
또한 전압이 실제보다 1V낮게 잡히는것 또한 단점으로 보인다. 따라서
바이오스에서 전압조절 옵션으로 측정전압을 보아가며 1.5볼트(노스우드사용시)로 맞추어줘야 할 것이다.
인텔제품보다 저렴할것이라고 예상되는 이제품은, Full 스펙을 가지고 있는
제품으로, 저렴한 가격에 Raid를 비롯, 6채널사운드, 추가 USB등등이 꼭 필요한 사용자에게 안성맞춤이라고 보여지며, 성능보다는
저렴한 가격에 다양한 주변기기장착이 필요하고 사용폭이 넓은 유저에게 꼭 맞는 제품이라고 할 수 있다.
|
