먼저 보드나라를 사랑해주시는 여러분들께 진심으로
감사드리며, 여러 사정으로 기사를 제때 포스팅하지 못한점에 대해 보드나라를 대표하여 깊은 사과를 드립니다. 그러나 여러분들의 성원에 보답하고자하는 마음에
보드나라는 포스팅을 결정하게 되었습니다. 제품에대한 판단은 여러분들께서 하시는것이고, 보드나라는 자료만 드린다는 점을 잊지 말아주시기
바랍니다.그럼 시작합니다.
들어가면서
DDR 333.
AMD플랫폼에서 가장 화두가 되고있는 부분이 이부분이 아닐까 싶다. DDR
333은 P4플랫폼에서 처음으로 등장하다가, SiS 745와 XP333의 출시, 그리고 4BDA에서 DDR333을 이용한 노스우드
오버클럭, 8KHA+에서 FSB166으로의 오버클럭이 화제가 되면서 해결책으로 등장한 솔루션이 바로 DDR 333이다.
그동안의 DDR 333이 1차 파동이었다고 한다면, DDR 333의 2차파동을
일으킬 제품이 드디어 국내에 선보일 준비를 끝냈다. VIA KT333을 장착한 SOLTEK 75DRV5가 이번주중에 출시한다.
그동안 DDR 333에대한 해프닝도 엄청 많았을것이라 생각된다. 이는
AMD의 메이저 칩셋 제조사인 VIA제품이 출시가 되지 않은터라 정보의 부족도 한몫 하겠지만, DDR 333의 특성상 성능저하나 구조적인
문제까지, 많은 언급이 되었던것이 사실이다. 따지고보면, DDR 333이 인기가 있는 이유에 꼭 오버클럭이 따라다닌점이 이사실을 받춰주는
역할을 한다.
이제 메이저 제조사인 VIA에서 첫 DDR 333을 사용하는 플랫폼
KT333이 여러분들께 선보이려 준비중이다. 그동안 여러 사이트에서 DDR 333에대한 언급이 있긴했지만, 주력제품이 아닌 이유와,
시기가 빨랐다(?)는 이유에 KT333을 기다려보아야 한다. 는 결론이 대세를 이루었었다. 그 기준이 되는 제품. KT333을 장착한
SOLEK 75DRV5에 대해 살펴보기로 하자.
About KT333 Chipset
다음은 VIA사에서 KT333의 장점이라고 말하는 부분을 발췌하였다.
그러면서 다음과 같은 이유를
근거로 내세우고 있다.
그러나 역으로 생각해보면
다음과 같다.
1. AMD에서 DDR
333의 대역폭 2.7GB/s는 CPU대역폭 2.1GB/s의 한계로 더이상 무의미하다.
2. ATA-133은
KT266A제품에서도 일부 탑재되었다.
3. V-MAP역시
KT266A에서 사용된 기술이다.
따져보았을때 KT333은
새로운 기술을 탑재한 제품이라기 보다는, KT266A에 DDR 333지원기능을 포함하고 설계를 수정한 제품이라고 볼 수 있다. 비아칩은
리비전의 개선때마다 조금씩의 설계 변경으로 그동안 발표되었던 버그를 하드웨어적으로 수정하였고, 성능을 조금씩 개선해왔다. 이번
KT333역시, DDR333지원을 제외하고는 KT266A와 설계상 차이가 없는 제품이라는 것을 알수있다.
또한 DDR333은 필자가 구입가이드 리뷰 Part II에서 언급하였듯이
JEDEC에서 아직 정식 규격으로 인정받지 못한 메모리이다. DDR333의 실체에 대해 궁금하신 분은 아래의 구입가이드 파트2.
DDR333부분에 대해 살펴보시기를 권하는 바이다.
[5부작 구입가이드 제 2부] 1.6A vs 1700+ 당신은 무었을살것인가. Part II. 플랫폼 비교
그러면 비아홈페이지에서 공개한
KT333 / KT266A / SiS735의 비교표를 보도록 하자.
|
Features & Benefits Summary |
|
Feature |
KT333 |
KT266A |
SiS 735 |
|
North
Bridge |
VT8367 |
VT8366A |
SIS735 |
|
Processor
Support |
AMD Athlon™
XP |
AMD Athlon™
XP |
AMD Athlon™
XP |
| |
AMD Duron™ |
AMD Duron™ |
AMD Duron™ |
|
Front Side
Bus |
200/266MHz |
200/266MHz |
200/266MHz |
|
Memory Bus
|
200/266/333MHz |
200/266MHz |
200/266MHz |
|
AGP
Support |
AGP 4X
|
AGP 4X
|
AGP 4X
|
|
Memory
Type |
DDR200/266/333 SDRAM |
DDR200/266
SDRAM |
DDR200/266
SDRAM |
|
Max.
Memory |
4.0GB |
4.0GB |
3.0GB |
|
South
Bridge |
VT8233,
VT8233C or VT8233A |
VT8233,
VT8233C or VT8233A |
Integrated |
|
North/South Bridge Link |
VIA
V-Link@ 266MB/s |
VIA
V-Link@ 266MB/s |
SIS MuTIOL |
|
Integrated
Audio |
AC?7 6
Channel |
AC?7 6
Channel |
AC?7 6
Channel |
|
Integrated
Modem |
MC?7 |
MC?7 |
MC?7 |
|
Integrated
Network Controller |
3Com®
(VT8233C) or VIA (VT8233 or 8233A) 10/100 Ethernet MAC |
3Com®
(VT8233C) or VIA (VT8233 or 8233A) 10/100 Ethernet MAC |
SIS 10/100
Ethernet MAC |
|
PCI
Devices/Slots |
5 PCI |
5 PCI |
6 PCI |
|
IDE |
ATA
33/66/100 |
ATA
33/66/100 |
ATA
33/66/100 |
| |
ATA 133
with VT8233A South Bridge |
ATA 133
with VT8233A South Bridge |
|
|
USB |
4 Ports, 2
Controllers |
4 Ports, 2
Controllers |
6 Ports, 3
Controllers |
|
Super I/O |
LPC Super
I/O |
LPC Super
I/O |
LPC Super
I/O |
|
IO APIC |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Power
Management |
ACPI/APM/PCI/PM |
ACPI/APM/PCI/PM |
ACPI/APM |
역시 칩셋 스펙상의 차이가 없음을 알 수 있다.이는
다이어그램을 보아도 알 수 있다.
KT333의 다이어그램이다. KT266A와 비교해서, DDR 333지원을
제외하고는 차이가 없다. 사우스브릿지인 VT8233A역시 후반기에 출시된 KT266A제품군은 이미 탑재한제품이다. 따라서, KT333의
성공열쇠는, DDR 333퍼포먼스가 쥐고 있다고 해도 과언이 아니다. 많은 사람들 역시 DDR 333퍼포먼스에 많은 관심을 보이고 있다.
따라서 이번 리뷰도 DDR 333의 퍼포먼스와 KT266A에 비해 얼마나 좋아졌는지에대해 중점을 두고 관찰해볼 것이다.
제품외관 및 구성
|
Product |
Soltek 75DRV5 |
|
Processor |
AMD Duron / Athlon / Athlon XP Processor600Mhz
Higher |
|
Chipset |
VIA KT333 |
|
Memory |
DDR SDRAM
PC1600/PC2100/PC2700(3 Banks) |
|
Max. Support |
3=1.0GB |
|
Expansion Slots |
1 4x AGP slot, 5 32-bit PCI
Slots, 1 ACR Slot |
|
Integrated I/O |
2 PS/2, 2 Serial, 1 Parallel,
1 MIDI/game, 4 USB |
|
Audio |
VIA AC97 Audio |
|
Features |
DDR 333 Support |
|
Producer |
Soltek |
|
Distributor |
Soltek Korea |
|
Price |
미 정 |
이제품은 판매품이 아닌 실판매품 한장을 솔테크 코리아로부터 제공받은 것이다.
가장 먼저 보드나라에 샘플을 제공해주신 솔테크 코리아 관계자에게 이자리를 빌어 감사드린다. 또한 이 리뷰가 뜬 뒤 보드나라 단독으로
이제품의 공동구매와 필드테스트를 계획중이다. 이 모두 여러분들이 보드나라를 아껴주시는 이유이므로 독자/네티즌 분들께도 진심으로 감사드리는
바이다.
한가지 판매품과 다른점이 있다면 필자가 받은 제품에는 한글메뉴얼이 포함되어 있지 않았으나, 판매품에는 한글메뉴얼이 재중되어있다는 점이다.
솔테크 코리아에서도 불과 3 ~ 4일전 제품을 공급받았기 때문에 필자에게 한글메뉴얼이 오기까지는 엄청난 시간이 걸림을 감안해야 할것이다.
기존의 솔텍제품과 같은 구성을 하고 있다. 온도계를 추가로 제공하며,
시디2장, IDE케이블 등이다. 자세한것은 프로덕트란에서 확인하실 수 있다.
75DRV4에서부터 사용된 보라색 PCB를 장착하여 언뜻보면, SOLTEK
75DRV4에서 큰 변경이 없을것이라 생각하실수도 있으나, 실제로는 그렇지 않다. 75DRV4에서 많은 레이아웃이 변경되었다.
75DRV4의 그림을 보시면 아실 수 있다.
먼저 75DRV4에는 AGP PRO가 장착되어있는 반면에 DRV5에는 AGP슬롯이
장착되었다. 또한 딥스위치, 하드케이블 위치, 파워커넥터 위치 등등, 자세히보면 새로 설계한 제품임을 알 수 있다. 이것이 새로운
칩셋때문인지, 제조사의 의지인지는 정확하게 확인이되지 않고 있으나, 어떤 결과를 가져올지에 대해 참으로 궁금하지 않을 수 없다. 이제
자세한 제품의 주요부분을 보기로 하자.
칩셋
 
KT333 North Bridge.
VT8233A South Bridge
75DRV5에 장착된 KT333은 CD Revision이다. 솔텍측에서는 원래 CE버전의 KT333칩셋을
장착한 제품을 들여오기로 했었으나, CD버전이 들어오게 되었다. 다음 제품부터는 CE버전의 제품을 입고한다고 한다. 어떤 성능차가 있을지
모르겠지만 CE버전 제품이 입고되면 테스트해본 후 다시 포스팅하도록 하겠다.
VT8233A는 ATA-133지원의
South Bridge이다. 따라서 Maxtor Fastdrive DX470을 장착시 ATA-133으로 인식하여 이론적으로 최대 25%
빠른 속도를 낼 수 있다. 그러나 어디까지나 이론일 뿐이다. 여유대역폭이 늘어나, 여러 장치를 동시에 물릴 시 효과를 볼 수는 있겠으나,
현재의 40GB정도의 HDD정도로는 ATA-133의 위력을 발휘할 수 없다. 현재의 40GB 7200rpm HDD는 50 ~ 70MB/s
정도의 전송률을 기록하고 있다.
그러나 80GB나 120GB의 엄청난 하드디스크를 사용할 경우에는 ATA-133의 가치가 충분히 있다. 따라서
미래를 대비하는 투자라고 본다면 충분한 값어치가 있다고 본다. 이왕이면 다홍치마라고, ATA-100을 살바에야 가격이 같다면 더 높은것을
사는것이 사람의 심리가 아닌가.
Power Connector
요즘에는 Power Connector를 이자리에 두는것이 유행인가? 요즘들어 파워커넥터의 자리가 사운드포트
아래로 이동하고 있는것을 알 수 있다. 이제품역시 마찬가지로 사운드포트 아래에 파워커넥터가 위치하고 있다. 따라서, 파워커넥터 길이가
짧아 연결하지 못할수도 있는 문제가 있을 수 있으며, ZALMAN쿨러등의 쿨러를 사용시 공기순환에도 문제가 있을 수 있다. 단,
다른제품과 다르게 모서리가 바깥쪽으로 튀어나와 있어 조립이나 분해시에는 오히려 타제품보다 편했다.
역시 기존 Soltek 75DRV4와 같이 5개의 PCI, 1 CNR, Universal AGP를 장착하였다.
 
Soltek 75DRV계열은 KT266시절부터 바이오스로의 Ratio / FSB조정과는 별개로 Dip
Switch를 별도로 제공하였다. 이점은 나름대로 참 좋은점이라고 할 수 있는데, 이제품 역시 Bios에서 FSB설정을 지원하지만,
Dip Switch로도 설정이 가능하다. 왼쪽에보이는 Dip Switch가 Ratio설정이고 오른쪽이 FSB설정이다. 설정법은 메뉴얼에
나와있으므로 그대로 보고 조정하면 된다.
FSB 166을 지원할까?
영문메뉴얼의 25쪽 화면이다. 물론 여러분들께는 한글메뉴얼이 따로 공급이 될 것이다. 보시면 아시겠지만,
FSB 166 FSB조정방법이 표기되어있고, PCI가 33.3Mhz로 기록되어있는것이 보이실것이다. 과연 작동할까? 답은 이글 맨 끝에
있다.
BIOS Setting
바이오스 메인화면
바이오스 오버클럭 관련부분
 |
Frequency / Voltage 설정 부분.
화면을 보시면 아시는분은 계시겠지만, 75DRV2/4와 같은
세팅화면이다.
자동 오버클럭기능인 Redstorm이 맨 위에 보이며, Vcore,
FSB 등등을 조절 할 수 있다. |
 |
 |
|
Voltage는 1.85까지 올릴 수 있다. |
CPU Clock은 200까지 표기되어있다. 그러나 실제로 조정가능한
옵션은 어디까지일까? |
바이오스 메모리세팅 관련부분
성능테스트에 들어가기 앞서
제품을 사용해보면서, 또 리뷰를 쓰면서 느끼는것은, 성능테스트부분을 제외하고 별로 쓸게 없다는 점이다.
메모리세팅 역시 KT266A때와 완벽하게 같고, 추가된것은 DRAM Clock에 166이 추가되었다는 점이다. 75DRV2를
사용해보신분은 잘 아실것이라 믿는다. 레이아웃도 변경이 되기는 했지만 위치만 조금 바뀌었을 뿐 기본기능은 75drv2/4의 기능
그대로이다.AGP Pro->AGP만 빼고 말이다. 따라서 길게 설명하지 않았고, 가장 중요한 성능테스트에 주안을 두었음을 말씀드린다.
테스트 컴퓨터 사양
|
Mainboard |
Soltek 75DRV5 |
Soltek 75DRV4 |
|
CPU |
AMD Athlon XP 1700+ |
|
RAM |
Kingmax DDR333 256MB |
Kingmax DDR 333 256MB
Samsung DDR 266 256MB |
|
VGA |
ATI RADEON 8500 (275MHz) 유니텍
정품 |
|
HDD |
Maxtor Fastdrive DX740-6L 40G 7200RPM
ATA-133 |
|
Sound Card |
CMI-8738 MX/SX
6Ch Audio |
|
NIC |
Realtek 8139c |
|
ODD |
Plextor 8432T |
|
운 영 체 제 |
MS 한글 Windows XP |
|
M/B 드라이버 |
VIA 4.37(a)
VIA AGP 4.10 |
|
VGA 드라이버 |
ATi RADEON 8500 Windows XP
6015 Reference Driver |
테스트 비교제품 선정
공정한 테스트를 기하기 위해, 비교대상으로 Soltek 75DRV4를 선정했다. 메모리 설정이나 모든 세팅이
완벽하게 같기 때문이다. 또한 South Birdge로 VT8233A를 탑재하였기때문에 레이아웃의 변경과 칩셋의 변경을 제외하고는
완벽하게 같은 제품이다. 비교대상으로 가장 적절한 대상이라고 필자는 판단했다.
일부 사이트에서 다른제품의 KT266A와 비교하는 경우가 있다. 제조사가 다를경우 메모리세팅법이 다르므로
결과차에 심한 오류를 야기할 수 있다. 따라서 보드나라에서는 완벽하게 바이오스가 동일한 75DRV4를 비교대상 제품으로 선정하였던
것이다.
메모리 설정
| |
상황 1 |
상황2 |
상황3 |
상황4 |
상황5 |
|
대상 |
KT333 |
KT333 |
KT333 |
KT266A |
KT266A |
|
CAS |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
FSB/MEMORY |
133/166 |
133/133 |
133/133 |
133/133 |
133/133 |
|
BANK INTERACTIVE |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
BURST LENGTH |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
QUEUE DEPTH |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
COMMAND RATE |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
SYSTEM PERF. |
NORMAL |
FASTEST |
NORMAL |
FASTEST |
NORMAL |
|
사용 메모리 |
KINGMAX |
KINGMAX |
SAMSUNG |
KINGMAX |
SAMSUNG |
메모리 설정이 완벽하게 같아서 참 테스트하기 편하였다. 상황 1/2/4에서 KINGMAX를 사용한 이유는다음과
같다.
상황 1 : 비동기 133/166시 성능을 보기 위하여 KINGMAX를 사용하였고, 166에서는 COMMAND
RATE 2, SYSTEM PERFORMANCE NORMAL이 최대였다. 따라서이에 따라 상황 1을 설정하였다.
상황 2 : KINGMAX를 사용하고 비동기로 설정하는 대신 메모리 퍼포먼스를 맥시멈으로 끌어올렸다. 이는
동기식 133/133 사용시 최대성능을 보기위한 세팅이다. 삼성메모리는 이 세팅에서 작동하지
않았다.
상황 3 : SAMSUNG PC2100사용시 최대 램설정이었다. 이보다 한두단계(FASTER)정도는 설정이
가능하기는 하였으나, 상황 1에서 메모리세팅을 같이 함으로서 133/166, 133/133 사이의 완벽한 비교대상이 필요하다는 판단에
삼성메모리를 사용하고 메모리 동기세팅을 제외하고 상황1 과 완벽하게 같이 두었다.
상황 4 : 상황2의 KT333과 비교하기위해 75DRV4(KT266A)를 사용하여 같은 세팅을 두고
테스트하였다.
상황 5 : 상황 3의 KT333과 비교하기 위해 75DRV4(KT266A)를 사용하여 같은 세팅으로 놓고
테스트하였다.
따라서 여러분은 비동기/동기에따른 성능차와, KT266A / KT333의 성능차, KT333의 비동기와
KT266A의 맥시멈 퍼포먼스등에 대해 다양하게 비교하실 수 있다. 기대하시기 바라며 테스트를 시작해보겠다.
테스트시스템 사진
필자가 테스트한 세팅이다. 가운드뱅크에 항상 메모리를 꼽아 테스트하였으며, FOP32쿨러, 8500그래픽카드,
PCI 5번 소켓에 랜카드를 장착하고 테스트하였다.
테스트결과
WCPUID FSB 확인
솔텍제품은 비교적 다른제품보다 FSB를 높게잡는 제품으로 유명하다. 먼저 75DRV5 / 75DRV4의
FSB를 측정해보았다.
두제품의 인가 FSB는 평균보다 1Mhz높은 134.3이 인가되었다. 두제품 모두 마찬가지였다. 따라서
실제클럭도 1466Mhz가 아닌 1477.3Mhz가 인가되었다. 두제품의 실제인가 클럭이 같으므로 앞으로 전개될 모든 비교표에서는 인가
클럭 관련 요소를 고려하시지 않아도 된다.
SANDRA 2002 CPU TEST
KT333 상태에서의 133/166 비동기모드가 정수연산부분에서 가장 앞섰으며, 동기모드 2T/NORMAL
세팅에서 가장 낮음을 보였다. 나머지 결과는 거의 오차범위에 드는 수치를 보였다. FPU의 경우는 KT333 133/166모드를 제외하고
전부 같은 수치를 나타내었다.
SANDRA 2002 MULTI EXTENSION TEST
역시 같은 FSB가 인가된 상황이라서 KT333의 75DRV5와 KT266A의 75DRV4가 많은 차이를
보이지 않았다. 부동소숫점 연산의 경우 KT333의 비동기모드가 KT266A의 동기모드 (비동기모드의 메모리세팅은 2T/NORMAL)과
같이 약간 떨어지는 수치를 보여주었다. 그러나 이는 실제 결과에 미치는 영향이 적으므로 크게 신경쓸 필요는 없다.
SANDRA 2002 MEMORY TEST
같은 보드임에도 메모리세팅에 따라 엄청난 차이를 보여주는 것을 알 수 있다. 이점을 방지하고자
필자는 각 메모리 세팅별 테스트를 실시하였던 것이다. 따라서 상황 3/5와 2/4 를 비교하게 되면 KT333을 장착한 75DRV5가
KT266A을 장착한 75DRV4보다 전체적으로 메모리 퍼포먼스가 떨어진다는 것을 알 수 있다.
특히 KT333의 2T/NORMAL 테스트상의 결과는 이상하리만큼 다른 메모리세팅보다 낮게나왔다. 테스트를
잘못한것같아 여러번 테스트를 하였지만 마찬가지였다. 어차피 KT333에서 2T/NORMAL 세팅은 실제로 사용하지 않을 옵션이므로 (여러분들이
제품을 구입하시게되면) 크게 문제삼지않으셔도 될듯싶다. 그러나 비동기 133/166모드의 경우 가장 높은 메모리퍼포먼스를 보였다.
하드퍼포먼스 테스트는 결과치가 뒤죽박죽하는 관계로 테스트에서 뺐음을 알려드린다. 기회가 되면 산드라
하드테스트의 불확실성과 하드테스트법에 대해 묶어서 논의해보기로 하겠다.
3DMARK 2001 TEST
가장 전체적인 퍼포먼스에 민감하다고 평가받는 3DMARK TEST이다. 테스트세팅은 기본세팅으로 두었으며
1024*768을 기준으로, 32BIT와 16BIT에서 실시하였다.
3DMARK에서 테스트 차이가 극명하게 드러났다고 볼 수 있다. 역시 KT333 2T/NORMAL이 가장 낮은
결과를 보여주었으며, 가장 높은결과는 KT266A/1T/FASTEST 가 보였다.
KT333(75DRV5)의 경우는 133/166비동기모드에서 동기모드보다 높은 성능을 보여주었다는 점은 좋은
평가가 될것이며, 여러분들도 해외 리뷰에서 보셨듯이 아시는 내용이다. 그러나 KT266A의 최고메모리세팅에 역시 비슷한 차이로
약간 낮은 결과를 보여주었음은 아쉽게 작용한다.
KT333을 제외한 다른 DDR 333지원 메인보드의 경우 비동기모드에서 오히려 떨어지는 결과를 보였는데
KT333은 이에대한 준비를 단단히 한듯 싶다. 비동기모드에서의 성능차이는 클럭타이밍을 얼마나 제대로 잡느냐의 문제라고 볼 수 있겠다.
KT333은 여기에서 높게 평가해줄 만 한 제품이라고 할 수 있다. 그러나, KT266A보다 전체적으로 떨어지는 퍼포먼스는 약간의
아쉬움이다.
KT333은 같은 메모리세팅인 상황2(KT333 / 1T / FASTEST)가 상황4(KT266A / 1T /
FASTEST)에 비해 결과가 낮았으며, 역시 상황3(KT333 / 2T / NORMAL)이 상황5(KT266A / 2T /
NORMAL)에 비해 낮은 결과치를 보였음은 아쉬움으로 남는다.
QUAKE 3 ARENA TIMEDEMO 001 TEST
3DMARK 결과와 같은 결과가 나왔다. 상황4 (KT266A / 1T / FASTEST) 가, 상황1 (KT333 /
133 / 166) 보다 간발의 차이로 약간 높은 결과치를 나타내었다. 전체적으로 같은 메모리세팅일 경우 KT266A(75DRV4)가
KT333(75DRV5)보다 높은 결과치를 나타내었다.
필자의 생각으로는 KT333이 약간 낮은 수치를 내는것은, 비동기모드의 클럭 타이밍을 고려한 칩셋디자인의
변경이 미묘한 성능차이를 가져오는것으로 보인다. 전체적으로 DDR333을 사용한 비동기모드가 동기 133/133보다 높게나왔으나
KT266A보다 떨어지는 결과치는 칩셋디자인의 변경과 제품 레이아웃 변경으로 인한 차이라고 볼 수 밖에 없을것 같다.
Dronez Test
역시 KT266A / 1T / FASTEST가 가장 높은 점수를 보였다. 여기서 한가지 알수있는 것은
DRONEZ 프로그램 자체가, 메모리의 클럭보다는 메모리의 타이밍에 더욱 민감하다는 것을 알 수 있다. 전체적으로 메모리타이밍이 높은
KT266A / 1T / FASTEST 와 KT333 / 1T / FASTEST가 높은 결과치를 보였고 그다음으로 KT333 /
133/166이 높은 결과치를 보였다.
VIDEO 2000 TEST
MADONION사의 2D VIDEO테스트 프로그램 VIDEO 2000으로 테스트를 하였다. VIDEO2000은
총 3가지 부분으로 테스트를 시행하게 되는데, 여기서는 성능을 알아보는 필요가 있으므로, PERFORMANCE부분만 테스트를 하였다.
옵션은 다음과 같다.
역시 KT266A의 1T / FASTEST가 가장 높은 결과를 보였다. 그뒤로 KT333 비동기모드가
약간앞섰으며 평균적으로 차이가 아주 적었다.
이유는 VIDEO2000에서 테스트의 특성때문이라고 할 수 있는데, VIDEO2000은 ENCODING /
DECODING / VGA <-> AGP 메모리속도 / SCALING의 테스트를 하게된다. 실제로 이작업은 VGA <-> 메모리를
제외하고는 시스템 메모리 타이밍에 영향을 받기 보다는 CPU / HDD / MEMORY의 양에 많은 영향을 받는다.. 따라서 거의 비슷한
결과값을 보였음을 알 수 있다.
CC Winstone 2002 Test
시스템의 종합적인 성능을 테스트할 수 있는 CC WINSTONE 2002테스트이다. 이 툴은
Winbench이후에 출시된 툴로, 유감스럽게도 다운받을 수 없는 툴이다.
CC Winstone은 말 그대로 Contents Creation시 사용되는 프로그램을 돌리면서 측정을
하므로, 멀티미디어 작업을 하는 사람에게 가장 체감성있는 툴이라 할 수 있겠다. Contents Creation Winstone 2002는 실제로
다음의 프로그램을 실제로 실행하면서 측정을한다.
Adobe Photoshop 6.0.1
Adobe Premiere 6.0
Macromedia Director 8.5
Macromedia Dreamweaver UltraDev 4
Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055
Netscape Navigator 6/6.01
Sonic Foundry Sound Forge 5.0c (build 184)
이 프로그램의 총 5번을 같은작업을 반복한다. 즉, 테스트를 5번을 시행하여 그중에 제일 높은결과를 가지고온 결과를 최종결과로 출력하여
준다. 굳이 5번동안 그리 많은 착오를 보여주지는 않는다. 또한, 벤치마크 전 반드시 하드디스크를 Defragment하고 실행하게
되어있다. 최대한 오차를 줄이려고 하는 노력의 흔적을 볼 수 있다. 결과값은 다음과 같다.
KT266A의 가장 빠른 메모리타이밍을 가진 상황4 (KT266A / 1T / FASTEST)가 KT333보다
약간 높은 결과치를 보였다. 다른 툴의 결과와 비슷하게 KT333의 가장 낮은 메모리타이밍인 상황 3 (KT333 / 2T /
NORMAL)이 가장 낮은 결과를 보였다. 역시 메모리타이밍과 메모리 클럭만 다르고 전부 같은 상황이라 많은 결과치의 차이가 나지
않았음을 알 수 있다. 실제로 CC WINSTONE 2002는 메모리보다는 HDD의 성능이 더욱 결정적인 영향을 미친다.
아쉬운 KT333의 성능.
어느정도 예상했었던것이지만 KT333은 KT266A에 비해 크게 바뀐점이 없어 성능도 많은 차이를 내지 않았다. 대부분의 테스트에서 KT266A보다 떨어지는 모습을 보였다.
이는 75DRV5의 문제점이라기보다는 KT333칩셋 자체가 가지고있는 문제라고 할 수 있으며, 같은 메모리클럭
타이밍의 경우 KT266A보다 퍼포먼스가 떨어진다는 점에서도 우리는 그점을 알 수 있다.
KT333은 비동기 133/166모드에서 가장 높은성능을 발휘하였으며, 제성능을 내려면 DDR 333과 같이
사용하셔야 할 것이다. 또한 여기서 선보인 상황 4 (KT266A / 1T / FASTEST)는 DDR 333이 아니면 작동하지 않는
메모리타이밍으로 여러분들의 DDR 266메모리로는 위성능결과치를 얻기 어렵다.
여차피 DDR333자체가 AMD플랫폼에서 의미가 없는 메모리인만큼, DDR 333솔루션을 제대로 사용하려면
AMD CPU의 FSB333을 기대하는수밖에 없다. 다음달 출시될 thoroughbred 역시 FSB266에 고정되어있어 DDR333의
제성능을 내기는 어려울것 같다.
한가지 아쉬운점은 위에 메뉴얼 사진에서 보셧듯이, FSB 166에 PCI 33클럭 모드세팅이 있음에도 실제로
작동하지 않았다는 점이다. 포스팅을 하게되면, 부팅되기전 얼어버리는 현상이 발생하였다. 실제로 지원을 하는것인지 안하는것인지에 대한
아쉬움은 남지만, FSB 150MHZ까지는 간단히 오버가 가능하였다. 그러나 PCI고정클럭이 되지 않아 37.5MHZ로 PCI가 작동되어
시스템이 불안정해질 수 있는 우려가 있다. 실제로 간단하게 작동하였을시는 문제가 없었으나 SCSI나 다른기기 사용시 FSB오버는 힘들다는
점이 아쉽게 작용한다.
또한가지 아쉬운점이 있다면, 필자가 솔테크 코리아에서 제품을 받았을시에는 KT333의 리비전이 CE버전이라고
통보를 받았으나, 실제로 CD버전이라는 것이다. 아직 CE버전이 존재하는지도 파악이 되지 않고있지만, 솔테크 본사에서 다음부터 국내에
입고될 제품에는 CE버전이 장착되어있다고 하는 점에서 이는 제품의 성능에 대해 다시한번 고려해보아야 할 점으로 보인다. 따라서 CE버전의
제품이 입수되면 테스트후 결과치의 차이가 있다면 다시 리뷰를 해볼 수 있는 기회를 가지기로 하겠다.
KT333을 탑재한제품은 KT266A를 사용하고있는 분들에게는 업그레이드의 필요성은 없다고 판단된다. 그러나
새로 구입하신다든가, KT266A 이전제품의 업그레이드를 고려하신다면 KT266A보다는 KT333이다. 어차피 KT266A에서 보여준
최고의 성능은, 메모리 타이밍때문이고 이는 DDR 333을 사용하여야 하기 때문에, DDR 333을 구입하신다면 수명이 더 오래가는
KT333을 선택하는것이 더 나을것이다. KT333이 더 높은 부분이든 낮은 부분이든, 이 성능차는 체감할 수 없는 차이이기 때문이랄까?
해당글의 저작권은 보드나라에
있습니다.인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다. |
