|
845의 새로운 도전, 성공 or 실패?? Aopen AX4G Pro
글 : 구지회
/ ilspy@dreamx.net
들어가며...
보드나라에 리뷰라고
하기도 뭐한 글을 쓴지도 약 6개월 가량되었다. 그 동안 여러가지로
부족한 글을 읽어준 회원들께 감사하기도 하고, 한편으로 죄송한 마음도
든다. 처음 리뷰를 할 때는 단순 성능을 보여주기보다는 제품에 대한
가이드, 혹은 제품이 가지는 의미에 대해서 쓰려고 하였다. 부족한 글이지만조금이라도
필자의 글을 읽는 유저들에게 도움이 되길 바라면서 말이다.
그러나 지금까지
써놓은 글을 읽으면서 부끄럽다는 것밖에 할 말이 없다. 몇 편 쓰지도
않았지만,성능만 죽 늘어놓은 글만 가득했다. 물론 리뷰에 있어서
제품의 성능이 가장 주안점이 되어야 하는 것은 사실이지만, 1G 정도의
보급형 시스템으로도 일반적인 용도로는 손색이 없는 현재 3GHz CPU는
이러한시스템에서 성능이 이만큼 나온다고 말하고 끝맺기에는 매번 석연감이
없지 않았다.
그러한 글을
쓰는 필자도 어느새 매너리즘에 빠진 것은 물론이고 말이다. 비록 부족한
능력이지만, 앞으로는 필자의 능력이 되는한 제품의 성능은 물론 제품이
엔드 유저를 포함한 다양한 유저들에게 유용한 정보를 제공할 수 있도록
노력하겠다.
이번에 살펴볼 제품은 한국
크리에이티브에서 유통을 담당하고 있는 AOPEN, AX4G PR이다.
인텔의 새로운
제품군, 845G의 특징은?
인텔의 새로운
프로세서인 533MHz, Quad Pumped Bus 펜티엄4 프로세서에 맞추어, 다양한
플랫폼을 출시하였다. 850E, 845E, 845G 칩셋이 바로 그것이다. 이 칩셋의
특징을 모르는 유저라도 칩셋의 이름을 보면, 어떠한 특징을 갖는지
대충 짐작할 수 있을 것이다. 850E는 RDRAM 플랫폼, 845E와 845G는DDR
SDRAM 플랫폼을 기반으로 한다. 845E의 특징은 얼마전 보드나라에 소개된
벤치마크를 보면 알 수 있으니, 845G의 특징에 대해서만 언급하도록
하겠다.
[테스트 제품 스펙]
| 제품명 |
AOPEN,
AX4G PRO |
| 칩셋 |
노스 브리지 : 인텔 845G (GMCH) 사우스 브리지 :인텔l 8280IDB (ICH4) |
| 지원프로세서 |
인텔
펜티엄4 프로세서(478 핀), FSB 400/533, 1.4~2.4GHz 지원 |
| 메모리 |
184pin DIMM 3개 최대
2GB
DDR 200/DDR
266 2.5v Support |
| 확장슬롯 |
1 AGP4X, 6
PCI, 1 CNR |
| 온보드 그래픽 칩셋 |
코어 동작 속도 : 200MHz
램댁 : 350MHz 24비트
2048 X 1536 @ 60Hz
|
| 기타 |
ALC650 5.1 채널 사운드 코덱 |
|
플로피 포트 X 1, 33/66/100 EIDE X 2
|
|
PS2 포트 X 2
|
|
Realtek RTL8100BL |
|
USB 2.0 포트 X 2
|
|
패러럴 포트 X 1 |
|
COM 포트 X 2
|
|
|
Dr. LED, Dr.V
|
| 제조사
|
AOPEN(www.aopen.com) |
| 유통사 |
HCL(www.aopenm.com) |
SIS가
비공식적이긴 하지만 DDR333, DDR400을 지원하는 칩셋을 상품화한 것을 생각하면 아직까지DDR1600/
DDR2100 공식 지원에 머무르고 있다는 점은 다소 아쉬운 점이다. 내장 그래픽 코어를 제외하면 845E 기반의 제품과
기본적으로 다를게 없는 제품이다. 과거 i740시절 부터 이어진 내장 그래픽코어가 실망스러운 성능을 보여준 것을 생각하면,
당대에 유통되는 보급형 그래픽 코어를 능가하는 성능을 기대하는 것은 무리라는 예측이 가능하다. 내장 그래픽 코어의 성능은
보드나라에 포스팅된 845G 5종 벤치마크를 참조하길 바라며, 이번에는 외장 그래픽카드를 사용하였을 때의 성능에 대해서만
알아보도록 하겠다.
메인보드
레이아웃 살펴보기
이제는 AOPEN사의 특징이 되어버린 검은색 PCB를 사용하고 있으며, 총3개의
DDR SDRAM 슬롯을 제공하고 있다. 총6개의 PCI 슬롯과 1개의 CNR 슬롯을 제공하고 있다. CNR 슬롯은 국내에
관련 주변기기가 거의 유통되고 있지 않기 때문에 제거하여 원가를 절감했으면 어땠을까하는 아쉬움이 남는다.
S/PDIF 커넥터의 모습이다. 원가 절감 차원에서
옵션으로 처리되었지만, 별도의 브라켓을 구입하면 광출력 및 RCA
케이블을 연결하여 사용할 수 있다.
CPU 소켓 주변부의 모습이다. CPU 쿨러 지지대를
캐패시터들이 감싸고 있는 형태를 취하고 있다. 그런데 12V 전원 커넥터가 캐패시터 사이에 파묻혀 있어, 자칫하면 커넥터
탈부탁시 손상을 줄 우려가 있다. 그리고 총3개의
시스템 팬 커넥터를 가지고 있다. 그런데 다소 산만하게 자리잡고 있어, 케이스에 장착되는 60 ,80 미리 팬을 연결하기가
다소 까다로울 것으로 보인다.
845D 기반 제품인 AX4B
PRO와 마찬가지로 기존의 레퍼런스를 변경하여 총3개의 DDR SDRAM을 제공하고 있다. 기본적으로 램뱅크 2개를
공유하기 때문에 3개의 슬롯을 다 채우기 위해선 "단면+단면+단면" 혹은 "양면+단면+단면" DDR SDRAM을 사용해야만
한다.
여타 845 기반의 제품들과 마찬가지로 1.5V
그래픽카드만을 정식 지원한다. 부두3와 같이 3.3V를 사용할 경우 시스템에 이상이 있음을 경고메세지로 알리고 있다.
Pheonix 바이오스를
사용하고 있으며, 그 밑으로 추가의 바이오스를 구입하여 끼울 수 있도록 되어 있다. 이것이 바로 Die-Hard
바이오스이다. 혹시모를 바이오스 손상에 대비해 추가의 바이오스 시스템을 부팅시킬 수 있는 것이다.
별도의 USB 확장 브라켓을 이용하면 추가로 4개의
USB 포트 확장이 가능하다. 1.1버전은 물론 2.0까지 지원하는 것이 특징이다.
CMOS 전지 좌측 하단에
위치한 것이 내장 스피커로써 Dr. Voice 사용시 사운드를 출력한다. Dr. Voice는 영어, 독어, 일본어,
중국어로 시스템 이상 부분을 말해주는 기능이다. 언어 설정은 JP1, JP2, JP15, JP16 점퍼 변경을 통하여
가능하다.
Dr. Voice 설정을 위한
JP1, JP2, JP15, JP16의 디폴트(영어) 설정된 모습. 자세한 것은 AX4G PRO의Easy
Installation Guide를 참조하면 된다.
백 패널의 모습. 특별한 점은
찾아보기 힘들다. 하지만
Realtek RTL8100BL를 사용하여 기본적으로
랜포트를 제공하고 있음을 백패널에서 확인할 수 있다.
리얼텍사의 ALC650
모습. 이 칩셋을 통해 5.1 채널을 지원한다.
[테스트에 사용된 시스템 스펙]
| 구분 |
제조사 |
제품명 |
| CPU |
Intel |
펜티엄4 1.6 A(노스우드) |
| RAM |
킹맥스 |
PC2700 DDR SDRAM x
1 |
| MAIN BOARD |
ABIT/AOPEN |
BD7(845D), IT7(845E)
/ AX4G PRO |
| HDD |
FUJITSU |
20G(5400RPM) |
| FDD |
Samsung |
1.44MB FDD |
| CD-ROM |
HP |
9100i PLUS(8-4-32,
CD-RW) |
| VGA |
ABIT |
Geforce 4MX 440 |
| Lan Card |
3Com/Realtek
|
10/100 Ethernet Lan |
| OS |
MS
|
Windows XP Pro(BUILD2600영문) |
성능테스트
테스트에
앞서 모든 테스트는 3회 진행하였으며, 그 중 중간값을 테스트 결과로
사용하였음을 밝힌다. 비교 대상으로는 845D, 845E 기반의 ABIT사의 BD7과 IT7을 선정하였다.
1.컨텐츠 생성 능력 테스트
Contents Creation Winstone
2002를 통해 성능을 테스트 하였다. 보통 845 칩셋 기반의 제품이 기본
설정시 21~23 포인트를 보이는 것을 생각하면 엇비슷한 성능을 보여주고
있음을 알 수 있다.
2. Sandra 2001 테스트
위 컨텐츠 생성 능력
테스트 결과 추이와 마찬가지로 기본 설정시 오차범위를 감안하면 비슷비슷한
성능을 보여준다.
845 칩셋기반의 제품들이 900~1000포인트
사이의 성능을 보여주고 있는 것을 감안하면,아키텍쳐상의 큰 변화가 없음을 성능으로부터 확인할 수 있는 대목이다.
이 역시 서로 엇 비슷한 성능을
보여주고 있음을 알 수 있다. 이는 기본적으로 845 칩셋을 기반으로
하고 있기 때문이다. 노스브리지를 통한 USB 2.0 지원과 내장 그래픽
코어를 제외하고선 특별한 메리트가 없다는 것을 확인할 수 있다.
3. Quake3 Test
테스트는 800X600하에서만 진행하였다.
해상도가 높아질수록 그래픽 카드의 성능에 의존한 결과가 산출되기 때문이다. 비록 오차범위안에서 비슷한 결과를 보여주곤
있지만, 앞에서 살펴본 테스트의 결과와 비교하면 어느정도 예견된 결과라고 할 수 있겠다.
4. 3D Mark2001 Test
메모리 대역폭에 따라 민감한 결과를 보여주는 3D
Mark2001을 사용하여 성능을 테스트하였다. 고해상도로 갈수록 그래픽 카드의 성능에 의존하여 비슷한 결과를 보여주고
있다. 하지만, 1024X768 해상도서는 그 차이의 정도를 확인할 수 있다.
정리하며..
별도의 AGP 슬롯을 제공하고 있으므로
당장 내장 그래픽 코어를 사용하다가 추가로 AGP 포트를업그레이드를
할 예정이라면, 845E 제품 구입비용에 추가 2~3만원으로 무난하게 사용할
수 있을 것이다. 또한 USB 2.0 주변기기나 5.1채널 사운드까지 사용가능하므로
저렴한 비용으로 확장성을 중요시하는 유저에게는 메리트가 있는 성능이다.
하지만 리뷰를 마치면서 다소
성능에 실망한 것이 사실이다. 기대가 너무 컸기 때문일까? 메모리나
CPU 테스트 항목에서 보여준 성능은 비교 제품들과 엇비슷한 성능을
보여주고 있다. 하지만 N-Force나 815계열에서 받았던 그래픽 성능에
대한 실망은 여지없이 현실로 돌아왔다. 물론 펜티엄4 급의 연산 능력을
필요로로 하고 그래픽 성능은 그리 중요하지 않다고 생각하는 유저에게는
메리트가 있을지 모르겠다. 인텔이 제품군을 구분할 때부터 AGP 슬롯이 있는 845G와 845GL로 출시하였지만, 차후에
출시될 제품군에서는 845GL이 빠진 것을 보면 어지간히 기대를 걸고 있는 것 같다.
그러나 염두에 두어야 할 것은
다수의 유저들이 기대하는 그래픽 성능을 보여주지 못한다는 것이다.
이는 원하지 않는 그래픽 코어에 별도로 돈을 지불해야한다는 단점으로
생각할 수 있다. 물론 845GL 기반 제품과는 달리 추후의 필요에 따라 별도의 AGP 슬롯을 이용해
업그레이드가 가능하지만, 요즘 이슈가 되고있는 MAX 시리즈가 다양한 확장 포트
및 차세대 인터페이스까지 두루 갖추고 있더라도, 이 모든 것을 필요로
하지 않는 유저에게는 불필요한 곳에 돈을 낭비하는 것이라는 것을 생각하면
납득이 될 것이다.
[845G 기반 제품들]
[845 기반 제품들]
[가격 참조 : 다나와(www.danawa.co.kr)
가격순 정렬 ]
현재 가격비교 사이트에 포스팅된 가격이 없어 직접적으로
판단할 수 없어서, 현재 유통되고 있는 제품군으로 가격을 비교해 보았다. 그리 매력적이지 않은 내장 그래픽 코어의 성능에
만족할 수 없는 유저들에게 현재 유통되고 있는 가격이 과연 메리트가 있을지. 이는 칩셋 출시단계부터 마케팅 부분을 등한시
한 결과가 아닌가하는 생각이 든다. 만약 AGP 슬롯을 제거한 845GL 제품이 845E 기반의 제품과 비슷한 가격대를
형성하고 있다면 모르겠지만, 유저들의 환영을 받을 수 있을지는 의문이다.
물론 이는 필자만의 섯부른 결론일 수도 있다. 앞서
열거한 모든 불리한 점을 칩셋 제조사들도 어느 정도 인식하고 있을 것이다. 대부분의 제조사들이 레퍼런스 제조에 있어서는
어느 정도 동일한 성능의 제품을 쏟아내고 있기 때문에 별도의 기능성을 탑재한 제품 출시로 차별화를 하고자 하는 것이 요즘
메인보드의 추세이다. 이런점에서는 AX4G PRO는 타 제조사 제품에 비해서 다양한 유저층을 겨냥하고 있다. 시스템의
손쉽게 알 수 있는 Dr. Voice, 옵션을 통한 Dr. LED로 차별화를 시도하였고, Die-Hard Bios를 통해서
혹시나 모를 시스템 손상에 대비하였다.
AOPEN의 차별화 노력이 과연 어느정도 성공을 이룰지
관심을 갖고 지켜보는 것이 흥미로울 것 같다.
| 
