|
국내 기술로 개발된 레이드 카드를 저렴한 가격에 판매하고 있는 Aralion에서 ODD가 지원 가능한 레이드 카드를 선보였다. 기존 제품군인
Ultima RAID 133 제품군과 같은 레이아웃과 칩셋에 바이오스의 변경만으로 ODD의 지원이 가능해진 것이다.
이를 통해 Aralion은 Ultima RAID 133 Dual이라는 새로운 모델명으로 레이드카드를 재출시 하는 한편, ODD 지원이라는 새로운
특징을 CD Copier로의 활용을 중점적으로 마케팅 하고 있다.
기판의 레이아웃은 간결하다.
중앙에 컨트롤러 칩이 있고 브라켓 방향에 바이오스 롬이 하나 있을 뿐 그 외의 컴포넌트들은 눈에 띌만한 것은 없다.
기판의 레이아웃은
기존 Ultima RAID 133과 달라지지 않았기 때문에 PCB에 새겨진 글씨 역시 그대로이다. 사진으로는 Ultima RAID
133과 Ultima RAID 133 Dual의 레이아웃에 약간의 차이가 있어 보이는데, 사용된 칩이 같기 때문에 레이아웃의 미묘한
차이는 리비젼의 차이라고 해석할 수 있겠고, 바이오스의 변경이 두 제품의 차이라고 추측해볼 수 있다.
메인 컨트롤러
칩으로는 Aralion에서 개발한 IDE Controller Chip인 ARS0303D가 사용되었으며, 업데이트가 가능한 롬 바이오스를
갖고 있다.
그 외의
구성물로는 80C80P 규격의 IDE 케이블 2조와 매뉴얼, 그리고 컨트롤러 드라이버 및 유틸리티 디스켓이 제공된다.
[
GUI 모니터 프로그램, 각 채널에 접속된 하드웨어를 확인할 수 있다. ]
▷ 동시에 두 대의 CD-RW
드라이브로 레코딩하는 모습..
아라리온에서는
Ultima RAID 133 Dual 제품의 컨셉을 CD Copier로 두고 있고, 라이트온의 CD-RW와 패키지 판매도 하고 있다.
또한 컨트롤러의 바이오스에서도 역시 Ararion Ultima CD Copier 라는 문구를 볼 수 있다. 따라서 이번 토막리뷰에서는
레이드 카드로서의 역할보다는 CD Copier로의 활용을 테스트 했다.
레코딩에 사용된
프로그램은 네로 버닝롬 버젼 5.5.9.14 이다. 네로 버닝롬의 경우 정식 버젼에서만 여러개의 레코더를 동시에 사용하는 옵션이 활성화
되며, 번들 버젼에서는 Use Multiple Recorders 옵션이 나타나지 않는다.
[
멀티 레코더 옵션이 활성화되는 경우 RW미디어 지우기도 동시에 가능하다 ]
[
멀티 레코더 기록중... 레코더 버퍼는 개별적으로 관리된다. ]
사실 멀티
레코더는 Aralion RAID 컨트롤러를 장착하지 않더라도 Secondary IDE 채널에 ODD를 두 개 연결하는 것으로 구성이
가능하다. 따라서 비교 대상은 IDE 컨트롤러로 정하였다. 타 RAID 컨트롤러에서 ODD를 지원하는지 여부가 확실하지 않아 확인
해보았는데, HighPoint사의 37x 컨트롤러는 ODD를 인식하지 못했고, Promise 칩을 사용한 컨트롤러는 구할 수 없어 확인이
불가능 했다. 테스트에 사용된 ODD는 4KUS의 52x CD-RW 이다.
690메가
바이트의 단일 파일을 두 대의 레코더에서 동시에 기록할 때 걸린 시간을 그래프화 시켜 보았다. 사실 상 매 레코딩마다 몇 초 차이 정도는
Lead In / Out 과정 중에 일어날 수 있기 때문에 무시하기로 하고, 차이가 큰 부분만 살펴보자. 일단 한대의 레코더와 두 대의
레코더로 기록할 때는 약 10초 정도의 차이가 발생했다. 이 역시 기록 시간이 늘어난 것 보다는 Lead In / Out 과정에 걸리는
시간의 편차에 영향을 받는 편이다. 실제로 데이터 기록을 완료하는 데까지 걸리는 시간은 거의 차이가 없다.
차이가 유난히 큰
경우는 Primary Master에 HDD를 Primary Slave와 Secondary Master 채널에 CD-RW 드라이브를
연결했을 경우 (항목명 : IDE_다른 채널에 연결) 인데, HDD와 ODD가 한 채널에 물려 있을 경우 레코딩 도중 기록이 실패하는
경우도 있었고, 성공한다 하더라도 그래프에서 볼 수 있듯 20초 가량 지연 되기도 한다.
레코딩이 완전히
실패하는 경우를 여러 IDE 채널과 RAID 채널에 여러 조합으로 연결해 보면서 확인했는데, 찾아낸 결론은 다음과 같다.
| ① IDE 채널에 ODD를 장착할 때는
HDD와 같은 채널을 사용하면 안 된다. (실패 하거나 기록 지연) |
|
②
Aralion RAID 컨트롤러에서는 채널과는 무관하게 HDD가 연결되어 있으면 기록 실패. |
Aralion
RAID 컨트롤러에 연결된 HDD가 레코딩할 데이터를 담고 있는지 여부와 운영체제 드라이브인지 여부와는 무관하게 어떤 HDD를
연결하더라도 멀티레코딩은 실패했으며, 채널과 무관하게 타 ODD의 연결에는 영향을 받지 않았다.
CPU 점유
그래프
 |
 |
| IDE 채널 단일 레코딩 |
IDE - 동일 채널에 두 대 멀티 레코딩 |
 |
 |
| IDE/RAID 채널에 각각 한 대씩
멀티레코딩 |
RAID 채널 단일 레코딩 |
 |
 |
| RAID - 동일 채널에 두 대 멀티레코딩 |
RAID - 한 채널에 한 대씩 멀티레코딩 |
그래프를 캡춰하는
시점이 약간씩 달랐으므로 시작과 끝 부분의 그래프는 무시하고 중간 지점의 곡선을 살펴보자. 멀티 레코딩은 당연히(!) 단일 레코딩보다
CPU 점유율이 높다. 다만 IDE Secondary 채널에 두 대의 레코더를 연결해서 기록할 때 보다는, RAID 채널에서 레코딩 할
때 CPU 점유율 곡선의 변동폭이 적은 것을 볼 수 있다. 그러나, 전체적으로 점유율이 크게 높지 않기 때문에 역시 큰 이점으로 보기에는
무리가 있는 부분이다.
사실, 두 대의
레코더에서 동시에 CD를 굽는다는 것은 일반 IDE 채널에서 가능한 일이기 때문에 별도의 컨트롤러를 구입하기엔 큰 의미가 없는 것이
사실이다. 그리고 동시에 두 장씩 구워야 할 필요성이 있는 사람들의 수요 역시 크지 않다. 그러나 그렇다고 아무 쓸모도 없는 제품이라고
치부할 수 있을 것인가? 그것은 아니다.
시디 카피어의
수요가 비록 크지는 않지만, 일단 대량으로 시디를 찍어낼 필요가 있는 곳에서라면 단지 두대가 동시에 레코딩 되는 것만으로는 부족하다.
Ararion Ultima Raid 133 Dual 카드는 PCI 슬롯에 두 개까지 꽂아서 사용할 수 있다고 되어 있고, 한 카드당
4대의 ODD를 연결할 수 있으므로, 메인보드의 IDE컨트롤러 중 Secondary 채널에 2개를 장착하는 것까지 활용한다면 최대
10개의 ODD를 한 시스템에서 동시에 컨트롤하는 것이 가능해진다. 이런 시스템을 장만한다면 3분 이내에 10장씩 대량으로 시디를
구워내는 것이 가능해진다.
그렇게까지 한번에
많은 양을 기록할 일이 없다면...? 그렇다면 ODD 지원은 그냥 덤이라고 생각해버리자. Ararion社의 제품은 ATA133 레이드
컨트롤러라는 사실만으로도 충분히 저렴하니까...
|
