|
GeForce FX 5600이 중급형 그래픽 카드 시장을 독식하다시피 하면서
ATI의 그래픽 카드들이 밀리고 있다. 고급형에서는 9800시리즈와 5900시리즈가 서로 열심히 치고 박고 전투 중이지만, 중급형과
보급형에서는 리니지 2를 계기로 저가공세를 펼친 FX 5600의 마케팅 전략에 힘입어 nVIDIA로 대세가 넘어간 분위기다.
ATI에서도 나름대로 반격을 위해 현재 20만원대 이상의 가격을 가진 Radeon 9600 Pro의 다운클럭 제품인 Radeon
9600을 10만원 중후반대의 가격으로 내놓아 반격을 꾀하고 있다.
ATI Radeon 9600은 Radeon 9600 Pro에서 코어와 메모리
클럭을 낮춘 제품으로, 기능은 9600 Pro와 완전히 동일하다. Radeon
9600의 성능과 경쟁 제품인 GeForce FX 5600과의 차이를 간단하게 알아보자.
Radeon 9600은 코어와 메모리 클럭만 325MHz /
200MHz(DDR400MHz)로 낮췄다
ELSA의 FALCOX 960FX 128MB은 Radeon
9600을 사용하며 쿨러가 없는 방열판 구조를 사용하여 무소음 PC에 사용하기에 적당하다. D-SUB, TV-Out, DVI-I
출력부를 갖추고 있으며 S-Video 케이블, DVI to D-SUB 어댑터와 번들게임으로 4X4 EVO 2가 들어있다.
그래픽 칩셋으로 ATI Radeon 9600(RV350)이 사용되었으며
Radeon 9600 Pro와는 클럭 외에 기능상의 차이점은 없다.
전원부는 비교적 간단하게 구성되어 있으며 메모리는 하이닉스 4ns DDR
메모리가 사용되었다. 메모리는 250MHz(DDR500MHz)까지 지원하지만 Radeon 9600의 기본값인 200MHz로 설정되어
있다.
Radeon 9600 성능 테스트
ELSA FALCOX 960FX는 4ns의 DDR SDRAM을 사용하였으나
코어와 메모리 클럭이 325MHz / 200MHz (DDR400MHz)로 Radeon 9600의 스펙과
동일하였으며, 비교대상으로 사용한 GeForce FX 5600은 코어 클럭은 325MHz로 동일하지만, 메모리 클럭은
250MHz(DDR500MHz)으로 Radeon 9600보다 높다.
 |
 |
| GeForce FX 5600의 메모리 클럭이 더 높다 |
테스트에 사용된 시스템은 아래와 같다. 그래픽 카드 드라이버는 두 제조사의
홈페이지에서 제공하고 있는 공식 드라이버를 사용하였다.
| 테스트 시스템
|
| CPU |
인텔 펜티엄4 2.4C |
|
메인보드 |
ABIT IS7-E
(i865PE) |
| 메모리 |
GEIL DDR400
256MBx2 |
| 하드
디스크 |
WD 120GB (8M) |
|
운영체제 |
Windows XP SP1 |
| 그래픽 카드
드라이버 |
ATI : Catalyst 3.6
nVIDIA
: Detonator 45.23 |
먼저 3D MARK 2001 SE와 3D MARK 2003에서
1024x768x32로 테스트를 실시하였다. 3D MARK 2001 SE에서는 GeForce FX 5600이 Falcox 960을 약
700점 가량 앞서고 있으나 3D MARK 2003에서는 큰 차이가 줄어들어 150점 정도 앞선다.
Falcox 960의 경우 비교 사용된 FX5600 제품군에 비해 다른
Radeon 9600의 성능 비교와 비교해보아도 약간 심한 편차를 보여주고 있다. 클럭이 하향되지 않은 정상제품이라는 것을 감안할때,
마무리가 아직은 덜 된 제품이라는 인상은 지울 수 없다.
두번째로 DirectX 9.0의 Shader 2.0의 성능을 테스트하는
rthdribl 프로그램을 통해 GeForce FX 5600과의 Shader 2.0 지원 능력을 알아보았다. rthdribl는
Shader 2.0 중에서 광원처리에 관련된 성능을 알아보기에 적합하다.
이미 기존의 보드나라 GeForce FX 5800이나 5900 리뷰에서 경쟁사의
ATI의 동급 그래픽 카드에 비해 Shader 2.0에서 광원/물결 등의 성능이 뒤쳐지던 전례는 GeForce FX 5600에서도
그대로 적용되어, Radeon 9600에 비해 상당히 떨어지는 것으로 나타났다.
 |
|
GeForce FX
5600 |
캡쳐된 화면이 동일 장면이 아니어서 구분하기는 어렵겠지만, 실제로 Default
값으로 테스트를 실행했을 때 GeFroce FX 5600은 4-8프레임 사이를 오가는 것에 비해 Radeon 9600은 15프레임
안팎의 성능을 보여주었다.
 |
|
Radeon
9600 |
이번에는 DirectX 9.0 지원 게임인 Gun Metal 벤치마크를 통해
그래픽 카드간의 성능을 비교해보았다. nVIDIA 쪽에 최적화된 것으로 알려진 Gun Metal 이지만 GeForce FX
5600이 최대프레임을 제외하고 Falcox 960에 밀리고 있는 것으로 나타났다.
DirectX 9.0 지원 게임인 Gun Metal을 이용한 벤치마크
저렴한 가격과 괜찮은 성능이라는 이름으로 ATI를 밀어내고 있는 nVIDIA의 효자상품
GeForce FX 5600이지만 ATI의 Radeon 9600도 가격면에서 만만하지 않다. 실제로 다나와에 등록된 두 그래픽 카드의
종류를 살펴보면 GeForce FX 5600의 최저가가 Radeon 9600에 비해 2만원 가량 싸지만 전체적으로 살펴보면
Radeon 9600보다 같거나 비싼 제품도 상당수 있다.
 |
VS |
 |
Radeon 9600보다 싼 제품도 많지만 비싼 제품도 많이 있다 (2003.8.26 다나와)
또한 최저가로 꼽히는 GeForce FX 5600 제품들 가운데 일부는 TV-Out / DVI 출력부를
제거하거나 메모리 클럭을 낮춘 제품임을 감안한다면, 정상적인 스펙의 GeForce FX 5600과 Radeon 9600은 가격으로나
성능으로나 동등한 위치에 있다.
다만 Radeon 9600이 nVIDIA FX5600보다 뒤늦게 출시되어 이제 서서히 판매가 시작되는
추세라고는 하지만, 그 종류가 GeForce FX 5600에 비해 매우 적어서 소비자들에게 폭넓은 선택의 기회를 주지 못하고 있으며,
인상적인 모양이나 기능을 가진 제품도 눈에 띄지 않는다. Radeon 9600에게는 보다 많은 브랜드와 VIVO와 같은 다양한 기능,
아이디어를 가진 제품의 출시가 필요한 시기다.
Falcox 960은 Elsa 라는 브랜드의 무기를 가지고 있지만, 아직은 ATi 제조기술이
nVIDIA GeForce 제조시절처럼 크게 타 ATi제조사에 비해 뛰어나지는 않아 보인다. 앞으로 더욱 성숙된 제조기술과 설계능력을
기대해본다.
| 
