무엇을 위한 준비인가? AMD Athlon X2 BE-2350 Page 4:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2007-06-07 00:00

[스페셜]
무엇을 위한 준비인가? AMD Athlon X2 BE-2350

1. 처음	2. 네이밍 변경은 미래를 위한 준비
3. BE-2350은 어떤 CPU?	4. BE-2350 기본 성능 확인
5. BE-2350 소비전력은 어떨까?	6. BE-2350 온도와 오버클럭은 어떨까?
7. CPU 네이밍 변경으로 다시 태어나다.

4. BE-2350 기본 성능 확인

이번에는 함께 비교되는 각각의 CPU들이 어느 정도의 성능을 보여주는지를 살펴보려고 한다.

AMD Athlon X2 BE-2350의 경우 기존 AMD Athlon64 X2 4000+와 동일한 클럭과 스펙을 가지는 대신 45W라는 낮은 TDP의 차이만 있으므로 서로의 성능 차이는 거의 없을 것으로 예상되는데 실제 테스트를 통해 이를 확인해보았다.

추가로 경쟁사의 65W E4300과 E6300의 두 가지를 함께 비교하였는데 특히, 현재의 E4300이 BE-2350과 비슷한 가격대를 형성할 것으로 예상되기 때문에 성능 비교에 추가하였다.

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.

CPU	AMD Athlon X2 BE-2350 (Dual-Core, Socket AM2, 2.1GHz) AMD Athlon64 X2 4000+ (Dual-Core, Socket AM2, 2.1GHz) Intel Core2 Duo E6300 (Dual-Core, LGA775, 1.86GHz) Intel Core2 Duo E4300 (Dual-Core, LGA775, 1.80GHz)
MainBoard	ASUS M2A-VM HDMI GIGABYTE GA-965GM-DS2
Chipset	AMD 690G + SB600 Intel G965 Express + ICH8
RAM	Corsair PC2-6400 2GB (1GB x 2EA)
VGA	GeForce 8800GTS 640MB Ref. (500/ 1600(800)MHz)
HDD	Western Digital PATA 120GB 7200RPM Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
ODD	ASUS DRW-1604P (DVD RW)

OS	Windows XP SP2
DirectX	DirectX 9.0c
Chipset Patch	Intel inf 8.2.8.1014 AMD Catalyst 7.4 (IGP)
VGA Driver	NVIDIA ForceWare 158.22/ AMD Catalyst 7.4 (IGP)
VGA Driver	Intel Graphics Media Accelerator 14.29

테스트 시스템에는 오늘의 주인공인 Dual-Core AMD Athlon X2 BE-2350과 65W AMD Athlon64 X2 4000+, 그리고 경쟁사의 65W 인텔 Core2 Duo E4300과 E6300을 비교하였다. 테스트에 사용한 메인보드는 AMD 690G 칩셋을 사용한 ASUS M2A-VM HDMI와 Intel G965 Express와 ICH8 칩셋을 사용한 GIGABYTE GA-965GM-DS2 메인보드를 사용했다.

메모리는 Corsair의 PC2-6400 1GB 2개로 시스템 메모리를 구성하였고 IDE 방식의 Western Digital 120GB 용량의 HDD와 Raptor 36GB HDD를 두 개 사용하였다. 메모리 클럭은 800MHz를 설정한 후 기본 설정되는 타이밍을 사용하였다. (CAS Latency 5, RAS/CAS Delay (Trcd) 5, TRAS 18, TRP 5로 설정하였다. (CL5-5-5-18) Intel은 1T가 적용되지 않으므로 2T 기본 설정 값, AMD도 2T 기본 설정 값을 사용하였다.)

CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭

제품명		AMD Athlon X2 BE-2350	AMD Athlon64 X2 4000+	Intel Core2 Duo E6300	Intel Core2 Duo E4300
CPU 연산 성능
Sandra	Processor Arithmetic
	ALU (MIPS)	15070	15048	17112	16667
	iSSE3 (MFLOPS)	12861	12871	11612	11273
	Processor Multi-Media
	Integer (it/s)	39462	39489	102255	99559
	Floating-Point (it/s)	43560	43633	55736	54251
	Memory Bandwidth
	Int iSS2 (MB/s)	5639	5652	4841	4761
	Float iSSE2 (MB/s)	5575	5635	4844	4728

CPU 연산 성능과 메모리 대역폭을 확인할 수 있는 프로그램인 Sandra를 이용하여 기본적인 CPU 연산 성능과 메모리 대역폭을 확인해보았다. 전통적으로 AMD CPU들은 부동소수점연산 부분에서 인텔 CPU보다 앞서고 있었는데 이번 테스트 결과에서도 정수 연산인 ALU보다는 부동소수점 연산인 iSSE3 부분에서 BE-2350과 4000+가 경쟁 CPU들보다 앞서고 있다. 또한, 메모리 대역폭 역시 메모리 컨트롤러가 CPU에 내장된 AMD CPU들이 지연시간 및 데이터 처리 부분 등에서 유리하기 때문에 대역폭 측정 부분도 AMD CPU들이 우세하다. 반면, 인텔 CPU들은 여전히 노스브릿지에 메모리 컨트롤러를 내장하고 있기 때문에 데이터 처리 부분 및 지연시간 부분에서 불리함을 갖고 있어 메모리 대역폭은 경쟁사보다 떨어지게 된다.

그러나, 멀티미디어 부분은 전통적으로 인텔 CPU들이 강세를 보여주었는데 이번 결과 역시 인텔 CPU들의 멀티미디어 처리 부분이 우세함을 보였다. 이는 인텔 CPU들에 최적화된 프로그램이 더 많고 명령어 처리 부분 역시 멀티미디어 부분에 강세를 보이고 있기 때문이다.

이번 결과 CPU 연산 및 메모리 대역폭 부분은 새로 등장할 BE-2350과 4000+ 두 제품은 동일한 클럭인 2.1GHz와 동일한 스펙을 가지고 45W와 65W, 적용 전압이라는 차이만 있으므로 기본 성능의 차이는 없다고 봐도 무방하다.

게임 및 인코딩, 렌더링 성능

제품명	AMD Athlon X2 BE-2350		AMD Athlon64 X2 4000+		Intel Core2 Duo E4300		Intel Core2 Duo E6300
게임 성능
테스트 해상도	1024	1600	1024	1600	1024	1600	1024	1600
3DMark06	7624	6847	7619	6842	7981	7006	8230	7113
3DMark06 CPU	1617	1617	1613	1613	1628	1628	1684	1684
Company Of Heroes	73.5	60.6	73.7	59.9	92.0	65.3	96.6	66.4
Quake4	148.4	121.4	149.2	121.5	154.7	122.9	163.4	123.8
동영상 인코딩
TMPGEnc 3.0 Xpress	291초		292초		268초		247초
렌더링 성능
CINEBENCH 9.5	71초 (S)/ 38초 (M)		72초 (S)/ 38초 (M)		74초 (S)/ 40초 (M)		71초 (S)/ 38초 (M)

이번에는 실제 게임 및 인코딩, CPU를 이용한 렌더링 부분의 성능을 비교하여 보았다. 게임 테스트는 CPU의 처리 능력을 더 많이 필요하는 1024 x 768의 해상도와 그래픽 카드의 처리 능력을 더 필요로 하는 1600 x 1200의 해상도를 함께 테스트를 진행했다.

3DMark06을 비롯하여 함께 테스트를 진행한 두 가지 게임들에서 BE-2350과 4000+의 두 CPU는 거의 차이가 없는 것으로 나타났다. 앞서도 언급하였듯이 소비전력과 전압의 차이를 제외하면 사실상 나머지 스펙은 동일하기 때문이다. E4300의 경우 전반적인 성능이 AMD의 두 CPU들보다 앞서고 있었으며, 상위 E6300에 근접하는 성능을 보여주었다.

그 외 인코딩과 CPU 렌더링 성능 부분에서 역시 BE-2350과 4000+ 두 CPU의 성능 차이는 거의 없었다. E4300보다 CPU 렌더링 부분에서 BE-2350과 4000+은 조금 더 유리하였고 인코딩 부분에서는 E4300과 E6300이 유리하였다.

이번 테스트 결과 역시 BE-2350과 4000+의 두 가지 CPU는 소비전력과 적용 전압 부분의 차이를 제외하면 차이가 없다고 봐도 되므로 성능에서도 차이가 없다고 볼 수 있다.