|
 그래픽 카드별 프리미어 프로 CS4 동영상 변환 시간 비교
(그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초)
프리미어 프로 CS4에서 1440x1080p 해상도로 만들어진 MPEG2 파일을 H.264 코덱을 사용해 1:1 크기로 변환하는데 걸리는 시간을 측정한 결과, 그래픽 카드의 종류나 성능에 관계없이 대부분 비슷한 시간에 변환 작업을 끝냈다.
엔비디아 지포스 계열과 AMD 라데온 계열 모두 비슷한 수준을 보였으며, 라데온 HD 3870과 X1950 GT가 다른 그래픽 카드에 비해 약간 더 빠른 시간 안에 작업을 끝냈는데 이들 두 제품만 카탈리스트 8.11 드라이버를 사용했기 때문에 드라이버에 의한 차이인지 정확히 알 수 없었다.
CPU 종류에 따른 프리미어 프로 CS4 동영상 변환 시간 비교
(그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초)
멀티 코어 연산을 지원하는 대부분의 동영상 관련 프로그램처럼 프리미어 프로 CS4도 멀티 코어를 지원하고 있다. 포토샵 CS4 테스트에서는 필자가 수행한 테스트 방법이 여러 개의 CPU 코어가 필요하지 않았기 때문에 코어 숫자보다 CPU 동작 클럭의 영향을 더 크게 받았지만, 프리미어 프로 CS4의 동영상 변환 작업은 순전히 CPU 성능만으로 이뤄지기 때문에 클럭과 함께 코어 숫자가 큰 영향을 미친다.
테스트 결과 그래픽 카드 종류에 상관없이 쿼드 코어에서 듀얼 코어 CPU보다 더 빠른 시간 안에 작업을 끝냈는데, 프리미어 프로 CS4의 기본 코덱은 GPU 가속을 지원하지 않기 때문에 그래픽 카드별 성능 변화는 거의 없었다.
메모리 용량에 따른 프리미어 프로 CS4 동영상 변환 시간 비교
(그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초)
포토샵 CS4가 CPU보다 메모리의 영향을 더 많이 받았다면 프리미어 프로 CS4는 메모리의 영향을 크게 받지 않는다. 그 이유는 포토샵 CS4처럼 4GB 이상 메모리를 지원하는 64bit 버전이 존재하지 않고 32bit 버전으로만 만들어졌기 때문이다.
물론 8GB 시스템 메모리를 사용했을 때 4GB일 때보다 소폭의 성능 향상을 보였는데, 이는 윈도우 운영체제에 기본 할당된 메모리를 빼고도 프리미어 프로 CS4에서 온전히 4GB 메모리를 쓸 수 있을 정도로 메모리 여유분이 생겼기 때문이 아닌가 한다.
멀티 코어 CPU보다 빠른 CUDA 기반 GPU 동영상 변환
(그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초)
RapiHD 코덱을 사용한 H.264 변환을 프리미어 프로 CS4에 기본으로 들어간 H.264 코덱과 비교한 결과 같은 옵션을 사용해 작업할 때 크게 앞선 시간을 보였다. CPU만 이용하는 기본 코덱은 그래픽 카드 종류에 상관없이(쿼드로 CX라고 해도) 똑같은 시간이 소요되었으나, RapiHD를 적용한 경우 2~3배 정도의 빠른 결과를 보여주었다.
(그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초)
특히, RapiHD의 경우 CUDA 기반으로 GPU를 사용하기 때문에 CPU의 멀티 코어 숫자에 큰 영향을 받는 일반 시스템과 달리 듀얼 코어와 쿼드 코어 간의 성능 차이가 거의 없다는 점이다.
물론 프리미어 프로 CS4의 모든 작업을 RapiHD를 사용해서 진행하는 것은 아니기 때문에 멀티 코어 프로세서가 필요없다는 뜻은 아니지만, 멀티 코어 CPU 시스템에 쿼드로 CX에 포함된 RapiHD의 조합이라면 가장 효과적인 프리미어 프로 CS4 전용 시스템 환경을 구축할 수 있다는 것은 확실하다.
쿼드로 CX를 구입해야만 사용할 수 있는 RapiHD 코덱
단, RapiHD 액셀러레이터가 지원하는 그래픽 카드는 RapiHD가 번들로 포함되는 쿼드로 CX 뿐이다. 이 때문에 CUDA 기술을 지원하는 다른 엔비디아 쿼드로 및 지포스 그래픽 카드는 아무리 성능이 뛰어나다고 할지라도 프리미어 프로 CS4에서 GPU를 이용한 변환 작업을 할 수 없다.
결국 수백만원 대의 쿼드로 CX를 구입하지 않은 나머지 유저들은 포토샵과 마찬가지로 지포스나 라데온, 무엇을을 사용하던 프리미어 프로 CS4에서 동일한 결과를 얻게 된다.
|
[뉴스] 라데온 GPU서 무수정 CUDA 바이너리 실행 프로젝트 ZLUDA 오픈소스 공개 
