기획
 






 
 
 




전송 2010-12-01 18:00
[테크닉]

SATA 6Gbps, 네이티브와 비 네이티브의 차이는?

1. 처음 2. SATA 6Gbps 사용을 위한 3가지 방법
3. SATA 6Gbps 지원 방식별 성능 차이 4. SATA 6Gbps, 네이티브 지원이 답이다


SATA 3Gbps를 넘어 SATA 6Gbps 시대로...

다양한 컴포넌트의 협업으로 최종 결과물을 나타내는 PC의 특성상 어느 한 컴포넌트의 성능만이 뛰어나다고 전체적인 성능이 높아지지 않으며, 이 말은 성능이 느린 컴포넌트로 인해 전체적인 PC 성능이 제한받을 수 있다는 말과도 일맥 상통한다.

이러한 PC의 성능 불균형에 대해 일반 유저들이 절감하게 되는 경우는 보통 게임을 위한 업그레이드에서 발생하는데, 이는 게임에만 국한되지 않고 컴퓨팅이라는 전체적인 PC 활용에 대해서도 동일하게 적용된다.

별도의 제어용 컴퓨터가 필요했던 최초의 디스크 기반 스토리지 라막(RAMAC)

별도의 제어용 컴퓨터가 필요할 정도로 거대했던 디스크 기반 스토리지가 지금의 HDD로 소형화되고, NCQ, RAID, AHCI, 수직 기록 방식, 어드밴스드 포맷 등 하드디스크의 성능 향상을 위한 다양한 시도가 있었으나(파란만장한 하드디스크의 59년을 돌아보다), 하드디스크가 기계적 구동부를 갖는 이상 반도체 기반의 CPU, 메모리, 그래픽 카드등과 달리 성능 향상에 제약이 심해 전체적인 PC 성능 제약의 주범으로 지적 받을 수밖에 없다.

국내 첫 SATA 6Gbps SSD인 RealSSD, SATA 3Gbps 대역폭은 부족하다

이러한 PC 성능 제약의 주범인 하드디스크가 반도체 기반의 SSD에 메인 저장장치로서의 자리를 서서히 내주며 백업 저장장치로 물러나면서 하드디스크에 발목 잡혔던 PC 성능에 숨통이 트이게 되었다.

SSD는 가격과 용량, 초기 저가형 SSD에서 문제시 되었던 프리징등의 문제를 해결하면서 데스크탑용 고성능 하드디스크의 대표격인 벨로시랩터의 성능과 SATA 3Gbps 대역폭을 추월해, PC 성능에 민감한 유저들을 중심으로 아직까지 SATA 1.5Gbps 대역폭 활용에도 버거워하는 하드디스크 대신 SSD에 대한 관심이 높아지고 있다.

데이터는 밀려드는데 인터페이스를 비롯한 주변 여건이 받쳐주지 못하면 어떨까?

그러나, 아직까지 SSD는 가격 대비 용량이라는 면에서 하드디스크와 비교하기가 어려울 정도로 약한 모습이라 선택에 신중하게 되는데, 이러한 사용자들이 또 다시 고려해보 점이 바로 SSD의 성능을 뒷받침해줄 인터페이스의 지원이다.

현재 시장에는 크게 SATA 6Gbps 컨트롤러를 사용하는 방식과 SATA 6Gbps를 네이티브 지원하는 AMD SB800 시리즈를 사용하는 두 가지 방식이 사용되고 있으며, SATA 6Gbps 컨트롤러를 사용하는 경우 두 가지 방식으로 구현되는 등, 사용자들을 혼란스럽게 하고 있다.

  태그(Tag)  : SATA
다음페이지.SATA 6Gbps 사용을 위한 3가지 방법
관련 기사 보기
[뉴스] 킹스톤, 산업용 SSD 라인업 i-Temp SATA SSD 발표
[뉴스] 시놀로지, 가정 및 사무용 시스템을 위한 Plus 시리즈 HDD 발표
태그(Tags) : SATA     관련기사 더보기

  이상호 기자 / 필명 이오니카 / 이오니카님에게 문의하기 ghostlee@bodnara.co.kr
웃기 힘든 세상, 어제와 다른 오늘도 웃을 수 있기 위해…
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
애플 M4 칩 아이패드 프로 분해 영상 등장, 배터리 교체 수리 개선
삼성, 스냅드래곤 X 엘리트 쓴 갤럭시 북4 엣지 시리즈 출시?
지원도 없고 수리도 어렵다, iFixit 삼성전자와 수리 협력 종료 발표
글로벌 사전예약 3천만 ‘명조: 워더링 웨이브’, 온라인 쇼케이스 진행
현실성 추구 고급형 와이파이 6E 공유기, ipTIME AX7800M-6E
엔비디아에 대응하는 인텔 가우디3/AMD MI300/범클라우드 진영의 NPU/,그리고 AI 하드웨어 개발 흐름과 추세는?
인터넷 단자함에 쏙 들어가는 크기, ipTIME 초소형 5포트/8포트 스위치 허브
인텔 플래그십 메인보드 앵콜, ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE STCOM
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

로또만이살길.. vobavoba님의 미디어로그 가기  / 10-12-01 19:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
지금으로서는 AMD가 유일한 대안이지요...언제쯤 인텔에도 제대로 지원하는게 나올런지;;

newstar newstar님의 미디어로그 가기  / 10-12-01 20:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
일반하드를 염두한 SATA 6 Gbps 속도는 모르겠지만 SSD의 속도는 감이 오지않을정도로 빨라보이는군요.
게스트 / 10-12-01 22:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
모처럼 만에 보는 최고의 기사!!
이해되지 않는 부분이 있지만, 아주 유익하며 시~원한 분석임!!

허접프로그래머 valkyrie님의 미디어로그 가기  / 10-12-01 23:12/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
확실히 네이티브로 SATA3를 지원하지 않는 메인보드에서는 대역폭의 한계가 명확하게 나타나기 때문에 속도의 저하가 당연할 수 밖에 없겠지요.

다만 절대적인 프로세서의 성능의 차이가 있기 때문에 작업의 내용이 프로세서의 영향을 많이 받는지 디스크 속도의 영향을 많이 받는지를 고려해서 AMD 프로세서 기반의 네이티브 SATA3 포트를 지원하는 시스템으로 할 것인지 인텔 프로세서 기반의 시스템으로 갈 것인지를 판단하는 것이 중요할 듯 합니다.

마프티 psywind님의 미디어로그 가기  / 10-12-01 23:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
amd는 네이티브 지원이 좋긴한데 전통적으로 스토리지 성능이;;

공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 10-12-02 1:30/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
인텔도 지원을 할 때가 되었는데.....
네이티브 성능이 좋긴 하군요.
daesun2 / 10-12-02 5:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
음 amd 가 항상 기술은 앞서 나가는군요.

좋아요...헌데....인텔 유저라서~~~
미사키 / 10-12-02 11:41/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
문제는 그래봤자 어차피 AMD메인보드는 고급형이 거의 없다는거;;
이러니 저러니 해도 결국 AMD보드에서는 SATA포트 6개가 평균이고
8개급 보드도 보기 힘들죠;;;
그러니 하드디스크 증설을 위해선 비싼 컨트롤러 카드를 쓰느니
별 수 없이 그냥 인텔 시스템을 구축하는게 나을 수 밖에 없고...

높게떠올라 kinineo님의 미디어로그 가기  / 10-12-02 12:01/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아직 최적화가 될려면.. SSD가 나중에 더 보편화가 될것같다는 느낌이 드네요. 비싸지만요;;
초보하다 / 10-12-02 12:57/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
질문있습니다.!!!!
SATA 6Gbps 컨트롤러에 4개의 PCIe Lane (ver 1.x)을 할당해 대역폭을 확보한 경우는 왜 속도저하가 일어나나요?
" SATA 6Gbps 컨트롤러의 인터페이스가 1개의 PCIe Lane (ver 2.x)을 이용하는 방식이라는 데서 문제가 발생한다 " 고 적혀있는데 이 부분이 이해가 안됩니다.

PCIe Lane (ver 1.x) 4개의 대역폭인 1000MB/s를 줘도 PCIe Lane (ver 2.x) 1개의 대역폭인 500MB/s만 사용한다는 말인가요? 그런거라면 왜 쓸데없이 (ver 1.x)를 4개나 할당할까요? 그래서 이런 말은 아닌거 같은데... 또 만약 500MB/s만 사용한데도 1개의 디바이스만 사용하면 충분한데 속도는 왜 저하될까요?

마지막에 " 별도의 SATA 6Gbps 컨트롤러를 거치게 되면서 네이티브로 SATA 6Gbps를 지원하는 AMD 플래폼 보다 성능 하락이 발생할 수밖에 없어 "라고 되어있지만 이 부분은 정확한 설명이 아니라서 해답이 안되네요.

그러고 보니 1개의 PCIe Lane x1.x 을 이용하는 방법도 필요할 경우 바이오스에서 추가 PCIe Lane을 할당받는데 왜 저렇게 속도가 아주 안나오나요?;;

또 GIGABYTE P55A-UD3R 제품은 브릿지칩셋을 사용한 제품인가요? 이 메인보드 하나로 필요할때 할당받는 방식과 브릿지칩셋 방식 두가지 다 테스트한거 같은데 그게 가능한건가요?

뒤에가서는 왜 속도저하가 일어나는지 설명을 안해주시고 끝내셨네요. 좋은 글이지만 초보자이니 제가 보기에는 설명이 부족한거 같네요.ㅜㅜ
감자나무 감자나무님의 미디어로그 가기  / 2010-12-03 12:45/ 자국/ 신고/
별도의 PCIe Lane을 사용할경우에 속도가 떨어지는 부분은 크게 두가지로 설명 가능합니다. 1. 대역폭 자체를 만족시키지 못하는 경우, 2. 대역폭을 만족시키더라도 데이터버스의 손실률 이 그것입니다.

일단 필요이상의 대역폭을 할당하더라도 필요 대역폭만 사용하는 것이 장치의 기본이며, 필요대역폭중에서 손실이 발생하면 이론 대역폭보다 실제 전송률은 더 떨어지기 마련입니다.

그래서 대부분의 장치에는 Chipset Embedded화 하는것이 요즘 추세입니다. Chipset에 Embedded할 경우 손실률이 극히 떨어지기 때문이지요

PCIe의 대역폭을 할당해도 Native와 PCIe 외부 버스장착이 속도차이가 나는것은 외부버스의 데이터손실률과 Chipset Embedde에 대한 장점때문이라고 이해하시면 되겠습니다. 이부분만 가지고도 기사하나를 작성가능할만큼 긴내용이라 긴내용은 생략합니다.
초보하다 / 2010-12-03 23:31/ 자국/ 신고/
열심히 검색해서 다 이해ㅤㄷㅚㅆ는데 딱 한가지 이해안되는게 있습니다.
SATA 3.0 컨트롤러가 PCIe 2.0 1레인을 이용하는 방식이잖아요. 근데 보면 SATA3.0 포트를 2개 제공하더라고요. 2개 동시에 사용할려면 대역폭이 부족하지 않나요. PCIe 2.0 1레인의 대역폭은 500MB/s 인데 이거 가지고 어떻게 SATA3 2개를 사용하나요? 이 부분은 언급된 곳이 하나도 없어서...

끓여만든배 / 10-12-03 9:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
USB 3.0이랑 SATA 6gbps를 사용하면 그래픽카드의 배속도 떨어지죠. 싱글로 사용하면 성능차이가 별로 없어서 그나마 다행이지만... 아니면 plx칩셋을 장착한 제품을 구입해야 한다는...

Meho ho5945님의 미디어로그 가기  / 10-12-04 11:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
세상에... 하드가 배드섹터가 있는것 같아 조만간 SSD구입하려고 했는데 이 글을 보고 깨달은것이, 저희집은 SATA 6Gbps 포트가 없네요. ㅡㅠㅡ;;;

시야비야 / 10-12-07 19:37/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
음 좋은 기사네요 잘보고 갑니다~~ ^^
keios / 10-12-20 16:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋은기사 감사합니다 SSD 쓰면서도 모르고 썼던 부분이 너무 많았네요.
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2024년 05월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2024년 1분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2023년 4분기 포인트 소진 로또 23
[결과발표] 2023년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2023년 2분기 포인트 소진 로또 18
[결과발표] 2023년 1분기 포인트 소진 로또 15

실시간 댓글
소셜 네트워크