엔비디아 (NVIDIA)는 지포스 GTX 500 시리즈 후속으로 지포스 GTX 600 시리즈를 출시했으며 지포스 500 시리즈는 페르미 (Fermi) 아키텍처, 지포스 600 시리즈는 케플러 (Kepler) 아키텍처를 적용하고 있다.
페르미와 케플러 아키텍처는 서로 다른 방향성을 가진 아키텍처로 알려져 있으며 페르미는 게이밍 성능과 GPGPU 성능을 모두 고려, 케플러 아키텍처는 GPGPU보다는 전력 효율과 게이밍 성능에 보다 집중했다.
이러한 아키텍처의 방향성으로 인해 케플러는 전력을 줄이면서 게이밍 성능에서 높은 성능을 제공하고 있으며 페르미 아키텍처는 경쟁 제품대비 높은 게이밍 성능에 GPGPU 성능이 유리하다.
legitreviews는 이렇게 서로 다른 아키텍처가 적용된 지포스 500 시리즈와 지포스 600 시리즈를 이용해 Adobe After Effects CS6에서 쿠다 (CUDA) 기반 3D Ray tracing 가속 성능을 비교해 두 제품 중 어떤 제품이 유리한지를 비교했다.
테스트는 코어 i7 2700K를 5GHz로 오버클럭하고 Z68 칩셋 기반 ASUS M4E, 윈도우 7 SP1 64bit, SSD, 그리고 케플러 기반 지포스 GTX 690과 지포스 GTX 680, 페르미 아키텍처 기반 지포스 GTX 570/ 570 OC/ 570 SLi와 지포스 GTX 580의 제품을 선택했다.
테스트를 진행한 비디오 영상에 대해 자세히 소개되지 않았으나 1080p와 29.97fps로 렌더링된 영상이라고 전했으며 렌더링을 진행한 결과 앞서 소개해드린 아키텍처의 특성상 페르미 기반의 지포스 500 시리즈가 유리한 것으로 확인된다.
지포스 GTX 580은 지포스 GTX 680 대비 18%, 지포스 GTX 570도 지포스 GTX 680보다 향상, 지포스 GTX 570 SLi는 48분으로 케플러 기반 듀얼 GPU인 지포스 GTX 690의 58분보다 10분 이상 빠른 렌더링 시간을 제공했다.
비용 측면을 고려했을 때 지포스 GTX 570은 약 215달러 ($215), 듀얼 GTX 570에 430달러 ($430), 지포스 GTX 690은 1000달러 ($1000)로 17% 빠른 성능에 57% 더 낮은 비용으로 효율이 더 높기 때문에 쿠다 기반 GPGPU 렌더링을 고려하는 사용자라면 케플러 기반보다는 페르미 기반의 제품을 선택하는 것이 유리할 것이라고 전했다.
이러한 GPGPU 연산 성능의 차이는 앞서 소개한 것처럼 케플러와 페르미 아키텍처의 차이에 기인한 것으로 케플러는 GPGPU 연산을 위한 FP64 비중을 줄이는 대신 게임 연산에 유리한 쿠다 프로세서를 크게 확장해 게임에 집중한 반면 페르미는 게임 연산뿐만 아니라 GPGPU 연산을 위한 FP64 유닛을 유지했기 때문이다.
페르미는 게임과 GPGPU 모두를 고려한 결과 소비전력과 발열면에서는 부족했으며 케플러는 게임 성능을 높이면서도 소비전력과 발열을 해결했고 대신 GPGPU 연산 성능은 페르미 아키텍처보다 불리해졌다.
|
[영상] ASUS의 창신메모리 호환성 지원이 미치는 영향 등, PC시장 흐름 파악에 필요한 작은 뉴스모음 
