굳히기 한판? Intel 쿼드코어 Core 2 Extreme QX6700 Page 10:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2006-11-02 15:00

[스페셜]
굳히기 한판? Intel 쿼드코어 Core 2 Extreme QX6700

1. 처음	2. 인텔의 멀티 코어 역사와 종류
3. Kentsfield는 어떤 제품인가?	4. Core 2 Extreme QX6700 상세 정보
5. 테스트 사양 및 방법, 프로그램 소개	6. CPU 연산 성능 : Sandra & ScienceMark
7. CPU의 게임 연산 및 멀티 테스킹 환경 비교	8. 게임에서의 CPU 차이를 비교한다
9. 3D 랜더링, 이미지 & 동영상 변환, 파일 압축, 동영상 재생	10. 소비 전력 및 발열 비교, 5000RPM이 기본
11. 아직은 이르다, 쿼드 코어 프로세서

10. 소비 전력 및 발열 비교, 5000RPM이 기본

마지막으로 성능이 아닌 소비 전력과 프로세서의 발열이 어느정도인가를 테스트한 결과를 알아보도록 하겠다.

130Watt의 TDP, 진짜일까?

소비전력 테스트는 역율까지 계산되어 시스템 전체의 소비전력을 실시간으로 표시해주는 전력계를 사용하여 각 상황에서의 최대 소비전력을 비교하는 방식을 사용하였다.

성능 테스트에 사용한 시스템을 그대로 사용하였기 때문에 그래픽카드의 전력소모로 인해 소비전력이 높게 나타날것으로 생각될 수 있으나 그래픽프로세서의 연산 작업에 따른 소비전력 상승을 배제하기 위해 IDLE 상태와 CPU에 100%의 풀로드를 주는 풀로드 상태로만 진행하였다.

IDLE 상태의 시스템 소비 전력

쿼드 코어 / QX6700	듀얼 코어 / E6700	듀얼 코어 / X6800

Full_Load 상태의 시스템 소비 전력

쿼드 코어 / QX6700	듀얼 코어 / E6700	듀얼 코어 / X6800

결과를 보면 IDLE 상태의 경우 동일 클럭의 듀얼 코어인 E6700 보다 쿼드 코어인 QX6700이 20Watt 정도를 더 많이 소비하는 것으로 나타났지만 CPU에 100%의 부하를 주었을 때는 65Watt의 차이를 나타내었다.

65Watt의 차이라면 Core 2 Duo E6700의 TDP인 65 Watt와 Core 2 Extreme QX6700의 TDP인 130 Watt의 차이와 동일한 것으로 테스트 결와와 일치하는 결과이다. 쿼드 코어의 모든 성능을 이끌어낸다면 듀얼 코어보다 65Watt 더 많은 전기요금을 감수해야 될 것이다.

높아진 발열, 5000 RPM으로 잠재운다

일반적으로 소비전력이 증가하면 발열도 함께 증가하는법이니 두배 증가된 소비전력만큼 발열도 상당히 증가될 것으로 생각되는데 필자는 리뷰용 제품을 받고나서 바로 높은 발열이 있을 것임을 짐작할 수 있었다.

그것은 바로 리뷰용으로 제공된 쿼드 코어 프로세서와 함께 날아온 쿨러 때문이다. 이 쿨러는 얼핏보기에 기존 Core 2 duo나 Pentium D 프로세서용 리테일 번들 쿨러와 차이가 없는 것으로 보이지만 저 쿨러에 장착된 팬은 5000 RPM으로 회전하게 되어 있다.

INTEL에서는 팬컨트롤 기능을 사용하면 문제가 없다고 설명하고 있지만 필자처럼 외부 환경의 온도 테스트가 아닌 조립된 상태의 경우 더 높은 온도로 올라갈 것이 뻔한데 5000 RPM의 쿨러를 장착하는 것은 좀 무리가 있다.

쿨러 소음 측정 결과 (팬컨트롤 기능 비활성화)

쿼드 코어용 쿨러 5000RPM	듀얼 코어용 쿨러 2500RPM

소음이 어느정도인지는 위의 소음계 결과를 보면 짐작할 수 있을 것이다. 20db이라는 결과는 수치상으로 보기에도 큰 차이이지만 2500RPM 쿨러가 조용하다면 5000RPM 쿨러는 비행기가 지나가는 소리로 들릴정도의 차이이다. 실제 테스트에서도 이와 비슷한 느낌을 받았다.

온도 테스트의 경우 CPU외부에 온도센서를 장착하지 않고 Conroe 코어들이 포함하고 있는 Digital Thermal Sensor (DTS)를 통해 직접 온도를 체크해주는 유틸인 Core Temp로 온도를 측정하였으며 그래프는 각 코어의 온도중 가장 높은 온도를 선택하여 비교한 것이다.

그래프에서 IDLE은 5분 Full Load는 10이라 표기해 놓고 Full Load를 짧게 표기한 것은 풀로드 상황에서 Core Temp의 온도 모니터링 결과가 1초마다 저장되지 못하고 띠엄띠엄 저장되었기 때문이다. 이 때문에 Full Load쪽의 온도 테스트 시간이 짧은것처럼 그려질 수밖에 없었다.

테스트는 5000RPM 쿨러의 소음이 워낙 심하기 때문에 2500RPM의 듀얼 코어용 쿨러를 장착했을 때의 온도도 함께 측정하였다.

결과를 보면 5000 RPM 쿨러를 사용했을 때는 쿼드 코어인 Core 2 Extreme QX6700은 Full Load에서 60에서 61도 사이에 온도가 안정화된 반면 2500 RPM 쿨러를 사용했을 때는 이보다 높은 70도 정도의 온도에서 안정화된 것으로 나타났다.

쿼드 코어인 Core 2 Extreme QX6700과 달리 듀얼 코어 제품인 X6800의 경우 2500 RPM 쿨러를 장착하더라도 57~8도 정도에서 안정화되어 발열에서 상당히 큰 차이를 보여주었다.