2. 데스크탑 PC 성능에 소비전력은 크게 줄여
테스트 시스템은 ZBOX ID83/ID81에 똑같이 Micron DDR3-1600MHz
2GB 메모리 2개와 삼성 SSD 840 Pro 240GB, 그리고 윈도우7 64bit 운영체제를 설치했다.
조텍 ZBOX ID83과 ID81 모델은 본체 디자인과 입출력 기능은 동일하지만, 사용된
프로세서와 메인보드 스펙이 다르기 때문에 제품 성능에서 차이를 보인다.
ZBOX ID83에는 노트북 및 울트라북에서도 사용되는 일반 PC 성능을 가진 인텔
3세대 코어 i3 3210M 프로세서가 들어갔지만, ZBOX ID81에는 저전력과 저렴한 가격으로 어필하는 인텔 2세대
샌디브릿지 기반 셀러론 857 플랫폼을 쓰고 있다. 두 프로세서는 TDP, 동작 클럭, HT(하이퍼스레딩), L3
캐시에서도 차이를 보인다.
CPU 아키텍처 뿐만 아니라 CPU에 들어간 내장 그래픽(GPU) 기능도 차이가 있다.
ZBOX ID83에 사용된 코어 i3 3210M에는 인텔 3세대 아이비브릿지 프로세서 중에서는 그래픽 성능이 가장 좋은
인텔 HD 그래픽스 4000이 적용되었으나, 셀러론 857에는 한 세대 전의 인텔 HD 그래픽스 (2000급) GPU가
달려있다.
또한 메모리 지원도 아이비브릿지 기반 ZBOX ID83은 DDR3-1600MHz 메모리,
샌디브릿지 셀러론 기반 ID81은 DDR3-1333MHz까지만 지원하는데, 이런 부분이 종합되면서 시스템의 성능에 차이가
커진다.
Sandra 2013 SP4로 CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭을 살펴보면 코어 i3
3210M과 DDR3-1600MHz 메모리를 지원하는 ZBOX ID83이 셀러론 857에 DDR3-1333MHz을 지원하는
ZBOX ID81보다 높은 성능을 보이고 있다.
CineBench R11.5 버전으로 내장 그래픽 OpenGL 성능 및 CPU의
싱글-멀티코어 렌더링 성능을 살펴보면 인텔 HD 그래픽스 4000과 2.5GHz 듀얼코어, HT 지원하는 코어 i3
3210M이 들어간 ZBOX ID83이 셀러론 버전보다 높은 결과가 나온다.
ZBOX ID83/ID81에 들어간 프로세서의 멀티코어 효율을 다른 인텔
프로세서와 동일한 것으로 나타난다. 싱글 대비 멀티코어 효율은 HT(하이퍼스레딩)를 지원하는 프로세서에서는
2.35~2.40x, HT가 없는 그냥 듀얼코어 CPU는 1.97x 정도가 나오는데, ZBOX에 탑재된 코어 i3
3210M과 셀러론 857도 싱글대비 멀티코어 효율에서는 같은 결과를 보여준다.
듀얼코어 CPU에 2.5GHz 동작 클럭, HT를 지원하는 코어 i3 3210M이 들어간
ZBOX ID81은 1.2GHz 듀얼코어 셀러론 857 기반 ID81보다 CPU를 이용한 작업 환경에서 보다 빠른 결과를
나타낸다.
특히 인텔 코어 i3 3210M 프로세서는 빠른 동영상 변환을 위한 인텔 퀵 싱크
비디오를 지원해 이 기능이 없는 셀러론 857보다 동영상 변환 작업에서 유리하다.
인텔 퀵 싱크 지원이 포함된 CyberLink사의 MediaEspress 프로그램으로
39분 33초짜리 풀HD 동영상을 모바일 기기용으로 변환하는데 걸리는 시간을 측정한 결과, 하드웨어 가속(인코딩/디코딩)
지원 ID83에서는 1분 47초만에 변환이 완료되었으나 하드웨어 디코딩 기능만 들어간 셀러론 857 탑재 ID81에서는
원본 재생 시간과 비슷하게 측정되었다.
물론 하드웨어 가속을 빼고 CPU 처리 결과만으로도 하이퍼스레딩(HT) 지원 및 CPU
클럭이 높은 ZBOX ID83의 빠른 성능을 확인할 수 있다.
1080p 풀HD 동영상 재생은 플랫폼 차이에 따라 CPU 사용률은 다르지만 ZBOX
ID83과 ID81 모두 원활한 재생이 가능했다. 최근 이슈가 되고 있는 4K UHD(Ultra HD) 동영상은 4K 가속
기능이 없어 두 제품 모두 영상이 느려진다.
내장 그래픽 기능은 GPU 성능 차이 뿐만 아니라 3D API 지원도 차이가 있다.
ZBOX ID81에 들어간 코어 i3 3210M의 내장 그래픽 인텔 HD 그래픽스 4000은 DirectX 11과
OpenGL 4.0을 공식 지원하지만, ZBOX ID81에 장착된 셀러론 857은 인텔 HD 그래픽스(2000)로
DX10과 OpenGL 3.1까지만 지원한다.
두 GPU의 3D 성능 차이는 3~4배 정도로 ZBOX ID83 정도면 다른 아이비브릿지
제품들과 동일한 수준으로 게임도 즐길 수 있다.
시스템의 전체적인 성능을 츠겅하는 PCMark7 벤치마크 결과는 코어 i3 3210M
플랫폼의 ZBOX ID83이 3666점, 셀러론 857이 들어간 ID81 모델은 2356점을 기록했다. 세부적인 결과를
보면 비디오 재생과 스토리지 성능은 비슷하지만 CPU와 GPU 성능이 요구되는 부분에서는 ID83의 결과가 좋은 것으로
나온다.
ZBOX ID83과 ID81의 강점은 미니 PC답게 소비전력이 매우 낮다는 것이다. 외장
그래픽 카드가 들어가는 일반 데스크탑 PC를 사용할 경우 150W 이상을 전력을 소비하는데 비해 저전력 모바일 플랫폼을
사용한 ZBOX는 코어 i3 3210M을 탑재한 ID83 모델도 최대 소비 전력이 41W에 불과하다.
코어 i3 3210M이 들어간 ZBOX ID83에 비해 셀러론 857 플랫폼의 ID81
모델의 소비전력이 더 낮지만, 이는 셀러론 857이 클럭과 성능을 낮춰 TDP 17W를 구현했기 때문이다. 코어 i3
3210M의 TDP는 35W로 셀러론 857의 2배지만 그만큼 높은 CPU/GPU 성능을 제공하기 때문에 필요한 작업에서는
소비전력이 올라가더라도 충분한 성능을 뽑아준다.
따라서 기본적인 PC 작업 위주의 저전력 미니 PC가 목적이라면 셀러론 857, 저전력과
동시에 일반 데스크탑 PC와 같은 수준의 성능이 필요하다면 가격은 좀 비싸더라도 코어 i3급의 프로세서가 들어간 미니
PC를 선택하는게 좋다.
[리뷰] 더 작고 강력해진 성능으로 돌아왔다, Apple Mac mini M4 Pro 
