|
여기서는
Seagate Barracuda 7200.9 500GB 제품이 기존 제품들과 비교하여 얼마나 뛰어난 성능을 보여줄 수
있는지를 몇 가지 테스트를 이용하여 확인하여 보았다.
테스트 시스템
|
CPU
|
AMD Athlon64 3800+ (Socket939, 2.4GHz) |
|
MainBoard
|
ASUS A8N-SLI |
|
Chipset
|
nForce4 SLI |
|
RAM
|
SAMSUNG DDR SDRAM PC3200 (DDR400MHz) 512MB x
2EA
|
|
VGA
|
PowerColor ATI RADEON X800GT 256MB |
|
HDD
|
SAMSUNG S-ATA
II 160GB 7200
RPM (8MB Buffer)
Seagate Barracuda 7200.9 S-ATA II
500GB 7200RPM (16MB Buffer)
|
|
ODD
|
SAMSUNG
16X DVD-ROM
|
| |
|
OS
|
Windows XP
Pro SP2
|
|
DirectX
|
DirectX
9.0c
|
|
Chipset
Patch
|
INF 7.2.1.1003 |
|
VGA
Driver
|
ATI Catalyst 5.11 |
S-ATA II의 전송속도인 3.0Gbps를 지원하고 NCQ를 기본으로 지원하는 nForce4
SLI 칩셋을 사용한 ASUS의 A8N-SLI를 이용하였고, NCQ는 기본 활성화한 상태에서 진행하였다.
NVIDIA nForce4 Serial ATA Controller
[Seagate Barracuda 7200.9 500GB - ST3500641AS]
[SAMSUNG SATA2 160GB - HD160JJ]
NVIDIA nForce4 Serial ATA Controller의 정보를 확인해보았다.
Seagate Barracuda 7200.9 500GB의 모델명인 ST3500641AS와 SAMSUNG SATA2
160GB HD160JJ는 모두 Native Command Queuing(NCQ)를 모두 지원하고 있는 것을 확인해볼 수
있다. 또, 두 제품 모두 3.0Gbps의 전송속도를 가진 SATA 2세대의 특징을 가지고 있다.
NVIDIA nForce4 Serial ATA Controller Read Speed
Test
[Seagate Barracuda 7200.9 500GB - ST3500641AS]
[SAMSUNG SATA2 160GB - HD160JJ]
NVIDIA nForce4 Serial ATA Controller의 Speed Test를
이용하여 간단한 두 제품의 속도를 비교하여 보았다. 순간 최대로 낼 수 있는 속도를 측정하는 Burst speed는
이론상으로 낼 수 있는 최대치는 300인데 Barracuda 7200.9의 경우 213.5로 HD160JJ의 138.3보다
상당히 이론상 수치에 근접한 결과를 보여주어 SATA를 최초로 출시한 기업답게 안정적인 속도로 설계 기술이 뛰어남을 확인할
수 있다. 그러나, Sustained speed는 1정도의 차이로 Barracuda 7200.9가 근소하게 앞서고 있다.
HD Tach 3.0.1.0
[Seagate Barracuda 7200.9 500GB - ST3500641AS]
[SAMSUNG SATA2 160GB - HD160JJ]
HD Tach 3.0.1.0의 순차 읽기 속도 곡선을 살펴보았는데 Barracuda 7200.9
제품이 초반 65MB/s의 속도에서 500GB 부분에서는 30MB/s 정도의 전송속도를 보이고 HD160JJ는 60MB/s를
약간 넘고 160GB 부분에서는 25MB를 약간 상회하는 정도의 속도를 보여주었다. 전체적인 순차 읽기 속도는
Barracuda 7200.9가 앞서고 있으나 이동 곡선은 약간 불안정해 보인다. 그러나, 작동에 지장을 줄 정도로 문제가
되는 부분은 보여지지 않는다.
32MB를 테스트하였는데 순간 최대로 낼 수 있는 속도인 Burst Speed에서는 앞선
컨트롤러 드라이버 자체의 테스트에서도 보였던 것과 같이 Barracuda 7200.9가 248로 S-ATA 2세대의 최대
전송속도에 근접하는 결과를 보여주고 있어 기술력에서의 우위를 확인할 수 있다. 나머지, 평균 읽기속도, 랜덤 액세스 속도
등도 모두 Barracuda 7200.9가 앞서고 있다.
PCMark05
PCMark05의 HDD 테스트만을 진행하였고 이를 진행한 총 스코어는 Barracuda
7200.9가 5248로 HD160JJ와 비교하여 약 2.2%정도 앞서고 있다.
HDD 테스트를 진행한 세부 내용을 살펴보았는데, XP Startup, Application
Loading, HD General Usage의 세가지 테스트 항목에서는 모두 Barracuda 7200.9가 앞서고
있었다. 그러나, Virus Scan이나 HDD File Write는 HD160JJ가 앞서는데 이는 많은 용량을 가진
Barracuda 7200.9 HDD가 검색이나 파일 쓰기 작업에서 사용하지 않은 구간이 많아 금만큼의 작업을 더 수행해야
하기 때문인 것으로 파악할 수 있다.
Game Loading
이번에는 DOOM III, FarCry, Half Life2의 3종의 게임을 이용하여 HDD
로딩 시간을 비교하여 보았다. 그래픽 옵션은 최대로 설정하고 해상도도 LCD 17인치 모니터가 지원하는 최대 해상도인
1280 x 1024에서 진행하였다. 또한, 대용량 메모리를 사용하였을 때보다 메모리를 줄여 HDD에 페이징 파일을
증가시키면서 HDD 로딩을 더 많이 차지하도록 설정, 게임 로딩 시간을 비교하였다. 게임 3종 모두 벤치마크 데모맵 화면이
나올 때까지의 시간까지 측정하여 보았다.
결과에서 알 수 있듯이 DOOM III나 Half Life2의 경우 HD160JJ가 더 빠른
시간 내에 맵화면에 진입하여 벤치마크를 진행하였다. 그러나, FarCry의 경우는 두 가지 게임과는 다르게
Barracuda 7200.9가 2분 정도나 빠르게 로딩을 끝마치는 것을 확인할 수 있었다. 이를 통해 메모리를 통한
로딩의 비율보다 HDD에 보다 많은 로딩을 필요로할 경우, 그리고 HDD 로딩에 보다 의존적인 게임들 즉, 복잡한 텍스쳐
등을 사용하는 게임들의 경우에는 16MB의 버퍼 메모리와 내부전송에서 빠른 모습을 보였던 Barracuda 7200.9가
유리하다.
Iometer
Iometer는 다수의 작업을 적용하여 입출력에 대한 결과를
확인해볼 수 있는 테스트 프로그램으로 NCQ의 적용 여부를 테스트하기에 적합한 프로그램이다. 여기서는 NCQ가 32개의
명령어를 동시에 처리한다는 것을 생각하여 32개의 작업을 랜덤하게 적용하고 읽기와 쓰기 부분에서 비교해 보았다. 하나당
작업 용량은 100Kb를 적용하여 테스트를 진행하였다.
32개의 작업을 진행하였을 때, HD160JJ는 출시 초기에 불안정한 모습으로 쓰기 부분에서
문제가 발생하였는데 이번에는 정상적인 결과를 도출하였다.
일단 읽기 부분에서는 Barracuda 7200.9의 경우 HD160JJ와 비교하여 초당
입출력의 양이 약 40정도로 높게 많은 처리가 가능하였으며, 초당 처리하는 용량은 약 5MB 정도 많은 양을 처리하고
있다. 평균 입출력 응답속도의 경우도 Barracuda 7200.9가 62.44초나 빠른 응답속도를 보였다. 반면,
CPU의 점유율은 Barracuda 7200.9가 작업 속도가 높은 만큼 약간 높은 점유율을 기록하였다.
쓰기 부분은 HD160JJ와 비슷한 수준을 보였는데 초당 I/O 처리량은 Barracuda
7200.9가 약 5 낮은 처리량을 보였고 처리 용량은 0.32MB 정도 낮은 처리를 보였다. 평균 I/O 응답시간은
오히려 느려졌는데 PCMark05에서도 보였던 Virus Scan과 HDD File Write 부분과 유사하였고 CPU 점유율은 오히려
낮았다.
파일 복사
[3.97GB 용량 - 40,397 파일, 폴더 823개]
40,297개의 파일과 폴더 823개로 이루어진 용량 3.97GB를 내부와 외부전송 테스트를
진행하여 보았다.
외부전송 테스트에서는 S-ATA 1세대 HDD인 SP1614C에서 S-ATA 2세대인
HD160JJ와 Barracuda 7200.9에 각각 복사한 것과 S-ATA 2세대 간의 복사를 통하여 결과를 확인하여
보았다.
일단, S-ATA 1세대에서 복사한 결과는 HD160JJ가 15초 빠른 진행률을 보였고, 반대의
복사 방법을 적용한 경우 오히려 Barracuda 7200.9가 99초 가량 빠른 복사 시간을 보였다. 전송속도가 느린
1세대에서 빠른 2세대의 경우 HD160JJ가 빠르며, 반대인 경우는 오히려 Barracuda 7200.9가 빠른 결과를
보이고 있다. 구형 HDD에서 신형 HDD로 복사에는 HD160JJ가 유리하며, 반대의 경우는 Barracuda
7200.9가 유리하다.
HD160JJ와 Barracuda 7200.9간의 파일을 복사한 경우 Barracuda
7200.9가 32초 정도 빠른 복사 시간을 보여주었다. 결론적으로 Barracuda 7200.9 HDD에서 다른
HDD로의 작업 효율은 HDD160JJ보다 뛰어나다고 할 수 있다.
내부전송 테스트 결과에서는 Barracuda 7200.9가 1분 26초나 빠른 시간 내에 파일
복사 작업을 마쳤다. 동일한 용량 2개로 나뉜 HDD 파티션에서의 파일 복사 작업에서는 용량이 증가하였지만, 전송속도의
증가와 버퍼 16MB를 가진 Barracuda 7200.9가 유리하였다.
전체 테스트의 결과를 종합해보면, 16MB 버퍼 메모리를 사용한 장점과 3.0Gps로 증가된
전송속도, 플래터 당 125GB를 4개 채용한 Barracuda 7200.9는 자신에서 다른 HDD로 파일 복사할 경우에
유리하였으며, 내부전송 속도도 비교했던 제품보다 뛰어난 모습을 보여주었다. 일부 부분에서는 오히려 증대된 용량으로 인한
손해도 보았지만 전반적으로 향상된 성능을 가져왔다고 말할 수 있다.
|
[프리뷰] 더 시원하게 더 빨라졌다, ipTIME NAS200plus 
