3GHz의 벽을 넘다! AMD Athlon64 X2 6000+ Page 3:: 보드나라

리뷰

전체

스페셜 리뷰

메인

전송 2007-02-21 12:00

[리뷰]
3GHz의 벽을 넘다! AMD Athlon64 X2 6000+

1. 처음	2. AMD Athlon64 X2 6000+의 위치
3. 6000+ 성능은 어느 정도?	4. 소비전력 및 오버클럭은?
5. AMD에게 3GHz의 의미는 크다!

3. 6000+ 성능은 어느 정도?

여기에서는 AMD Athlon64 X2 6000+와 하위 제품인 90nm 공정의 5000+, 그리고 경쟁사의 제품인 E6600의 3가지 CPU의 성능 차이를 비교하여 보았다.

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 시스템을 구성하여 진행하였다.

CPU	AMD Athlon64 X2 6000+ (Dual-Core, Socket AM2, 3.0GHz) AMD Athlon64 X2 5000+ (Dual-Core, Socket AM2, 2.6GHz) Intel Core2 Duo E6600 (Dual-Core, LGA775, 2.4GHz)
MainBoard	ASUS M2R32-MVP ABIT AB9 Pro
Chipset	AMD 580X CrossFire + SB600 Intel P965 Express + ICH8R
RAM	Corsair PC2-6400 2GB (1024MB x 2EA)
VGA	XFX GeForce 8800GTS TripleX 320MB (580/ 1800(900)MHz)
HDD	WesternDigital PATA 120GB 7200RPM
ODD	LG 52X MAX

OS	Windows XP SP2
DirectX	DirectX 9.0c
Chipset Patch	ATI Chipset Driver v5.10.1000.6 Intel inf 8.1.1.1001
VGA Driver	NVIDIA ForceWare 97.92
VGA Driver	-

오늘의 주인공인 Dual-Core AMD Athlon64 X2 6000+와 하위 제품인 5000+, 그리고 경쟁사인 인텔의 Core2 Duo E6600을 비교하였다. 또, AMD 580X CrossFire와 SB600 칩셋을 사용하는 ASUS M2R32-MVP와 Intel P965 Express와 ICH8R 칩셋을 사용하는 ABIT AB9 Pro 메인보드를 사용했다.

메모리는 Corsair의 PC2-6400 1024MB 2개로 시스템 메모리를 구성하였고 IDE 방식의 Western Digital 120GB 용량의 HDD와 해당 칩셋과 드라이버를 이용하였다. 메모리 클럭은 800MHz를 설정한 후 기본 설정되는 타이밍을 사용하였다. (CAS Latency 5, RAS/CAS Delay (Trcd) 5, TRAS 18, TRP 5, 2T로 설정하였다.)

3DMark06

3DMark06은 주로 최신 그래픽 카드들의 게임들에서의 대략적인 성능을 가늠해볼 수 있다. 또한, HDR이나 Shader Model 3.0 등을 지원하고 있는 DirectX 9.0 기반의 프로그램이다. 여기에는 또한 CPU의 성능 테스트 부분도 포함되어 있어 CPU에 따른 성능도 확인해볼 수 있다.

테스트 결과 전체 스코어에서는 Athlon64 X2 6000+가 높은 성능을 보여주었으며, 뒤를 이어 E6600이, 그리고 마지막으로 Athlon64 X2 5000+가 따르고 있다. 실제 알아보고자 했던 CPU 점수는 앞서의 그래프와 마찬가지였는데 6000+가 가장 높은 점수를 가지고 있었는데 이는 향상된 클럭에 의한 것으로 새롭게 등장한 Core2 Duo와의 성능 격차를 많이 줄이고 있는 것으로 볼 수 있다.

Quake4

Quake4는 듀얼 코어를 지원하고 있는 FPS 게임 중의 하나로 그래픽 카드의 영향을 비교적 덜 받는다고 볼 수 있는 1024 x 768 해상도에서의 결과도 포함하였다.

이번 결과는 앞서 와는 약간 다른 모습을 보여주었는데 CPU의 영향을 더 받는 1024 x 768의 해상도에서 6000+보다 E6600의 성능이 근소한 차이로 앞서고 있다. 5000+와 비교하여 6000+는 클럭 상승에 의해 그 만큼 높은 성능을 보여주었고 경쟁사의 Core2 Duo에 상당히 근접한 성능까지 접근하고 있음을 볼 수 있다. 1600 x 1200의 해상도에서는 세 가지의 CPU들이 그래픽 카드의 최대 성능을 끌어낼 수 있기 때문에 더 이상의 성능 향상을 볼 수 없는 결과에 의한 것으로 볼 수 있다.

결론을 내려보면, AMD의 경우 메모리 컨트롤러가 내장되면서 경쟁사와 비교하여 높은 메모리 대역폭을 확보할 수 있고 이를 통해 향상된 성능을 얻어낼 수 있는데 테스트를 진행한 메인보드와 메모리에서는 1T 설정이 적용되지 않아 2T 설정을 적용하였음에도 충분히 좋은 성능을 얻어낼 수 있었다. 1T를 적용하였을 때의 성능 향상을 감안하지 않더라도 AMD의 6000+는 충분히 제 역할을 해주었다고 볼 수 있다.

또한, Athlon64 X2 6000+를 내놓으면서 AMD는 Core2 Duo에 내주었던 성능 부분에서 클럭을 향상시킴으로써 상당히 근접한 수준까지 이르렀음을 확인할 수 있었다. 또, 성능 향상 만큼이나 최근 진행되고 있는 인텔을 따라잡기 위한 AMD의 가격 정책에 의해 상위 제품의 과거와 비교하여 상당히 저렴해진 수준을 형성하고 있기 때문에 그 어느 때보다도 저렴한 수준에 높은 성능의 CPU들을 사용해볼 수 있게 되었다.