조용히 출시된 690G Refresh? AMD 740G의 성능을 살펴보자! Page 3:: 보드나라

3. 성능, 780G >> 740G = 690G 공식?

기가바이트 GA-MA74GM-S2H의 성능 테스트는 이 제품에 들어간 내장 그래픽 코어 성능이 740G 하위 버전이 아니라 기존의 690G와 같은지를 확인하기 위해 실시되었는데, 얼마 전 보드나라에서 AMD 내장 그래픽 메인보드 벤치마크를 실시했던 적이 있었기 때문에 당시 테스트 시스템 사양과 동일하게 구성해 740G 성능만 추가로 테스트했다.

항목	테스트 시스템
CPU	AMD Athlon64 X2 4200+ (2.2GHz)
메모리	EK Memory E5 DDR2 PC2-8500 1GB x 2
HDD	Hitachi Deskstar T7K500 320GB (SATA)
ODD	Lite-ON DVD Writer (IDE)
파워 서플라이	Enermax Noisetaker EG701AX-VE (600W)
운영체제	Windows XP SP2

시스템 사양은 AMD 내장 그래픽 메인보드 벤치마크 당시와 동일하지만 그래픽 칩셋 드라이버는 최신 카탈리스트(Catalyst) 8.4 버전을 사용했기 때문에 약간 성능 차이가 발생할 수도 있음을 미리 밝혀둔다다.

3DMark06 벤치마크도 AMD 740G에 들어간 Radeon 2100 내장 그래픽 코어는 780G와는 다른 Shader Model 2.0을 지원하고 있음을 보여주고 있다. 이 때문에 3DMark06 테스트 가운데 Shader Model 3.0을 이용한 일부 테스트는 AMD 690G와 마찬가지로 돌아가지 않게 된다.

(그래프가 길수록 좋음)

3DMark06 벤치마크 결과 AMD 780G에 들어간 Radeon HD 3200은 1486점을 기록했지만, 740G에 들어간 Radeon 2100은 이전 세대 690G와 똑같은 410점대였고 SM 2.0 테스트 결과도 거의 같았다. 테스트 결과 사실상 740G = 690G였으며 두 칩셋 모두 780G의 내장 그래픽 성능의 절반도 되지 않는 것으로 나타났다.

항목	AMD 780G	AMD 740G	AMD 690G
GT1 / Return To Proxycon	3.298	1.231	1.193
GT2 / Firefly Forest	4.011	1.960	1.881
HDR1 / Canyon Flight	4.946	N/A	N/A
HDR2 / Deep Freeze	6.660	N/A	N/a
Fill Rate / Single-Texturing	639.671	735.061	647.393
Fill Rate / Multi-Texturing	1971.672	1599.704	1599.464
Pixel Shader	56.655	19.083	18.572
Vertex Shader / Simple	54.603	11.316	11.146
Vertext Shader / Complex	12.826	9.245	8.812
Shader Particle (SM3.0)	10.551	N/A	N/A
Perlin Noise (SM3.0)	19.197	N/A	N/A

3DMark06의 테스트 결과를 세부적으로 살펴보면 780G가 SM 3.0 테스트 외에 기존 테스트 항목에서도 740G, 690G보다 높은 성능을 보였으며, 740G는 690G와 거의 같은 성능을 보였다. GPU-Z에서는 740G에 들어간 Radeon 2100의 버텍스 쉐이더 숫자가 증가한 것처럼 나왔지만 3DMark06의 버텍스 쉐이더 관련 테스트를 보면 제품 편자차 드라이버 차이에 의한 수준의 프레임 차이만 있어 사실상 바뀐 점이 거의 없는 것으로 보여진다.

(그래프가 길수록 좋음)

3D 온라인 MMORPG 게임 월드 오브 워크래프트(World of Warcraft)의 비행시간 측정 테스트 결과는 AMD 780G 보드가 평균 47.921 프레임을 기록했으며, 690G가 그 뒤를 이어 32.356 프레임으로 2등을 차지했다. 740G는 평균 29.723 프레임으로 690G 보드와 비교해서도 떨어지는 결과가 나왔다.

퀘이크4(Quake4) 타임데모 평균 프레임 테스트 결과도 AMD 780G가 평균 32.4 프레임으로 1등이었고, 740G와 690G는 이번에는 나란히 18.9 프레임으로 동일한 결과를 보여주었다.

(그래프가 낮을수록 좋음)

PowerDVD 7.3 Ultra 프로그램으로 1080p H.264 포맷의 HD 동영상을 재생하면서 CPU 사용률을 측정한 결과 AVIVO HD 지원으로 1080p H.264 하드웨어 가속 기능을 지원하는 AMD 780G(Radeon HD 3200) 메인보드는 같은 애슬론64 X2 4200+ CPU를 가지고도 평균 3.73%라는 매우 낮은 사용률을 기록했다.

그러나 내장 그래픽 코어가 1080p H.264 하드웨어 가속 기능을 지원하지 않는 690G에서는 평균 49.62%의 높은 CPU 사용률을 보이고 있으며, 690G와 같은 내장 그래픽 기능이 들어간 AMD 740G(Radeon 2100)도 역시 비슷한 형태의 그래프와 함께 CPU 사용률은 690G보다 소폭 올라간 평균 52.06%로 나타났다.

테스트 결과 AMD 740G에 들어간 Radeon 2100 내장 그래픽 코어는 사실상 690G에 들어간 Radeon X1250과 같다고 봐도 무방한 정도였고, 780G이 가진 성능 외에 최신 기술들도 지원하지 못하는 것으로 나타났다. 3D 성능은 물론이고 동영상 하드웨어 가속에서도 690G와 같은 모습을 보여서 왜 740G의 내장 그래픽 코어에는 "HD"라는 단어가 붙지 않았는지를 확인할 수 있었다.