리뷰
 





 
 
 




전송 2010-05-14 13:00
[리뷰]

보다 강해진 2세대 벨로시랩터 600GB, WD6000HLHX

1. 처음 2. SATA 6Gbps 채택한 2세대 벨로시랩터
3. 2세대 벨로시랩터의 성능 4. 2세대 벨로시랩터의 자리는?
5. 부록 : 2세대 벨로시랩터 테스트 그래프

     3. 2세대 벨로시랩터의 성능



NTFS 포맷시 2세대 벨로시랩터 600GB 제품의 총 용량은 OS(1KB=1024Byte)와 HDD 제조사(1KB=1000Byte)와의 표기 방식 차이로 인해 윈도우 7에서는 558GB로 인식하게 된다.

구분 테스트 시스템
CPU Intel Core i5 750 (2.66GHz)
메인보드 ASUS P7P55D-E (Intel P55)
메모리 OCZ PC3-10666 2GB x 2 (DDR3 1333MHz)
테스트 HDD WD 벨로시랩터 600GB (SATA3)
WD 벨로시랩터 300GB (SATA2)
WD 캐비어블랙 2TB (SATA2)
씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB
VGA NVIDIA Geforce GTS 250
운영체제 Windows 7 Professional 32bit
OS HDD 씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB

새로 출시된 2세대 벨로시랩터 600GB과의 비교 대상으로는 지난 세대 벨로시랩터 300GBGB 제품과 가격대 용량비가 높으면서, 7200RPM으로 회전수를 가져 점차 시장이 옮겨가고 있는 1TB 제품, 지난 기사(벨로시랩터를 살바에야, WD 캐비어 블랙 2TB)에서 랩터에 근접하는 높은 성능을 보인 캐비어 블랙 2TB를 선정했다.

또한 2세대 벨로시랩터 600GB의 인터페이스가 기존에 SATA 3Gbps 에서 SATA 6Gbps로 변함에 따라 각 인터페이스에 따른 성능 차이가 발생하는지도 확인해 보았다.

 

벤치마크로 확인하는 2세대 벨로시랩터 600GB의 성능

HDTune Pro 4.01로 알아보는 읽기/쓰기 속도

▲ 평균 전송 속도(높을수록 좋음)

각 샘플 하드 디스크의 테스트 결과, 인터페이스에 따른 성능 차이는 극히 미미한 것으로 나타났으며, 최신 2세대 벨로시랩터 600GB 제품이 평균 읽기 속도는 125.2MB/s로 가장 빠른 모습을 보여주었다.

이는 지난 세대의 벨로시랩터 300GB 제품과 비교해 22.7MB/s 빠른 읽기 속도이며, 바라쿠다 1TB 제품과 비교시 20.6MB/s, 캐비어블랙 2TB 제품과 비교시 12.9MB/s 빠른 성능이며, 벨로시랩터 300GB은 바라쿠다 1TB보다 읽기 성능에서는 약간 낮은 성능을 보인다.

 

▲ 평균 기록 속도(높을수록 좋음)

쓰기 속도 역시 인터페이스 변화에 따른 각 샘플 하드 디스크의 성능 차이는 없는 것으로 나타났으며, 2세대 벨로시랩터 600GB의 성능은 123.6MB/s로, 기존 벨로시랩터 300GB의 101.9MB/s 보다 21.7MB/s 높은 성능을 보인다.

2세대 벨로시랩터 600GB의 쓰기 성능은 바라쿠다 1TB보다는 평균 24.4MB/s 빠르고, 캐비어블랙 2TB보다는 12.3MB/s 빠른 성능이며, 벨로시랩터 300GB의 경우 바라쿠다 1TB보다 2.7MB/s 빠른 성능을 보인다.

 

▲ 읽기 랜덤 액세스(낮을수록 좋음)

랜덤 액세스 타임의 경우 2세대 벨로시랩터 600GB과 벨로시랩터 300GB이 6.9ms로 거의 차이없는 모습을 보인다. 이는 캐비어블랙 2TB의 11.7ms 보다 4.8ms 빠르고, 바라쿠다 1TB의 액세스 타임 14.1ms보다 7.1ms 빠른 결과다.

결국 바라쿠다 1TB의 액세스 타임은 랩터 제품군보다 액세스 타임에서 약 2배 느리고, 캐비어블랙 2TB는 약 69.5% 느린 액세스 타임을 갖는다.

 

Hard Tach 3.0.4.0의 읽기 테스트

▲ 평균 전송 속도(높을수록 좋음)

Hard Tach 3.0.4.0(이하 Hard Tach)의 평균 전송 속도 테스트 역시 2세대 벨로시랩터 600GB의 성능이 가장 높게 나왔으며, 그 뒤를 캐비어블랙 2TB, 바라쿠다 1TB, 벨로시랩터 300GB 순이다.

Hard Tach의 결과값이 전체적으로 HD Tune의 결과보다 높게 나온 것은 하드디스크 제조사와 마찬가지로 10단위로 결과값을 표시하는 Hard Tach의 표시 방식(1KB=1000Byte) 때문으로, 이를 고려하면 HD Tune과 오차범위 내의 결과값이다.

참고로 Hard Tach의 랜덤 액세스 시간 결과는 HDTune의 결과와 0.2ms 범위의 오차로 나타나 별도 표시하지 않는다.

 

PCMark Vantage HDD 테스트 결과

전체적인 시스템 사용 환경에서 HDD의 성능을 측정하는 PCMark Vantage의 HDD 테스트 결과 2세대 벨로시랩터 600GB이 7636으로 캐비어블랙 2TB보다 약 27.6% 높은 스코어를 기록했으며, 벨로시랩터 300GB보다는 약 30.5% 향상된 스코어를 기록했다.

반면 읽기/쓰기 성능에서는 바라쿠다 1TB와 큰 차이를 보이지 않던 벨로시랩터 300GB은 이번 테스트에서 약 22.3% 높은 스코어를 기록해, 바라쿠다 1TB보다 빠른 액세스 타임이 성능에 영향을 주고 있음을 알 수 있다.

  태그(Tag)  : WD, 하드디스크
이전페이지 | 다음페이지.2세대 벨로시랩터의 자리는?
관련 기사 보기
[프리뷰] 더 시원하게 더 빨라졌다, ipTIME NAS200plus
[뉴스] 씨게이트, 2028년 50TB HDD 양산 계획
[뉴스] WD ‘2025 회계연도 지속가능성 보고서’ 발간
[뉴스] 업계 최고 용량 44TB 하드 드라이브 씨게이트 모자이크 4+ 출시
[뉴스] WD, 전문 콘텐츠 크리에이터용 스토리지 포트폴리오 G-DRIVE 브랜드로 통합
[뉴스] 웨스턴디지털, Innovation Day 2026서 AI 시대를 위한 HDD 스토리지 혁신 로드맵 공개
태그(Tags) : WD, 하드디스크     관련기사 더보기

  이상호 기자 / 필명 이오니카 / 이오니카님에게 문의하기 ghostlee@bodnara.co.kr
웃기 힘든 세상, 어제와 다른 오늘도 웃을 수 있기 위해…
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
평점 항목별 평가 코멘트
8.0   성능
 1세대는 물론 WD 블랙을 확실히 따돌린 성능
7.5   가격대 용량
 하이엔드 데스크탑 쪽에서는 여전히 매력적인 가격대 용량비
8.0 기자종합평점
(평균점수아님)
독자종합평점
총참여 17명
6.6
평점주기
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

로그인을 하시지 않아도 평가할 수 있습니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
HP 코리아, 쿠팡 ‘쿠가세’서 AI PC부터 게이밍 노트북까지 대표 포트폴리오 선보여
이엠텍, 단 일주일간 하이마트 단독 PALIT 브랜드 데이 특가 기획전 진행
MSI, 쿠팡 '쿠가세' 참여 게이밍부터 학업 업무용까지 노트북 할인
엔비디아, RTX Pro 증산 위해 지포스 RTX 5090 단종?
넉넉한 VRAM으로 게임과 AI 환경 OK, 기가바이트 지포스 RTX 5060 Ti Eagle Max OC D7 16GB 제이씨현
대화면과 휴대성의 균형을 추구한 작업용 노트북, MSI 모던 16S AI+ G3MG-U7 OLED
공유기는 그대로 2.5Gbps LAN 포트는 넉넉하게,ipTIME HG25005/ HG25008
20년만에 밝혀지는 이머전스 데이의 잔혹상, 기어스 오브 워 E-Day
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

허접프로그래머 valkyrie님의 미디어로그 가기  / 10-05-14 13:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
역시 절대적인 성능이라는 면에서는 SSD들에 비해 모자란다는 느낌입니다만, SSD에 비해 저렴한 가격에 큰 용량을 사용할 수 있다는 것은 장점이겠지요.

어느 정도의 가격으로 나올지에 따라서 활용도가 달라지게 되지 않을라나요...?

공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 10-05-14 13:32/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
SSD 와 비교해서 PCMARK 등의 수치에서 어느정도 차이가 있는지...
소비자들은 궁금해 하지 않을까요? - 제가 궁금합니다. 킁;
SSD 에 비해 가지는 용량당 가격이 낮은 점이 어필할만한 것인지...

진통제 robfight님의 미디어로그 가기  / 10-05-14 13:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
ssd 전력 읽기 쓰기 못하지만. 안정성은 얼마나 좋아졌을까요?

사랑이눈신사 redsjd님의 미디어로그 가기  / 10-05-14 15:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
SSD와 비교한 벤치가 더욱 절실하게 느껴지는 랩터네요.
가격대비 용량, 성능대비 가격 누가 승리하느냐가...

때쥐신산 / 10-05-14 16:24/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
엄청난 방열판이군요. 마치 그래픽 카드를 보는듯합니다.
방열판이 발열에 해소가 되는것은 이해하지만...저런걸로 발열을 막을수 있을까요?
대박인생 bigfog님의 미디어로그 가기  / 10-05-14 17:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저도 40만원대 SDD와 비교가 있었으면 어떨까하는 생각이 드네요.
만약 구입을 고려한다면 업무용이 아닌 개인적인 용도로 쓴다면 아마도 이 제품보다는 SDD로 갈것 같네요...

유리카 king8407님의 미디어로그 가기  / 10-05-14 20:12/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
벨로시랩터 가격이 높아서 기업에서도 꺼려하지 않을가요. 높은 용량이기는 한데.. 사타2와 사타3의 비교가 비슷해서.. 가격만 맞는다면 괜찮을거 같아요.

겨울이좋아 / 10-05-15 9:17/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
OS용으론 제격이란 생각이 듭니다. SSD의 성능에 모자라지만 현재 40GB SSD가 가격이 많이 떨어졌는데 랩터가 어떻게 나올지 기대되네요
야이야이야 / 10-05-15 17:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
벨로시랩터 240GB 나왔단 기사본지가 한달인거같은데
Scavenger bmw375님의 미디어로그 가기  / 10-05-15 20:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
요즘 SSD를 사용하면서 컴퓨터가 멈추는 현상을 자주 겪기 때문에 고급형 하드 디스크인 벨로시랩터를 구입하는 게 더 낫지 않았을까라는 생각이 드는군요. 역시 아직은 SSD로 HDD를 대신하는 게 약간 부족한 것 같습니다.

방민지 tbvjvsladla님의 미디어로그 가기  / 10-05-15 20:28/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
처음 랩터는 SCSI에 밀렸고

지금 랩터는... SSD에 밀리는군요

박경호 / 10-05-17 10:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
마지막 발악이 될지 새로운 시작이 될지 궁금하네요.
전 너무 시끄러워서 사용할 엄두가 안나더군요.
ndd247 / 10-05-17 13:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
1. 일단 SCSI 는 개인이 쓸 물건이 아닙니다. 예전에는 U160 컨트롤러 중고로 저렴하게 구해서, 어떻게어떻게 쓰곤 했는데... SAS 시대로 바뀌면서 개인이 쓰기엔 돈이 너무 많이 듭니다.

2. 최상의 선택은 고급형 SSD (저가형 SSD 는 성능 보다는 무소음 용...)겠지만, 아직 비용 문제가 있습니다. OS 랑 간단한 어플 정도 설치하는거면 몰라도... OS, 오피스, 게임들, ... 다 깔 수 있는 600 GB 만들려면...

3. 평균 읽기/쓰기 가지고 성능을 따지는건 의미가 없습니다. 뭐 HD raw 영상 실시간 캡처 같은걸 하지 않는 이상 말이죠... 실 성능에서 중요한 것은 seek time 이고, seek time 에서 일반 HDD 와 벨로시랩터는 비교할 바가 아닙니다. (벨로시랩터는 옛날 SCSI HDD 로 보면 10k-rpm 과 15k-rpm 중간 정도 성능 됩니다.) 참고로, 제가 15k-rpm SCSI HDD 쓰다가 발열/소음 문제 때문에 일반 HDD 로 바꿨는데, 그거 하고 나서 제일 먼저 한게 램을 1G -> 4G 로 확장한 겁니다. 15k-rpm SCSI HDD 쓸때는 1G 램으로도 P2P 돌리면서 게임해도 빠릿빠릿 돌아갔는데, 일반 HDD 쓰니까 2G 램으로도 시스템이 중간중간 프리징되는 느낌이라서 환장하겠더라구요.

4. 발열은 문제가 안될겁니다. 참고로 제가 썼던 15k-rpm SCSI HDD 는 최대 25W 까지 먹었습니다. 그에 비하면 6.2W 는 뭐 거의 일반 HDD 수준이고, 3.5 인치 가이드 겸 방열판은 '덤' 이라 봐야 하겠죠. (아마 기업용이라서 특별히 더 방열에 신경썼다 정도인듯...)
ndd247 / 10-05-17 13:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
결론적으로 말해서, 벨로시랩터는 일반 HDD 와 SAS, SSD 사이에서 자신의 포지션을 잡고 있다고 보입니다. 다만... 용량이 점점 늘어나면서, 40만원으로 600 GB 의 벨로시랩터를 사느냐, 아니면 용량이 적더라도 무소음까지 되는 SSD 를 사느냐, 둘 중에서 고르라면 '개인용' 의 관점에서는 후자가 더 낫다는데는 동감합니다.

오승태 rockcd님의 미디어로그 가기  / 10-05-18 10:01/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
현재 ssd 를 단일로 os 하드로 쓰기에는.. 솔직히 용량때문에 불편한 점이 좀 있어요.. 랩터도 써보고, ssd도 써본 봐로는.. 둘다 매력이 있습니다만.. ssd를 사용해 보지 않은 분이라면... 랩터를 구입할 가능성은 낮겠죠.
게다가 현재 랩터가격이 해외가격과 거의 10만원정도 차이가 나서 가격 매리트도 떨어진다는 단점도 있습니다.

듀크 lordstar님의 미디어로그 가기  / 10-05-19 21:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
엑세스 타임이 참 매력적인데 요새 SSD가 가격이 내려오는 중이라 고민 좀 되겠네요.
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 11월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 3분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16

실시간 댓글
소셜 네트워크