정상궤도로 진입하기 위한 NVIDIA의 야심작, FX5700장착 Leadtek Winfast A360 TD 128MB Page 4:: 보드나라

4. 테스트 사양 및 기본 테스트

다음은 이번 테스트에 사용한 테스트 시스템의 사양과 각 그래픽 카드별로 사용된 드라이버를 나타낸 테스트 사양표인데 아직까지는 주력 프로세서인 Pentium4 2.4C와 256MB 메모리 두 개씩 512MB를 사용하여 테스트를 진행하였다.

테스트 사양

CPU	INTEL Pentium4 2.4C (Hyper-Threading Enable)
RAM	TwinMos PC3700 DDR400 256MB * 2
MainBoard	ABIT IS7-G
Chipset	i865PE / ICH5R
HDD	Western Digital WD1200 120GB PATA
ODD	LG 52X MAX

OS	Windows XP SP1
DirectX	DirectX 9.0b
Chipset Patch	Inf v5.0.2.1003
VGA Driver	nVIDIA	ATI
	Detonator 52.16 WHQL	Catalyst 3.8 WHQL
Memory Setting	CL2.5-3-3-8

테스트는 기본적인 텍스쳐 Fill Rate와 벤치마크 프로그램 몇가지를 이용한 성능 테스트 이외에 최근에 발표된 게임을 통한 실제 게임 테스트로 이번 테스트를 진행하였는데 nVIDIA가 이번 Geforce FX 5700에서 기존의 Geforce FX 5600 제품군에 비해 지오메트리 연산부분의 성능을 3배정도 높혔다기에 Shader연산부분의 성능 테스트를 통해 이를 검증하고자 하였다.

우선 기본 테스트인 Texture Fill Rate부분의 결과를 보자.

Texture Fill Rate

Texture Fill Rate의 성능 테스트는 FutureMark의 3DMark03을 이용하여 그 성능 차이를 알아보았는데 결과를 보면 싱글 텍스쳐링시 Geforce FX 5600 Ultra가 가장 높게 나타났으며 멀티 텍스쳐링시에도 이 결과는 그대로 유지되어 단순히 객체에 텍스쳐를 입히는 성능은 Geforce FX 5600 Ultra가 가장 빠른 것으로 나타나 지금까지의 설명과는 다른 결과가 나타났는데 이것은 이것은 Geforce FX 5700 Ultra에 DDR II 메모리를 장착한 것으로 설명이 가능하다.

사실 단순히 객체에 텍스쳐만을 입히는 작업은 그리 큰 메모리 대역폭을 요구하지는 않아 순수하게 수치상의 픽셀 Fill Rate의 결과가 그대로 실제 테스트 결과를 반영하였지만 Geforce FX 5700은 다르다.

왜냐하면 Geforce FX 5700 Ultra에서 Geforce FX 5700 제품군의 성능을 최대로 이끌어낼 수 있을 만큼의 메모리 대역폭을 제공하고 있는 반면 Geforce FX 5700은 그에 반정도 밖에 안되는 메모리 대역폭을 제공하고 있으니 단순한 텍스쳐링 작업에서도 이러한 결과를 가져올 수 밖에 없는 것이다.

이 부분은 간단한 테스트를 통해서 알 수 있었는데 Geforce FX 5700의 메모리 클럭을 325(650)Mhz로 변경시 싱글 텍스쳐링의 결과값이 956.4를 나타내었으며 멀티 텍스쳐링시 1408.3의 결과값을 나타내었다.

3DMark 시리즈의 벤치마크 테스트결과

3DMark시리즈는 그 동안 그래픽카드 벤치마크 프로그램의 대명사로 알려져 왔던 프로그램으로 각 그래픽카드의 성능 차이를 쉽게 알 수 있게 해주고 있는데 위의 Texture Fill Rate와 같은 유형의 결과를 나타내고 있으며 메모리 대역폭의 문제를 대변하듯 고 해상도로 갈수록 Geforce FX 5600 Ultra와의 성능차이가 조금씩 늘어나는 것을 볼 수 있다.

하지만 nVIDIA에서 Geforce FX 5700의 경쟁제품으로 설정한 RADEON9600과는 상당한 차이로 성능이 앞서고 있다는 결과를 보여주고 있다.

다음은 최근 3DMark시리즈와 같이 벤치마크 프로그램으로써 인정받고 있는 AquaMark 3의 테스트결과인데 이번 결과는 위의 3DMark와는 다르게 Geforce FX 5700이 메모리 대역폭의 한계에도 불구하고 기존의 Geforce FX 5600 Ultra보다 높은 결과를 보여준 것을 볼 수 있다.

그럼 왜 이런 결과를 가져왔을까?.. 이것은 AquaMark 3가 Pixel Shader 2.0 및 Vertex Shader 2.0의 성능을 테스트할 수 있는 프로그램이기 때문인데 지오메트리 부분의 성능향상에 따른 효과를 지금에서 보여주고 있다.