|
리뷰
|
|
전송 2004-05-24 09:48
| [리뷰]
|
뭔가 특별한 외장형 백업 드라이브! 웨스턴디지털 미디어센터
|
|
4. 인터페이스별 속도 비교 
|
듀얼 인터페이스이기
때문에인터페이스에 따른 속도 차이를 비교해 보았다. 테스트에는 i865PE + ICH5의 플랫폼이 사용되었으며, iEEE1394
컨트롤러는 메인보드에 달려 있는 VT6306이다. 컨트롤러에 따른 성능 차이도 어느 정도 있을 것이지만 이번 테스트에서는 제외하였다.
기본 성능 테스트는
Simply Software社의 HD_Tach 3.0 Beta를 사용했는데 프로그램에 표기된 버젼은 2.9.2.3이다. 이 버젼은
8MB 블럭 단위로 테스트하는 Quick read와 32MB 블럭 단위로 테스트하는 Long read 모드가 있는데, 테스트는
Long read 모드로 진행하였다.
인터페이스에 따른 전송률
차이는 큰 편이다. IDE는 인터페이스의 속도가 하드디스크의 읽기 속도에 비해 여유 폭이 있기 때문에 플래터 내부에 가까이 갈수록
전송률이 떨어지는 곡선을 그리고 있는데, iEEE1394 및 USB2.0은 인터페이스 속도의 제약 때문에 수평 곡선을 그리고 있다.
이론상으로는 USB2.0의 대역폭이 더 넓지만, 미디어센터의 전송률은 iEE1394가 10MB/s 정도 더 높다.
CPU 점유율과 탐색
속도는 오차 범위가 어느 정도 인정되기 때문에 신뢰도가 높진 않다. CPU 점유율은 USB 2.0 인터페이스를 사용할 때 큰 폭으로
높아졌으며, iEEE1394를 통한 연결은 오히려 IDE 채널을 점유하는 것보다 낮게 나타났다. 탐색 속도는 물리적 특성 외에
인터페이스의 레이턴시가 약간씩 반영된 것으로 추정되는데, IDE 연결에서 가장 빠르고, 다음이 iEEE1394, USB2.0 순서로
나타났다.
평균 읽기 속도와 순간
최고 속도 역시 IDE 채널에 바로 연결한 상태에 비해 외부 인터페이스의 속도가 크게 떨어지며, 가능하다면 USB2.0보다는
iEEE1394로 연결하는 것이 바람직하다는 것을 보여준다.
이러한 결과는 산드라의
외장 드라이브 테스트에서도 거의 비슷하게 반영되는데, 쓰기에 비해 읽기 속도에서 인터페이스의 차이가 훨씬 크게 나타난다는 것을 확인할
수 있다.
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.사우스브리지에 따른 USB 호환성
|
|
|
|
|
|
|
2025년 10월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
