4. 성능 테스트 9800 PRO / PRO 128bit / SE 
|
1) 3D Mark03
v340 벤치마크 테스트
3D Mark03 v340
Benchmark (높을수록 우수)
3D Mark03 v340
벤치마크 테스트 결과는 예상대로 픽셀 파이프라인과 메모리 인터페이스를 고스란히 보존하고 있는 Radeon 9800 PRO 256bit
제품이 가장 높은 점수를 기록하였다. Radeon 9800 PRO 128bit 제품은 메모리 인터페이스가 절반으로 줄면서 성능이
1000점 이상 하락하였으나 픽셀 파이프라인이 줄어든 Radeon 9800SE보다는 높은 성적을 거두고 있다.
2) Aqua Mark3
벤치마크 테스트
Aqua Mark3 벤치마크
테스트 (높을수록 우수)
픽셀 쉐이더를 지원하여
파이프라인의 차이가 크게 작용할 것으로 보이는 Aqua Mark3 벤치마크 결과는 순위는 이전 테스트와 동일하게 되어있지만 성능 차이는
픽셀 파이프라인을 줄인 Radeon 9800 SE가 가장 떨어진다.
특히 3D Mark03 때의
하향 평준화를 이뤘던 Radeon 9800 PRO 128bit와 9800 SE는 이번 테스트 결과 Radeon 9800 PRO
128bit가 Radeon 9800 PRO(256bit)에 근접한 성능을 보여주면서 9800 SE를 상당히 따돌리고 있다.
3) 3D 게임 타임데모
프레임 측정 테스트
Quake III / Call
of Duty / HALO 타임데모 평균 프레임 (높을수록 우수)
Quake III / Call
of Duty / HALO 3가지의 게임을 1024x768 해상도에서 타임데모 테스트를 실시한 결과 현재 그래픽 카드의 기능보다는
CPU와 그래픽 카드의 클럭에 영향을 더 많이 받는 Quake III와 Quake III 엔진으로 만든 Call of Duty에서는
Radeon 9800 PRO 256bit 제품이 단독 선두를 지키면서 메모리 인터페이스와 픽셀 파이프라인을 절반씩 줄인 Radeon
9800 PRO 128bit와 9800 SE가 비슷한 수준에서 차이를 보이는 3D Mark03 벤치마크의 그래프와 유사한 모습을 보였다.
반면에 픽셀 쉐이더 2.0을
지원하는 HALO PC판에서는 픽셀 파이프 라인 갯수가 떨어지는 Radeon 9800 SE가 다른 두 제품에 비해 확실한 성능 하락을
보여주고 있다.
|
|
