1TB보다 반가운 새로운 시리즈! 씨게이트 바라쿠다 7200.11 1TB Page 4:: 보드나라

4. RAID 0 성능은 얼마나 향상되는가?

이번 페이지에서는 단일 하드 성능이 아니라 RAID를 구성했을 때 성능은 얼마나 달라졌는지를 테스트했다. 일반 유저에게는 1TB 하드 하나만 있어도 충분하겠지만 RAID를 구성해 보다 전문적인 작업을 수행한다던지 더 높은 성능으로 게임 등을 즐기고 싶은 사람들도 있을 것이다.

RAID 테스트를 위해 P35 보드의 ICH9R 컨트롤러 외에 얼마 전 보드나라 RAID 기획 기사에서 사용했던 Adaptec ASR-3405 카드도 투입했다. 이 제품은 지난 번 RAID 테스트에서 PCI Express x1 인터페이스로 동작해서 대역폭에 제한이 있는 것으로 나타났지만, 3~4개의 하드가 아니라 2개의 하드를 RAID 0로 구성하는 경우는 성능 하락이 없었기 때문에 함께 사용했다.

HD Tune 2.54 테스트

HD Tune 2.54 테스트 결과 바라쿠다 7200.11 1TB 2개를 RAID 0로 묶은 쪽이 7200.10 750GB RAID 0 구성에 비해 데이터 전송률이나 액세스 타임 모두 빨라지는 것으로 확인되었으며, CPU 사용률은 싱글 하드일 때와 마찬가지로 7200.11 1TB 쪽이 더 높았다. 그런데 평균 전송률은 ICH9R을 사용한 RAID보다도 Adaptec ASR-3405 RAID 컨트롤러를 사용한 구성이 더 높은 것으로 나타났다.

<바라쿠다 7200.11 1TB RAID 0 (ICH9R)>

<바라쿠다 7200.11 1TB RAID 0 (ASR-3405)>

두 컨트롤러를 차이를 살펴보면 버스트 속도(Burst Rate)는 ICH9R이 높게 나오지만 전송률은 최소/최대/평균 모두 ASR-3405 RAID 카드가 높게 나왔다. 그 대신 ICH9R은 외부 컨트롤러를 사용했을 때보다 액세스 타임을 약간 더 빨라졌다.

I/O Meter 테스트

<그래프가 길수록 좋음>

I/O Meter 테스트 역시 바라쿠다 7200.11 1TB RAID 0 모드가 기존의 750GB RAID 0 보다 높은 것으로 나타났으며, 컨트롤러의 차이를 살펴보면 ICH9R을 사용한 구성 쪽이 결과가 높은 것으로 나타났다. 7200.10 750GB RAID 구성일 때는 ICH9R과 ASR-3405 카드 사이의 성능 차가 그리 크지 않았던 것을 보면 7200.11 1TB 제품이 컨트롤러를 가린다는 생각이 든다.

파일 전송 시간 테스트

이번 파일 전송 시간 테스트는 성능에 그다지 영향을 주지 못하는 외부 전송은 빼고 하드 간의 성능 차이가 확실히 드러나는 내부 전송 테스트 결과만 가지고 작성했다.

<그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초>

테스트 결과 4.32GB 단일 파일을 복사하는 경우 ICH9R 구성의 바라쿠다 7200.11 1TB RAID 0 모드가 52초로 가장 빨랐고, ASR-3405 RAID 컨트롤러를 사용했을 때는 단일 파일 복사 시간이 많이 떨어졌지만 복수 파일을 복사할 때는 오히려 더 빨랐던 것으로 측정되었다.

양쪽 모두 바라쿠다 7200.10 750GB RAID 0보다 빠른 것으로 나타나긴 했지만, 싱글 하드에서 30초 가량 큰 차이를 기록했던 것과 비교해 RAID 0에서 3~10초는 미미하게 느껴진다. 따라서 RAID 0 성능 향상은 7200.10 750GB 제품보다 떨어지는 것으로 보인다.