보급형 및 저가형의 세대 교체! AMD ATI Radeon HD 3650/ 3450 Page 4:: 보드나라

4. 테스트 사양 및 3DMark06, 게임 성능

이번에는 테스트를 진행할 시스템 사양과 3DMark06 테스트 프로그램을 비롯한 여러 게임들을 통해 HD 3650과 3450, 경쟁사의 제품들과 성능을 확인해보자.

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.

CPU	Intel Core2 Extreme QX6850 (Quad-Core, LGA775, 3.00GHz, 333 x 9)
MainBoard	GIGABYTE GA-X38-DQ6
Chipset	Intel X38 Express + ICH9R
RAM	Corsair PC2-6400 2GB (1GB x 2EA)
VGA	Radeon HD 3650 256MB Ref. (725MHz/1600 (800)MHz) Radeon HD 3450 256MB Ref. (600MHz/1000 (500)MHz) Radeon HD 2600XT 265MB Ref. (800MHz/2200 (1100)MHz)Radeon HD 2600Pro 265MB Ref. (600MHz/1000 (500)MHz) 이엠텍 GeForce 8600GT 256MB (540MHz/1400(700)MHz) 이엠텍 GeForce 8400GS 256MB (459MHz/800(400)MHz)
HDD	Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM Hitachi Deskstar SATA 320GB 7200RPM
ODD	ASUS DRW-1604P (DVD RW)

OS	Windows Vista Ultimate K
DirectX	DirectX 9/ 10
Chipset Patch	inf 8.3.1.1009
VGA Driver	AMD ATI Catalyst 8.2 정식
VGA Driver	NVIDIA ForceWare 169.25 (8600GT/ 8400GS)

테스트 시스템은 인텔 쿼드 코어인 QX6850 CPU와 X38 칩셋 메인보드, 2GB 시스템 메모리를 기반으로 테스트하였으며, HD 3650/ 3450 레퍼런스와 HD 2600XT/ 2600Pro 레퍼런스, 경쟁 제품으로 GeForce 8600GT 레퍼런스와 레퍼런스보다 높은 클럭을 가진 8400GS를 테스트에 추가하였다. GeForce 8600GT는 레퍼런스와 동일한 코어 540/ 메모리 1400 (700)MHz를 가지며, 쉐이더 클럭 레퍼런스와 같은 1188MHz를 가지고 있다. 8400GS는 코어와 쉐이더 클럭이 레퍼런스보다 약간 높은 459MHz와 918MHz가 적용되고 있다.

드라이버는 AMD 홈페이지를 통해 공개된 Catalyst 8.2 정식 버전을 사용하였으며, GeForce 8600GT와 8400GS는 모두 NVIDIA 공식 홈페이지에서 제공한 공식 드라이버를 사용하였다.

메모리는 Corsair의 PC2-6400 1GB 2개로 시스템 메모리를 구성하였고 SATA 방식의 Hitachi Deskstar 320GB 용량의 HDD와 Raptor 36GB HDD를 두 개 사용하였다. 메모리 클럭은 모두 DDR2-800MHz를 선택하였으며, CL5-5-5-18을 기본 타이밍으로 설정하여 테스트를 진행하였다.

테스트는 특별한 언급이 없다면, 그래프의 숫자가 높은 제품의 성능이 우수한 것으로 판단하면 된다.

3DMark06

HD 3650은 HD 2600Pro를 대체할 것으로 알려지고 있고 코어 및 메모리 클럭이 증가된 만큼 HD 2600Pro를 넘어서는 성능을 보여줄 수 있을 것으로 예상해볼 수 있다.

3DMark06 테스트 결과 테스트를 진행한 모든 해상도에서 예상과 마찬가지로 HD 3650은 HD 2600Pro를 앞질렀으며, 경쟁사의 8600GT보다는 약간 떨어지는 성능을 나타냈다. HD 3650은 HD 2600Pro의 상위 제품인 HD 2600XT에 근접하는 성능을 내주고 있어 보급형의 성능을 경쟁사의 8600GT 수준으로 끌어올렸다. HD 3450 역시 코어와 메모리 클럭 증가에 따라 경쟁 제품인 8400GS를 앞질렀다.

Company Of Heroes v1.71 : DX9와 DX10

Company Of Heroes는 DirectX 9와 10을 모두 테스트하였는데 메인스트림에서 보급형, 저가형 제품들인 만큼 옵션을 고급형에 맞추면 테스트를 진행하기 어렵기 때문에 옵션을 적절하게 선택한 후 진행하였다. 고급형 제품들에서도 DirectX 10은 9보다 더 낮은 프레임을 기록하므로 옵션을 Model Quality는 High로 나머지는 Medium과 Low 설정을 적용하였다. DirectX 9는 DirectX 10에서보다 더 나은 프레임을 보여주므로 모두 High 설정으로 통일한 후 테스트를 진행하였다.

DirectX 9 환경에서 HD 3650은 앞서의 테스트에서처럼 HD 2600XT보다는 낮은 프레임을 나타냈지만, 코어와 메모리 클럭의 증가에 따라 좋은 성능을 나타내줬고, HD 3450은 경쟁 제품인 8400GS를 앞서는 성능을 보여주었다.

DirectX 10환경에서의 결과는 DirectX 9 환경에서의 테스트 결과와 약간 다른 모습을 보여주었는데 HD 3650의 경우 앞서와 마찬가지로 경쟁 제품인 8600GT와 비교하여 거의 차이 없는 모습을 보였고 HD 2600XT보다는 여전히 떨어지는 모습을 보여주고 있다. 그러나, HD 2600Pro보다 HD 3650은 여전히 클럭에 따른 성능 향상을 보여주고 있다.

Crysis : DX10

Crysis는 DirectX 10 환경을 선택한 대신 보급형 및 저가형임을 감안하여 그래픽 옵션을 모두 Low로 설정하고 최신 패치 1.1을 적용한 후 테스트를 진행했다.

테스트 결과 앞서 테스트를 진행한 3DMark06과 Company Of Heroes 테스트 결과와 다르게 GeForce 8600GT가 HD 2600XT 뿐만 아니라 HD 3650을 앞지르는 결과를 보여주었다. 이번 테스트 역시 HD 2600XT는 HD 3650보다 앞선 성능을 보여주고 있다. 그러나, HD 3450은 이전 제품들에서 클럭 향상을 통해 경쟁 제품으로 볼 수 있는 8400GS를 넘어서는 성능을 보여주고 있다. 테스트 결과를 보더라도 보급형 제품들은 그래픽 옵션을 희생하면 게임을 진행할 수 있으나, 저가형 제품들은 그래픽 옵션을 낮추더라도 게임을 진행하기는 쉽지 않다.

Quake4

Quake4의 테스트 결과이다. Quake4는 멀티 코어 CPU들을 지원하고 있고 OpenGL에 강세를 보이고 있는 GeForce 계열의 성능이 우수한 편이다.

테스트 결과 HD 3650은 경쟁 제품으로 볼 수 있는 8600GT와 저해상도인 1024 x 768에서는 비슷한 수준을 유지했으나 해상도가 높아질수록 성능이 떨어지는 것으로 나타났다. HD 3450은 8400GS와 비교하여 전반적으로 떨어지는 성능을 나타냈다. HD 2600XT는 저해상도에서는 8600GT를 앞섰지만, 고해상도에서 모두 떨어지는 성능을 나타냈다.

보급형인 HD 2600Pro를 대체할 HD 3650은 코어와 메모리 클럭의 향상에 다라 HD 2600Pro를 넘어서는 성능을 나타내줬고 HD 2600XT에도 근접한 성능을 보여주고 있다. 그러나, 경쟁 제품과 일부에서는 앞서기도 일부는 뒤지기도 하여 이제서야 경쟁 제품의 성능에 맞는 제품이 등장했다고 볼 수 있다. HD 3450 역시 클럭 향상에 의해 경쟁 제품과 비교하여 전반적으로 높은 성능을 보여주고 있어 저가형 제품을 구입하려는 사용자들에게는 8400GS와 더불어 좋은 선택이 될 수 있다.

전체 테스트 결과 DirectX 9 환경에서는 보급형 제품인 HD 3650의 경우 그래픽 옵션을 줄이면 1600 x 1200의 해상도에서 일부 게임들을 진행할 수 있을 만큼의 성능이며, HD 3450의 경우 옵션을 줄여 1024 x 768의 해상도에서 게임을 진행할 수 있는 정도의 성능을 보여주었다. 그러나, DirectX 10 환경에서는 고성능 그래픽 카드들도 좋은 성능을 기대하기 힘든 만큼 그래픽 옵션을 낮추고 1024 x 768 해상도 정도를 선택해야 할 정도로 무리가 있다.