L2 캐쉬를 줄이고 45nm 공정으로 더 저렴하게! Intel Core2 Duo E7200 Page 4:: 보드나라

4. E7200 기본 성능

이번에는 E7200이 가진 기본 클럭에서의 성능을 E4600과 E8200의 두 제품과 기본 클럭에서의 성능과 비교하여 보았다. E7200은 E4700을 대체하는 것으로 알려진 상태지만, 여기서는 샘플 수급 등의 문제로 E4000 시리즈 중 E4600으로 E4700보다 200MHz 낮은 제품으로 비교하였다. 여전히 45nm 공정 CPU들이 더 높은 가격을 형성한 만큼 기본 클럭에서 어느 정도의 성능을 보이는지 참조하면 될 것이다.

메모리 레이턴시

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

가장 먼저 테스트에 앞서 메모리 레이턴시를 Everest를 통해 살펴보았는데 E8200이 가장 빠른 레이턴시를 가지는 것으로 나타났고 같은 45nm 공정의 E7200이 뒤를 이었다. 각각의 제품들은 공정 차이와 메모리 레이턴시에서 차이를 나타내 이로 인한 성능 차이도 발생한다.

CPU 기본 성능

제품명		E7200 (266 x 9.5)	E8200 (333 x 8)	E4600 (200 x 14)
CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭 (32bit)
Sandra CPU Arithmetic	ALU (MIPS)	22936	22928	20581
Sandra CPU Arithmetic	iSSE3 (MFLOPS)	19747	19746	15526
Sandra CPU Multi-Media	Int x8 iSSE4.1 (it/s)	174029	174033	133350
Sandra CPU Multi-Media	Float x4 iSSE2 (it/s)	80794	80800	72460
Sandra Memory Band width	Int iSSE3 (MB/s)	6193	6245	4269
Sandra Memory Band width	Float iSSE2 (MB/s)	6176	6246	4256

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

Sandra CPU 연산 부분과 메모리 대역폭 부분은 E8200이 가장 우수했으며, 이는 E7200이나 E4600과 비교하여 더 많은 L2 캐쉬 용량과 조금 더 높은 클럭, FSB의 영향에 따른 것이다. E7200은 전체 클럭이 E8200과 비슷하므로 연산 부분이나 메모리 대역폭에서 큰 차이가 나타나지는 않았다. E7200과 E4600 사이에서는 200MHz의 클럭 차가 나타나지만, 공정 개선으로 인한 내부 성능 개선, 새로운 명령어 추가, L2 캐쉬 증가에 따라 차이를 보인다.

Fritz Chess BenchMark는 멀티 프로세서 지원이 잘되고 있는데 이 결과 역시 앞서의 Sandra처럼 E8200이 가장 높고 E7200, E4600의 순으로 이어진다.

렌더링 성능

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

제품명	E7200 (266 x 9.5)	E8200 (333 x 8)	E4600 (200 x 12)
Rendering CB-CPU (높을수록 성능이 좋다.)
Rendering 1CPU	2744	2952	2400
Rendering xCPU	5251	5597	4509

렌더링 성능 부분에서도 싱글과 멀티 사용 부분에 따라서도 차이를 나타내고 있으며, E8200은 E7200보다 앞섰으며, 처리 성능 부분에서도 유리하다. E7200 역시 E4600보다 높은 성능과 처리 성능을 가진다.

인코딩 성능

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

이번에는 인코딩 성능을 확인하였는데 인텔의 경우 TMPGEnc 4.4.2.238에서 SSE4를 활성화할 경우 오히려 인코딩 시간이 더 느려지는 것으로 나타나 최적화가 필요한 것으로 보여진다. x264 HD Benchmark는 오픈소스를 기반으로 하고 있고 듀얼 코어 처리 능력이 크게 작용되고 클럭에 따른 성능 차이를 확인할 수 있다.

이번 결과 역시 앞서의 결과들과 큰 차이가 없었으며, 클럭과 L2 캐쉬가 더 많은 E8200이 가장 높은 성능을 나타냈으며, E7200과 E4600이 뒤를 이었다.

게임 성능

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

이번에는 게임 성능 부분으로 3DMark06와 Quake4 모두 클럭과 L2 캐쉬 용량이 더 높은 E8200이 성능이 제일 우수했으며, E8200의 경우 특히 Quake4에서 E7200보다 조금 높은 클럭이지만, L2 캐쉬의 영향으로 비교적 높은 성능 차이를 나타냈다.

E7200의 기본 성능 테스트에서는 일부 프로그램이나 게임에서 L2 캐쉬의 차이와 클럭의 차이로 상위 E8200보다 성능이 낮지만, 기존의 E4000 시리즈들보다 공정 개선에 따른 이점들을 얻을 수 있어 그 차이가 조금 더 줄어들었다고 볼 수 있다.