4. 렌더링과 인코딩 성능
CPU의 기본 성능을 살펴본데 이어 이번에는 실제
멀티코어를 지원하는 애플리케이션을 바탕으로 샌디브릿지의 성능을
확인해보았다.
샌디브릿지는 2개에서 최대 4개의 물리코어에 라인업에 따라 하이퍼스레딩
(Hyper-Threading)을 지원해 4 스레드에서 8 스레드까지 지원된다. 하지만,
멀티코어/ 스레드가 제대로된 성능을 발휘하기 위해서는 이를 지원하는
프로그램 및 게임이 등장되어야 함은 물론이다.
CPU 렌더링 성능
CPU 렌더링 성능을 측정할 수 있는 CineBench R10은
Cinema 4D 기반의 벤치마크 프로그램으로 멀티코어 프로세서를
지원하며, 12개 이상의 스레드도 지원할 수 있다. 샌디브릿지는 앞서의 시스템의 영향을 받는 파일압축과 이미지 로딩/
편집작업에서처럼 기존세대 및 경쟁사 라인업 제품을 앞서고 있다. 코어 i5 760 대비 코어 i5 2500/
2500K는 싱글 스레드 동작시 37.81% 빠른 처리 시간을, 코어 i7 870 대비 코어 i7 2600/
2600K는 36.6%의 빠른 시간을 제공한다. 멀티 스레드 동작시는 각각 39.29%, 31.25%의 향상된
처리시간을 제공한다.
CPU 렌더링 : CineBench R11.5
CineBench R11.5는 CineBench R10보다 다양한 그래픽툴들이
조합되어 보다 높아진 프로세서 사양에 대응하며, 멀티코어 프로세서를 지원하고 있다. 샌디브릿지는 CineBench
R10과 같이 빠른 처리시간을 제공해 CPU 렌더링 작업이 필요한 사용자들이라면 교체로 인한 시간단축도 기대해볼 수
있다. 싱글 스레드시 코어 i5 760 대비 코어 i5 2500/ 2500K는 36.36%, 코어 i7 870 대비
코어 i7 2600/ 2600K는 35.55%, 멀티 스레드 동작시 각각 37.78%, 30.86%의 빠른
처리시간을 제공한다.
영상 트랜스코딩 : TMPGEnc Xpress/ 다음팟인코더
파일압축과 더불어 영상 트랜스코딩은 CPU의 성능을
크게 요구하고 있는데 이번 테스트에는 멀티코어를 지원하고 있는 TMPGEnc
Xpress v4.7.7.307과 국내에서 비교적 많이 사용되고 있는 다음 팟인코더 v2.1.4.13을 이용해 진행했다.
영상 트랜스코딩에는 1920 x 1080 해상도를 가진
MPEG2 파일을 TMPGEnc Xpress에서 320 x 240 해상도의 MPEG4 AVC (H.264)와 1920 x 1080
DivX (divx 6.9.2)로 변환하는 시간, 다음 팟인코더에서는 x264 (H264) 320 x 240 해상도와
Divx4 (OpenDivx)로 변환하는 시간을 비교했다.
TMPGEnc Xpress는 멀티 스레드를 지원하는 DivX 6.9.2 외부
코덱을 사용할 경우 샌디브릿지는 하이퍼스레딩을 지원할 경우 처리 시간이 느렸고 대신 인코더 자체의 내장 코덱
이용시는 오히려 더 빠른 처리가 가능했다. 다음 팟인코더는 모두 내장 코덱을 이용해 진행했는데 샌디브릿지가 빠른
처리가 가능하다.
TMPGEnc Xpress는 코어 i5 760 대비 코어 i5 2500/ 2500K는
43.21%/ 27.58%, 코어 i7 870 대비 코어 i7 2600/ 2600K는 38.54%/ 25.35%, 다음 팟인코더는
각각 41.13%/ 34.90%, 41.67%/ 35.33%의 빠른 처리시간을 제공한다.
렌더링과 인코딩의 경우 애플리케이션 테스트에서 살펴본 것처럼 대다수의 프로그램들은
멀티코어를 지원하고 있는 추세이므로 과거보다 멀티코어 환경이 개선되었다. 샌디브릿지는 내부 처리 개선과 함께 클럭의
향상으로 렌더링과 인코딩 환경에서의 성능 향상이 높은 편이므로 이 환경이 필요할 경우 같은 가격이라면 샌디브릿지를 선택하는
것이 유리하다.
