성능 비교
P4GS의 기본적인 성능을 알아보기 845G 칩셋을 채용한 Iwill mP4G를 비교 대상으로 사용하였으며, GeForce4 Ti4200
GPU를 사용한 그래픽카드를 사용하였을 때와 845G의 내장 그래픽을 사용하였을 때로 구분하여 테스트를 진행하였다. 하지만 845G
칩셋은 공식적으로 DDR333을 지원하지 않는 것으로 되어 있기 때문에 DDR333 테스트는 진행하지 않았음을 밝힌다.
|
|
Iwill P4GS |
Iwill mP4G |
|
CPU |
Intel Pentium 4 2.26GHz, 512KB L2 Cache,
533MHz FSB |
|
메모리 |
Samsung Elec. PC2700 256MB DDR SDRAM x 2 |
|
그래픽카드 |
Leadtek WinFast A250 LE TD - MyViVo :
GeForce4 Ti4200 |
|
HDD |
Western Digital WD1200JB |
|
ODD |
LG Elec. 52X CD-ROM |
|
네트워크 어댑터 |
OnBoard RTL8100B |
|
사운드 컨트롤러(코덱) |
OnBoard ALC650 |
다음은 테스트에 사용된 BIOS 구성 옵션 설정과 드라이버 버전을 정리한 것이다.
|
BIOS 구성 |
|
AGP Aperture Size : 128MB |
|
COM1, COM2, LPT, FDD Controller :
Disabled |
|
Spread Spectrum : Disabled (설정 가능한
경우) |
|
APIC Enabled / MPS Revision 1.4 |
|
CAS Latency 2.5T/RAS Precharge 3T/RAS
to CAS Delay 3T |
|
|
OS |
Microsoft Windows XP Professional 한국어버전 |
|
칩셋 관련 드라이버 |
Chipset SW 4.00.1013 / AA 2.2 / Graphic SW 3.26 |
|
그래픽 드라이버 |
nVIDIA Detonator 30.82 |
|
사운드 드라이버 |
Realtek Sound Driver 3.26 |
wcpuid로 알아본 System 작동 클럭은 다음과 같다.
|
(단위 : MHz) |
P4GS |
mP4G |
|
Internal Clock |
2230.22 |
2260.22 |
|
System Clock |
132.95 |
132.95 |
|
System Bus |
531.82 |
531.82 |
P4GS의 작동 클럭은 mP4G와 완전히 동일한 것을 알 수 있으며, 작동 클럭이 두 메인보드간의 성능에 차이를 주지는 않을
것이라는 생각을 할 수 있다. 먼저 Sandra 2002 SP1의 CPU 연산능력 테스트를 확인해 보도록 하자.
두 메인보드간의 작동 클럭에 차이가 없기 때문에 CPU의 성능은 거의 차이가 없음을 볼 수 있다.
메모리 대역폭 역시 두 메인보드의 차이가 거의 없음을 보여주고 있는데, 똑같은 제조사에서 똑같은 칩셋을 사용하고, (거의) 똑같은
설정을 한 상태이니(-_-;) 이런 결과가 나오는 것은 어찌보면 당연하다고 하겠다.
3D 가속능력을 평가하는 3DMark2001SE와 Quake3에서 역시 근소한 차이로 서로 앞서거니 뒤서거니 하는 모습을 보여주고
있어 이 부분에 대한 성능 역시 차이가 없음을 볼 수 있다.
컨텐츠 제작 능력을 평가하는 CCWinstone에서도 두 메인보드간의 성능 차이는 발견하기 어려웠다.
너무 재미없는(?) 성능 비교가 아닌가 싶다. 성능만을 놓고 본다면 P4GS와 mP4G는 차이가 없으며, 메인보드의 생김새만 보아도
ATA-133 컨트롤러와 Serial ATA 지원만 빼면 거의 동일한 디자인이기 때문에 이와 같은 결과가 나올 수 있었던 것으로
판단된다.
