울프데일 등장! 울프데일 vs 쿼드코어, 무엇을 선택할까? Page 5:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2008-01-18 00:00

[벤치]
울프데일 등장! 울프데일 vs 쿼드코어, 무엇을 선택할까?

1. 처음	2. AMD와 인텔의 쿼드 및 듀얼 코어 소개
3. 테스트 시스템 및 기본 성능	4. 렌더링, 인코딩 및 게임 성능
5. 오버클럭과 소비전력은 어떨까?	6. 지금 당장은 듀얼, 같은 가격에 고성능은 쿼드!

5. 오버클럭과 소비전력은 어떨까?

여기서는 45nm 공정이 적용된 E8500 듀얼 코어와 65nm 공정이 적용된 AMD Phenom 9500과 인텔 Q6600 쿼드 코어의 오버클럭은 어느 정도인지를 살펴보도록 하자.

AMD Phenom 9500

[기본쿨러, 1.475V 오버클럭 : 230 x 10, 2300MHz]

AMD Phenom 9500은 기본 쿨러로 전압을 높인 상황에서 오버클럭을 진행하였으나 뒤에 다룰 인텔의 프로세서들보다 오버클럭이 더 잘 안 되는 것으로 확인되었다. 이전에도 이미 언급되었다시피 네이티브 쿼드 코어라는 점과 65nm 공정의 최적화가 이루어지지 않은 상황이기 때문에 오버클럭 부분에서는 아직까지 경쟁사 제품들과 비교하여 크게 향상된 오버클럭을 기대할 수 없고 안정화가 진행되었다고 볼 수 있는 듀얼 코어 프로세서보다도 오버클럭을 기대하기는 아직 어렵다.

Intel Core2 Quad Q6600

[기본 쿨러, 기본 전압 오버클럭 : 333 x 9.0, 3000MHz]

인텔의 65nm 공정 프로세서는 새로운 코어 마이크로아키텍처 적용으로 성능 향상과 더불어 이제는 어느 정도 안정화가 이루어져 듀얼 코어를 비롯하여 쿼드 코어들 역시 오버클럭이 상당히 잘 되고 있는 상황이다. Q6600 역시 기본 전압에서 333 x 9 즉, 3GHz로 오버클럭이 잘 되는 편이다. (기본 2.40GHz)

경쟁 쿼드 코어 AMD Phenom 프로세서들이 네이티브 쿼드 코어 적용에 따라 안정화가 쉽지 않은 것과 달리 인텔의 쿼드 코어 프로세서들은 멀티 칩 방식으로 듀얼 코어 2개를 하나로 통합하기 때문에 쿼드 코어를 만들어내는데도 더 유리하고 오버클럭 역시 안정화가 충분히 이루어진 듀얼 코어이기 때문에 오버클럭 부분에서도 더 유리하다.

Intel Core2 Duo E8500

[기본 쿨러, 기본 전압 오버클럭 : 370 x 9.5, 3515.1MHz]

[기본 쿨러, 1.47500V 오버클럭 : 460 x 9.5, 4180.3MHz]

65nm 공정에서 45nm 공정을 적용하게 될 경우 사용자들이 가장 기대를 많이 하는 부분 중의 하나는 소비전력, 온도 및 발열의 감소를 비롯하여 오버클럭 부분일 것이다. 오버클럭은 정품 쿨러로 기본 전압에서와 추가 전압을 인가하여 최대의 클럭을 확인한 결과 이미 잘 알려져 있듯이 65nm 공정의 프로세서들보다 평균적으로 더 높은 클럭을 쉽게 적용할 수 있는 것으로 나타났다.

물론, 오버클럭은 사용하는 CPU마다 차이를 보일 수 있을 것이지만, 해외 뉴스 등과 국내에 출시된 E8200/ 8400/ 8500 프로세서들은 오버클럭 커뮤니티들에서의 오버클럭 결과를 보아도 65nm 공정의 프로세서들을 쉽게 뛰어넘고 있다. 더군다나 기본 공랭 쿨러만으로도 어렵지 않게 4GHz를 달성할 수 있는 부분은 인텔이 이미 65nm 공정에 이어 45nm 공정에서도 어느 정도 안정화가 이루어졌다는 것을 반증하고 있다. 이것은 생산 부분에서도 65nm 공정보다 유리하기 때문에 가격적인 부분에서도 더 유리할 수 있다는 것을 말해준다.

듀얼 코어와 쿼드 코어의 소비전력

소비전력은 CPU 하나의 소비전력이 아닌 시스템의 전체 소비전력으로 IDLE은 윈도우 진입 후 아무런 작업을 진행하지 않았을 때의 결과이며, Full Load는 윈도우용 Stress Prime을 듀얼 코어 E8500은 2개, 쿼드 코어 Phenom 9500과 Q6600은 4개를 적용하여 100% 점유율을 가진 상태에서 최대의 소비전력을 측정하였다.

테스트 결과 IDLE과 Full Load에서 쿼드 코어끼리의 비교에서는 같은 65nm 공정이 적용되었지만, Core2 Quad Q6600이 Phenom 9500보다 전반적으로 소비전력이 낮은 것으로 확인되었으며, 듀얼 코어와 쿼드 코어끼리의 비교에서는 45nm 공정이 적용된 Core2 Duo E8500이 더 낮은 소비전력을 나타내고 있다. 물론, 이는 코어가 더 적기 때문이기도 하지만, 지난 QX9650 테스트에서도 나타났듯이 45nm 공정 프로세서는 65nm 공정 프로세서들보다 소비전력에서 유리하다는 것은 이미 밝혀졌다.

오버클럭을 비롯하여 소비전력 부분 역시 새로운 공정이 적용된 45nm 공정의 듀얼 코어의 잇점을 확인했으며, 같은 65nm 공정이더라도 인텔의 쿼드 코어 Q6600은 Phenom 9500보다 더 유리한 상황이다. 또, 듀얼 코어는 오버클럭 부분만 비교하더라도 같은 공정에서 쿼드 코어 대비 오버클럭이 더 유리하며, 소비전력 부분 역시 단순 비교해도 쿼드 코어 보다는 듀얼 코어가 아직까지 유리한 것도 사실이다.