45nm 공정으로 새로워진 AMD 페넘2 X4 940 Page 5:: 보드나라

5. 페넘2 X4 940 vs 페넘 X4 9950BE (1)

페넘2 X4 940 vs 페넘 X4 9950BE - 기본성능!

제일 먼저 테스트를 진행한 테스트는 페넘2 프로세서가 기존 페넘 프로세서와 비교하여 동클럭에서 얼마나 성능이 향상되었는지 (IPC 성능 향상)를 확인하고 각각의 프로세서에 기본 적용된 클럭의 성능 차이도 함께 비교했다.

Sandra 2009 SP1 : CPU연산 및 멀티미디어 성능

CPU의 기본 연산 성능을 확인해볼 수 있는 산드라 2009 SP1를 이용하여 CPU 연산과 멀티미디어 성능을 확인했다. ALU는 산술 논리 연산이며, iSSE3는 부동소수점 연산의 결과인데 페넘2 X4 940은 기본 3.0GHz의 클럭, 페넘 X4 9950BE는 기본 2.60GHz 클럭이 적용되고 있다.

페넘2와 페넘의 동클럭 설정에서는 산술 논리 연산 (ALU)와 부동소수점 연산 (iSSE3), 그리고 CPU 멀티미디어 연산 부분에서는 서로 간의 큰 차이는 나타나지 않았다. 그러나, 400MHz가 높은 기본 3.0GHz의 페넘2 X4 940은 클럭 향상에 따른 CPU의 산술 논리 연산과 부동소수점의 연산 성능이 향상되었다.

Sandra 2009 SP1과 Everest : 메모리 대역폭과 레이턴시

산드라 2009 SP1의 메모리 대역폭은 45nm 공정의 페넘2 X4 940 프로세서가 기본 클럭에서는 클럭 향상에 따라 메모리 대역폭이 증가되었으나 페넘 X4 9950BE와 동클럭인 2.60GHz에서 서로의 대역폭 차이가 크게 나타나지는 않았다. 메모리 대역폭의 경우 테스트에 따라 어느 정도 오차가 발생했고 인텔 코어 i7을 제외한 제품들과 비교하여 페넘과 페넘2 프로세서는 CPU에 메모리 컨트롤러가 내장되어 있기 때문에 이론적인 메모리 대역폭이 높게 측정된다.

메모리의 레이턴시 (지연시간) 차이를 확인할 수 있는 Everest 테스트 결과 역시 메모리 컨트롤러가 내장되는 AMD 페넘과 페넘2 프로세서가 유리한데 페넘2 X4 940은 페넘 X4 9950BE와 비교하여 지연시간이 줄어든 것을 확인할 수 있다. 메모리와의 레이턴시가 낮아짐에 따라 반응 속도나 처리 속도가 빨라지게 된다.

CPU연산 성능 : Fritz Chess BenchMark

Fritz Chess 게임 기반의 벤치마크 프로그램의 테스트는 멀티 코어 CPU를 제대로 지원하고 있는데 페넘2 X4 940은 페넘 X4 9950BE와 동클럭에서도 연산 성능의 차이를 보여주고 있으며, 400MHz가 더 높아진 3.0GHz 클럭에서는 차이가 더 나타났다. 페넘2 X4 920은 2.8GHz의 클럭이므로 페넘2 X4 940 (2.6GHz)와 페넘2 X4 940 (3.0GHz) 클럭 사이의 성능을 보여줄 것으로 예상된다.

CPU 렌더링 성능

CPU 렌더링 성능은 CineBench R10으로 테스트를 진행하였으며, 싱글 코어만 사용하는 Single 모드와 멀티 코어를 모두 사용하는 Multi 모드의 2가지를 모두 진행했다.

싱글 CPU 테스트에서의 렌더링 시간과 처리 능력은 멀티 코어 CPU를 지원하는 Fritz Chess BenchMark에서의 결과처럼 동클럭에서는 페넘2가 우세했고 클럭이 더 높아질 경우에도 더 빠른 렌더링 시간과 처리 능력을 제공한다. 멀티 CPU 테스트에서의 그래프 역시 전반적인 성능은 45nm 공정을 적용한 페넘2 X4 940이 유리했다.

압축 성능테스트

압축 테스트는 CPU 연산 능력과 메모리 대역폭 등 시스템 전반의 성능이 영향을 미치는데 WinRAR 280을 이용하여 대용량 파일 하나와 다수의 파일로 이루어진 작은 용량의 데이터를 직접 압축하는 시간을 비교했다.

테스트 결과 동클럭의 페넘2와 페넘은 페넘2가 대용량 하나와 다수 파일 데이터 모두에서 더 빠른 시간 내에 압축을 진행했으며, 3.0GHz로 클럭이 높아진 페넘2 X4 940은 65nm 페넘 X4 9950BE (2.60GHz)보다 더 빠른 시간 내에 압축을 끝마쳤다. 페넘2 X4 940의 향상은 IPC 증가와 클럭 향상에 따라 처리 성능이 향상된 것을 확인할 수 있는 결과다.

CPU 트랜스코딩 성능 - DivX/ x264

CPU 트랜스코딩 성능을 측정하기 위해 마이크로소프트 홈페이지에서 다운로드 받을 수 있는 터미네이터2 : 심판의 날 1080p WMV HD 데모 영상을 DivX 6.8.5 코덱을 이용하여 DivX 포맷으로 재인코딩 (트랜스코딩)하는 시간, 그리고 x264 코덱 기반의 x264 HD BenchMark v1.2의 1/ 2Pass 처리 과정에서의 FPS 결과를 비교했다.

DivX 변환에는 TMPGEnc 4.0 Xpress v4.6.3.268을 이용하여 진행했으며, 이 프로그램은 멀티 코어 프로세서를 잘 지원한다. 테스트 결과 같은 클럭의 페넘과 페넘2의 변환 시간은 페넘2 X4 940 (2.60GHz)가 앞섰다. 또한, 클럭이 3.0GHz로 높아진 페넘2 X4 940은 클럭 향상이 추가되어 페넘 X4 9950BE보다 21초 가량 더 빠른 시간의 재인코딩이 가능했다.

x264 HD BenchMark v1.2는 720p MPEG 파일을 x264 코덱을 이용하여 재인코딩하는 FPS 성능을 확인할 수 있으며, 내장된 재인코딩 프로그램은 멀티 코어 프로세서를 지원하여 멀티 코어 프로세서에서 처리 성능이 우수하다.

테스트 결과 앞서의 TMPGEnc 4.0 Xpress에서의 재인코딩 결과와 마찬가지로 동클럭에서 페넘2 X4 940 (2.6GHz)가 앞섰고 클럭이 높아진 페넘2 X4 940 (3.0GHz) 역시 비교적 큰 차이로 처리 성능이 우수했다.

페넘2 X4 940은 45nm 공정 적용을 통한 클럭 향상과 L3 캐쉬 6MB (페넘보다 4MB 증가)로 증가, IPC 처리 성능 개선을 통해 동클럭에서도 페넘을 앞섰으며, 클럭 향상에 따라 더 높은 처리 성능을 보여주고 있다.