5. 코어 i7 3820 vs 코어 i7 2600K/ 2700K, CPU 성능
인텔 (Intel) 코어 i7 3820은 먼저 출시된 코어 i7 3960X와 코어 i7 3930K가 6코어에 12 스레드를 제공하는 것과 달리 하이퍼스레딩 (Hyper-Threading)을 지원해 4코어 8 스레드로 동작된다. 대신 3.60GHz의 높은 동작 클럭이 적용되기 때문에 싱글 스레드와 고클럭 CPU가 유리한 프로그램이나 게임 등에서 유리할 것으로 예상된다.
CPU 기본성능
CPU의 기본 성능을 측정할 수 있는 산드라는 멀티코어를 지원해 CPU 간의 기본 성능을 비롯하여 하이퍼스레딩 지원에 따른 프로세서간의 성능차이도 함께 비교할 수 있다.
하이퍼스레딩 (Hyper-Threaing)을 지원하는 코어 i7 3820은 4코어에 8 스레드를 지원하며, 3.6GHz의 동작 클럭이 적용되나 멀티코어를 지원하는 이론상의 CPU 연산성능은 6코어 12 스레드 기반의 코어 i7 3960X와는 차이가 있다. 동일한 샌디브릿지 아키텍처를 적용한 다른 제품과는 동작 클럭의 차이로 코어 i7 3960X를 제외하고 가장 높은 이론상의 CPU 연산성능을 제공한다.
CPU의 멀티미디어 연산성능은 CPU 연산성능의 결과와 같으며, 코어 i7 3820은 동작 클럭의 향상으로 비교 제품 중에서 코어 i7 3960X를 제외하고 가장 높은 연산성능을 제공했다.
메모리 대역폭
이론상의 메모리 대역폭은 쿼드 채널 DDR3 컨트롤러가 내장된 샌디브릿지-E가 가장 높고 블룸필드가 트리플 채널 DDR3 컨트롤러를 제공해 그 다음, 그리고 듀얼 채널 DDR3 컨트롤러가 내장된 샌디브릿지와 AMD FX CPU 및 페넘2 프로세서 순이다.
인텔 샌디브릿지-E 프로세서는 이전 블룸필드가 트리플 채널 (Triple Channel, 3CH) DDR3-1066MHz를 공식 지원해 25.6GB/s의 메모리 대역폭을 지원한 것에서 더 나아가 쿼드 채널 (Quad Channel, 4CH) DDR3-1600MHz를 지원해 최대 51.2GB/s의 메모리 대역폭을 제공한다.
실제 측정된 이론상의 메모리 대역폭은 알려진 것과 마찬가지로 샌디브릿지-E 프로세서 사이에는 동일한 쿼드 채널 DDR3 컨트롤러 채용으로 큰 차이없는 33GB/s 내외의 대역폭을 제공했고 블룸필드가 20GB/s 내외, 샌디브릿지 등은 17GB/s 내외의 메모리 대역폭을 제공했다. 메모리 대역폭 증가는 시스템 버스 (FSB, DMI, HT 등)와 함께 전체 시스템의 성능에 영향을 준다.
메모리 지연시간 (레이턴시, Memory Latency)
메모리 대역폭 결과와 달리 AIDA64와 산드라 (Sandra)를 이용한 메모리 레이턴시 (Memory Latency) 즉, 메모리 지연시간 테스트 결과는 샌디브릿지 계열이 크게 유리하지는 못했다. 대신 샌디브릿지-E CPU는 DDR3-1600MHz 공식 지원과 쿼드 채널 DDR3 메모리 컨트롤러 조합으로 시스템 성능을 향상시킨다.
CPU 암호화 처리성능 (Sandra AES/ AIDA64 AES)
샌디브릿지-E 프로세서는 샌디브릿지와 같이 암호화를 위한 AES-NI 명령어와 부동소수점연산을 향상시킨 AVX (Advanced Vector Extension) 명령어를 내장했다. 이에 따라 이를 제공하지 못하는 다른 프로세서와 달리 해당 명령어 처리 성능이 유리하다.
코어 i7 3820의 AES 처리 성능은 샌디브릿를 크게 앞서고 코어 i7 3960X에 근접한다. AES 128/ 256bit 기반 암호화는 압축 프로그램이나 운영체제 등에서 이를 지원하고 있어 CPU에서 이를 지원할
경우 유용하게 사용할 수 있다.
CPU 연산 (Fritz Chess Benchmark, 멀티코어 지원)
멀티코어를 지원하는 Firtz Chess BenchMark는 프로세서의 연산성능을
비교할 수 있는데 최대 8 스레드까지 지원하며, 같은 코어 수를 가질 경우 고클럭 CPU의 처리 성능이 우수하다.
코어 수가 더 많은 코어 i7 3960X을 비롯한 다른 CPU와 비교해 코어 i7 3820은 높은 동작 클럭으로 오히려 가장 높은 처리 성능을 제공했다. 이번 결과는 코어 수 증가보다는 클럭의 향상이 더 높은 영향을 주었다.
WinRAR 4.01 : 파일압축
파일압축은 시스템 전반의 성능을 비교할 수 있으며, 멀티스레딩을 지원하고 있는 WinRAR을 이용했다. 멀티코어를 활용하는 상황에 따라 코어 수와 스레드 증가는 성능과 직결된다.
코어 i7 3820은 고클럭 적용으로 CPU 연산 및 멀티미디어 등의 이론상 성능이 비슷한 가격대의 CPU보다 앞섰는데 이번 결과는 코어 i7 3960X 다음으로 가장 빠른 처리 성능을 제공했다.
파일압축 테스트에 사용된 파일은 단일파일은 2.51GB 하나이며, 다수파일은 1.21GB로 84개의 폴더와 1043개의 파일로 구성된다. 단일파일은 2.35GB로 압축이 완료되며, 다수파일은 1.19GB로 압축이 완료된다.
CPU의 기본 성능을 살펴본데 이어 이번에는 실제 멀티코어를 지원하는 애플리케이션을 바탕으로 성능을 확인해보았다. 멀티코어/ 스레드가 제대로된 성능을 발휘하기 위해서는 프로그램 및 게임이 이를 제대로 지원해야 한다.
CPU 렌더링 성능 : CineBench R10
CPU 렌더링 성능을 측정할 수 있는 CineBench R10은 Cinema 4D 기반의 벤치마크 프로그램으로 멀티코어 프로세서를 지원하며, 12개 이상의 스레드를 지원한다.
코어 i7 3820은 코어 i7 3960X보다 코어 수는 2개 (4스레드) 적은 대신 동작 클럭은 300MHz가 더 높으며, 테스트 CPU 중 가장 높은 동작 클럭이 적용된다. 고클럭으로 인해 코어 i7 3820은 싱글 코어 처리시 렌더링 시간과 처리 량은 가장 우수했으며, 멀티 코어 처리에는 6코어 기반 코어 i7 3960X가 가장 우수했다.
CPU 렌더링 : CineBench R11.5
CineBench R11.5는 CineBench R10보다 다양한 그래픽툴들이 조합되어 보다 높아진 프로세서 사양에 대응하며, 멀티 코어 프로세서를 지원한다. 싱글 처리는 고클럭이 유리하고 다중 처리에서는 코어 수 증가가 성능에 영향을 준다.
코어 i7 3820은 CineBench R10 결과와 마찬가지로 고클럭 적용에 따라 싱글 코어 기반에서는 동작 클럭에 맞는 처리 성능을 제공했다. 멀티 코어 활용시에는 앞서와 마찬가지로 6코어 12 스레드 기반의 코어 i7 3960X가 갖아 우수했다. CPU 연산 부하가 늘어나는 애플리케이션이나 CPU를 이용한 렌더링 환경이라면 쿼드 채널 메모리 컨트롤러로 메모리 대역폭을 늘리고 연산 성능이 개선된 샌디브릿지-E 프로세서는 가치가 있다.
영상 트랜스코딩 : 다음팟인코더
파일압축과 더불어 영상 트랜스코딩은 CPU와 시스템 성능에 영향을 받는데 테스트에는 멀티 코어 지원 및 국내에서 많이 사용되는 다음 팟인코더 v2.1.4.48 Beta 버전을 이용했다.
영상 트랜스코딩에는 1920 x 1080 해상도를 가진 MPEG2 파일을 다음 팟인코더에서 x264 (H264) 320 x 240 해상도와 480 x 272 해상도의 Divx4 (OpenDivx)로 변환하는 시간을 비교했다.
다음 팟인코더는 모두 내장 코덱과 세부 설정에서 코어 수와 스레드 수에 맞추어 설정한 이후 테스트를 진행했다. 다음 팟인코더는 멀티 코어를 지원하기 때문에 6코어 12 스레드를 제공하는 코어 i7 3960X가 클럭이 낮더라도 가장 빠른 처리가 가능했고 코어 i7 3820은 높은 동작 클럭 적용에 따라 경쟁 프로세서 대비 빠른 처리가 가능했다. CPU 렌더링과 마찬가지로 인코딩/ 트랜스코딩 작업이 주가 된다면 샌디브릿지-E 프로세서를 선택하는 것이 작업 효율을 기존보다 더 높일 수 있다.
샌디브릿지 아키텍처를 기반으로 한 샌디브릿지-E 프로세서인 코어 i7 3820은 멀티 코어/ 멀티스레드 환경에서 더 많은 코어와 스레드를 제공하는 CPU에는 상대적으로 불리했으나 고클럭을 바탕으로 이를 어느 정도 만회했다.
샌디브릿지-E 프로세서는 특히 멀티 코어/ 멀티스레드 환경에 유리하며, 렌더링과 인코딩/ 트랜스코딩 환경에 보다 적합하다.
[영상] 인텔 CPU 4C/8T 혐오와 AMD 라이젠 사랑의 첫 시발점, 짭제온 E3 시리즈 [PC흥망사 18-6] 
