L2 캐쉬를 줄이고 45nm 공정으로 더 저렴하게! Intel Core2 Duo E7200 Page 6:: 보드나라

6. 45nm 공정으로 오버클럭과 소비전력도 향상!

여기서는 45nm 공정을 적용한 E7200의 오버클럭과 45nm E8200과 65nm E4600의 소비전력은 어느 정도인지 살펴보도록 하자.

인텔 코어2 듀오 E7200 오버클럭

[윈도우 진입 최대 클럭, 1.4700V 오버클럭 : 430 x 9.5 (4085)MHz]

[3DMark06 등 통과 클럭, 1.4500V 오버클럭 : 400 x 9.5 (3800)MHz]

오버클럭 테스트 결과 45nm 공정 제품들에 포함되고 있는 슬림한 정품 쿨러로 1.4500V에서 3.8GHz의 클럭 적용이 가능했으며, 3DMark06을 비롯한 여러 프로그램들을 이상 없이 동작할 수 있었다. 윈도우 진입하여 Sandra와 같은 가벼운 프로그램 테스트가 가능한 최대 동작 가능한 클럭은 430 x 9.5로 4085MHz였다.

샘플 하나의 테스트 결과가 전체 제품을 대변한다고 볼 수는 없지만, 45nm 공정 적용으로 오버클럭이 비교적 잘되는 편이며, 공정 개선으로 오버클럭 상황에서도 소비전력이나 발열이 더 줄어들게 된다.

인텔 코어2 듀오 E7200, E8200, E4600 소비전력 비교

소비전력 테스트는 CPU 하나만의 소비전력이 아닌 시스템을 구성한 전체 부품들의 소비전력까지 포함하고 있는 결과이며, E7200의 경우 65nm 공정 제품들과 같은 65W TDP를 가지나 45nm 공정을 적용함에 따라 이전의 E4000 시리즈들과 비슷한 클럭에서 소비전력이나 발열이 줄어들 것으로 예상된다.

기존 테스트들과 마찬가지로 IDLE은 윈도우 진입 후 아무런 작업을 하지 않았을 때의 결과이고 Full Load는 윈도우용 Stress Prime을 듀얼 코어 제품들에 맞게 2개를 실행하여 100% CPU 점유율을 가진 상태에서의 최대 소비전력을 측정하였다.

테스트 결과 45nm E7200은 65nm E4600보다 130MHz 정도 더 높은 클럭을 가지고 있음에도 공정 개선으로 소비전력이 더 적은 것으로 나타났다. 또, E8200과 동일한 FSB와 배수를 적용하여 동일 클럭을 만들었을 때도 E4600보다는 1W 정도 높고 E8200보다는 3W 정도 더 낮은 소비전력을 보여주고 있다. 반면, 65nm 공정의 E4600은 E8200과 같은 설정을 만들자 11W 정도 더 높은 소비전력을 보여준다. 결과적으로 45nm 공정을 통해 E7200은 같은 오버클럭을 적용하더라도 더 적은 소비전력과 발열 등을 갖게 되는 장점이 있다.

추가로 E7200 (266 x 9.5) 기본 클럭인 2.53GHz에서 3.8GHz (400 x 9.5)로 오버클럭 하였을 때 Full Load시 시스템 전체의 소비전력은 203W를 소비하는 것으로 나타났다. 전체 클럭이 기본 클럭보다 1.27GHz 증가되고 FSB도 동시에 증가되므로 이에 따라 소비전력도 증가되었다. 기본 클럭보다 71W 정도 더 소비하고 있다.

소비전력의 경우 인텔의 EIST 등의 전원 관리 기능을 적용하면 일반 사용 등에서는 최저 배수를 통해 최저 클럭이 적용되므로 더 적은 소비전력을 보일 수 있다.

오버클럭 결과는 45nm 공정의 적용에 따라 이전의 결과들에서도 살펴보았듯이 비교적 오버클럭이 잘되는 편이었으며, 동일 오버클럭을 적용하더라도 공정 개선으로 소비전력이나 발열 부분에서도 더 유리해졌다. E8200과 같은 클럭 적용에서도 E7200은 45nm 공정의 유리함이 소비전력이나 발열 등에서 나타나고 있다.